Да уж... Тут явно нездоровая толика должна быть чтобы из этого хентай сделать. Я просто сама недавно слушать зкончила, поэтому идеей с аниме ты меня, конечно, поразил =)
Для черно-белого серьезного фильма. При этом обнаженку оттуда лучше вообще убрать, как и всё "коомунистическое завтра". Час -- это произведение очень грустное на самом деле. Основную его тему можно сформулировать как "Надежда в аду".
Ты мегамонстр, что осилил ЭТО. В своё время пытался несколько раз прочитать. При том, что в детстве/юности ЛЮБИЛ НФ, ниасилил. Скучно, да и язык не сказать, чтобы хороший. В общем - мегарешпект. :^)
Героини с большими... глазами имеют место быть. Тупые до отвращения враги - тоже. Эмоции фонтаном, опять же. Я тебе точно говорю - отличная будет аниме! А хентай... Ну там правда не очень много добавить надо, только расширить и углубить слегка. При явной двинутости мэтра на этой теме...
Как по мне - для серьезного фильма нужна тщательная переработка. Там настолько опереточные "плохиши"... И положительные герои, говорящие длинными, скучными монологами фильм тоже не украсят. Еще мне очень понравился аппарат для дифференциации людей на хороших и плохих. График ровный? Проходи. Нет? Подонок, стираем память. "Ты что, Скрипач, дальтоник? Зеленый от оранжевого отличить не можешь?"
Это не глупцы -- это просто маньяки с перломанными судьбами. Списанные с политбюро 70-ых. Чагас, например, это Суслов. Он даже внешне на него похож. При этом не забудь, что Чагас любит Родис -- первую виденную им нормальную женщину. Извращенно, но любит. И пытается ее не уничтожить, что заняло бы максимум неделю (Ген-Ши сделал все за 3 суток), а склонить к сотрудничеству.
>это просто маньяки с перломанными судьбами. Они ведут себя глупо, я бы даже сказал - по идиотски. Как и положено врагам, кои должны быть повержены по закону жанра.
> Списанные с политбюро 70-ых. Смелое заявление. Учитывая, что роман писался в 1960-х...
>При этом не забудь, что Чагас любит Родис -- первую виденную им нормальную женщину. И?
>а склонить к сотрудничеству. И делает это до невозможности бестолково.
Ну конца 60-ых (вышел роман ЕМНИП в 1969). С Брежневского короче. Что касается глупости врагов -- умерла минмум половина высадившихся (инцидент в Кин-Нан-Те и убийство Родис -- оба следствии лопоушества землян)... Плюс Вир Норину просто сильно повезло, что люди Ген-Ши его не сразу взрывать пошли и Таэль его вытащил и спрятал. Надо вообще следует заметить, что минимум 50% КПД от экспедиции -- это Таэль и его знакомые. Чагас жеот любви потерл присущую ему жестокость и решительность. Что касается склонения -- он просто не понимает Родис в силу маньячества. У Таэля, который ее понял -- это получилось.
Хм.. По мне так мэтр "двинут" все же на совершенстве и красоте тела и человека в принципе, а не столько и не только на том о чем обычно снимают хентай ;) Но в чем согласна - что если делать и этого экранизацию - то рисованную. Отставить и сыграть такое сейчас вряд ли кто-то сможет.
Аудиокниги наше все в случаях если что-то не осиливаешь с бумаги =) Ефремова я кстати исключительно в машине слушала. Правда были потом моменты что не помнила в ноль как доезжала до тренировочного зала. А Буссенар тебе чем не дался? Яв детстве кстати тоже им зачитывалась =)
Хех.... А вот режиссёром сейчас Даргот, и он явно хочет хентай. :^) Если продюссеры срочно не вмешаются, то так тому и быть. Осталось правда найти талантливого и двинутого сценариста.
С другой стороны ловил себя на мысли, что аудиокниги можно только как фон пускать. Если во что-то серьёзное пытаешься вникнуть, то по-моему мимо. Скажем переводы античных авторов даже не представляю, как можно постигнуть в аудиокниге. С их крайне запутанным построением предложения и проклятой, почти маниакальной склонностью к лаконичности. Там зачастую даже в адаптированном переводе чтобы смысл главы уловить приходится по нескольку раз перечитывать. Ужос. С аудиокнигой как-то оно не того ИМХО, по нескольку раз переслушивать. Да и толку....
Ну - в моем случае не всегда мимо. росто если хорошо начитанная книга лично я очень легко ее слушаю. Впрочем пока мой опыт ограничивается только Ефремовым. =)
/*Представляет себе Ксенофонта в виде аудиокниги, содр
Майн Рида, Дефо, Стивенсона, Сабатини с удовольствием перечитываю. Буссенара же с его многословием и французским национализмом просто не воспринял. Пытался перечитать "Похитителей Бриллиантов". Теперь вот думаю - делать ли вторую попытку с "Капитаном Сорви-Голова" - может быть, не все так плохо - или не надо - в целях неразрушения иллюзий.
...Или что-то вроде того. Полшага до хентая:). А экранизацию да, рисованную. Вообще, тема фантастики как-то слабо в мультиках раскрывается, сейчас они вообще только двух типов - про зверей и японские:).
Вышел роман в 1968. Брежнев пришел к власти в 1964. Очевидно, что "Брежневское политбюро" сложиться за 4 года (на самом деле, учитывая время на написание романа, меньше) не могло. Тем более, что в середине 1960-х его составляли пожилые (но не старые!) и совершенно адекватные люди. Что касается глупости врагов. Ребенку ясно, что первым побуждением Совета Четырех будет всячески оградить землян от контакта со "среднестатистическими тормансианами". Что делается это не столько ограничением свободы землян, сколько "подставкой" им ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО заранее проверенных и высокосознательных тормансиан, а не диссидентов вроде Таэля. Что НИКАКИЕ "тайные" кинопоказы на полянке возле звездолета при нормально ведущейся охране его невозможны в принципе. Что детский трюк с тайными ходами в городах, неизвестными охранке, но известными местной интеллигенции - детский трюк и есть. Вообще, тайные ходы - это моветон. Что вышеупомянутая диссидентствующая интеллигенция будет напичкана агентами охранки по самое небалуйся и даже выше - и в таких условиях приборы для отличия пацаков от чатлан плохих людей от хороших бессмысленны - потому, что за пультами их кто-то должен стоять. Понятное дело, что Ефремов не мог описать, как "светлое коммунистическое завтра" терпит поражение в борьбе с "грубым олигархическим вчера", не в силах отступить от своих высоких моральных принципов. Но, как писателя, это его не оправдывает. Неубедительно описал. "Не верю!"(с)Станиславский.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2007-06-08 07:57 am (UTC)(link)Ты мегамонстр, что осилил ЭТО. В своё время пытался несколько раз прочитать. При том, что в детстве/юности ЛЮБИЛ НФ, ниасилил. Скучно, да и язык не сказать, чтобы хороший. В общем - мегарешпект. :^)
//Саныч
А что?
Героини с большими... глазами имеют место быть. Тупые до отвращения враги - тоже. Эмоции фонтаном, опять же.
Я тебе точно говорю - отличная будет аниме!
А хентай... Ну там правда не очень много добавить надо, только расширить и углубить слегка. При явной двинутости мэтра на этой теме...
С уважением,Dargot.
Кому что.
Как по мне - для серьезного фильма нужна тщательная переработка. Там настолько опереточные "плохиши"... И положительные герои, говорящие длинными, скучными монологами фильм тоже не украсят.
Еще мне очень понравился аппарат для дифференциации людей на хороших и плохих. График ровный? Проходи. Нет? Подонок, стираем память. "Ты что, Скрипач, дальтоник? Зеленый от оранжевого отличить не можешь?"
С уважением, Dargot.
Ну... Не так все страшно.
Я вот Луи Буссенара вчера попытался почитать, вспомнить, так сказать, детство. Не осилил.
С уважением, Dargot.
Re: А что?
(Anonymous) 2007-06-08 03:34 pm (UTC)(link)//Саныч
Я художник, я так вижу!(c)
С уважением, Dargot.
Re: Кому что.
При этом не забудь, что Чагас любит Родис -- первую виденную им нормальную женщину. Извращенно, но любит. И пытается ее не уничтожить, что заняло бы максимум неделю (Ген-Ши сделал все за 3 суток), а склонить к сотрудничеству.
Re: Кому что.
>это просто маньяки с перломанными судьбами.
Они ведут себя глупо, я бы даже сказал - по идиотски. Как и положено врагам, кои должны быть повержены по закону жанра.
> Списанные с политбюро 70-ых.
Смелое заявление. Учитывая, что роман писался в 1960-х...
>При этом не забудь, что Чагас любит Родис -- первую виденную им нормальную женщину.
И?
>а склонить к сотрудничеству.
И делает это до невозможности бестолково.
С уважением, Dargot.
Re: Кому что.
Что касается глупости врагов -- умерла минмум половина высадившихся (инцидент в Кин-Нан-Те и убийство Родис -- оба следствии лопоушества землян)... Плюс Вир Норину просто сильно повезло, что люди Ген-Ши его не сразу взрывать пошли и Таэль его вытащил и спрятал. Надо вообще следует заметить, что минимум 50% КПД от экспедиции -- это Таэль и его знакомые.
Чагас жеот любви потерл присущую ему жестокость и решительность. Что касается склонения -- он просто не понимает Родис в силу маньячества. У Таэля, который ее понял -- это получилось.
Re: А что?
Но в чем согласна - что если делать и этого экранизацию - то рисованную. Отставить и сыграть такое сейчас вряд ли кто-то сможет.
Re: А что?
Re: Ну... Не так все страшно.
Re: А что?
(Anonymous) 2007-06-12 08:05 pm (UTC)(link)//Саныч
Re: Ну... Не так все страшно.
(Anonymous) 2007-06-12 08:11 pm (UTC)(link)//Саныч
Re: Ну... Не так все страшно.
/*Представляет себе Ксенофонта в виде аудиокниги, содр
Я только Стивена Кинга и Пушкина слушал. Ничего, они воспринимаются...
С уважением, Dargot.
Нуден Буссенар до невозможности.
Майн Рида, Дефо, Стивенсона, Сабатини с удовольствием перечитываю.
Буссенара же с его многословием и французским национализмом просто не воспринял.
Пытался перечитать "Похитителей Бриллиантов". Теперь вот думаю - делать ли вторую попытку с "Капитаном Сорви-Голова" - может быть, не все так плохо - или не надо - в целях неразрушения иллюзий.
С уважением, Dargot.
/*Громко, немузыкально воет*/ Хаачу хентаааай!
Могу быть сценаристом, недостаток таланта возмести двинутостью! Вот только кто рисовать будет...
С уважением, Dargot.
Пассажи про "силу Эроса" я там отметил...
...Или что-то вроде того. Полшага до хентая:).
А экранизацию да, рисованную. Вообще, тема фантастики как-то слабо в мультиках раскрывается, сейчас они вообще только двух типов - про зверей и японские:).
С уважением, Dargot.
Незачет по "Истории Отечества".
Вышел роман в 1968. Брежнев пришел к власти в 1964.
Очевидно, что "Брежневское политбюро" сложиться за 4 года (на самом деле, учитывая время на написание романа, меньше) не могло. Тем более, что в середине 1960-х его составляли пожилые (но не старые!) и совершенно адекватные люди.
Что касается глупости врагов.
Ребенку ясно, что первым побуждением Совета Четырех будет всячески оградить землян от контакта со "среднестатистическими тормансианами". Что делается это не столько ограничением свободы землян, сколько "подставкой" им ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО заранее проверенных и высокосознательных тормансиан, а не диссидентов вроде Таэля.
Что НИКАКИЕ "тайные" кинопоказы на полянке возле звездолета при нормально ведущейся охране его невозможны в принципе.
Что детский трюк с тайными ходами в городах, неизвестными охранке, но известными местной интеллигенции - детский трюк и есть. Вообще, тайные ходы - это моветон.
Что вышеупомянутая диссидентствующая интеллигенция будет напичкана агентами охранки по самое небалуйся и даже выше - и в таких условиях приборы для отличия
пацаков от чатланплохих людей от хороших бессмысленны - потому, что за пультами их кто-то должен стоять.Понятное дело, что Ефремов не мог описать, как "светлое коммунистическое завтра" терпит поражение в борьбе с "грубым олигархическим вчера", не в силах отступить от своих высоких моральных принципов. Но, как писателя, это его не оправдывает. Неубедительно описал. "Не верю!"(с)Станиславский.
С уважением, Dargot.
Re: Нуден Буссенар до невозможности.
(Anonymous) 2007-06-14 08:29 pm (UTC)(link)//Саныч
Re: Ну... Не так все страшно.
(Anonymous) 2007-06-14 08:32 pm (UTC)(link)//Саныч
Не, отличается.
Не могу сказать чем, но отличается:).
С уважением, Dargot.
Re: Ну... Не так все страшно.
Re: Ну... Не так все страшно.
(Anonymous) 2007-06-18 06:00 am (UTC)(link)//Саныч
Re: Пассажи про "силу Эроса" я там отметил...
Ну так новое прочтение - сейчас это модно...
И вообще - "Я художник, я так вижу"(с) :).
С уважением, Dargot.