![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Книжное - "оспрейка" Browning .50-caliber Machine Guns
Приветствую!
Rottman G.L. Browning .50-caliber Machine Guns. Oxford: Osprey Publishing, 2010. - (Osprey Weapon 4). ISBN 978-1-84908-330-0.
Хорошо пошла "оружейная" серяи Оспреек про пулеметы - помимо "Виккерса" и обоих "Браунингов" проглотил "Льюис", "Брен" и сейчас добиваю M60.
Про них потом, а сегодня одной строкой - вычитанные интересные факты про крупнокалиберные "Браунинги":
1) Начиная с 1942 года каждый американский пехотный полк по штату имел 35 M2 - по 1 в управлении взвода орудия пехотной роты (1*9=9), по 2 в штабных ротах пехотных батальонов(2*3=6) и 20 в различных подразделениях полкового уровня. Ни один из этих пулеметов не имел штатного расчета - они просто были (чаще всего - установлены на джипы), обслуживались нештатными расчетами и использовались в качестве средства непосредственной ПВО (в условиях отсутствия обученных расчетов, средств управления огнем и при ведении огня одиночными пулеметами - с достаточно низкой, полагаю, эффективностью) и для обороны тыловых подразделений. 35 крупнокалиберных пулеметов в пехотном полку! В дивизии - 35*3=105 + 131 пулемет в "дивизионных" подразделениях, всего 236 крупнокалиберных пулеметов на дивизию, причем для решения вспомогательных задач! Богатым и здоровым быть не просто хорошо, богатым и здоровым быть офигенно.
2) В Корее счетверенные ЗСУ M16 использовались не только для огневой поддержки пехоты и танков прямой наводкой (ожидаемо эффективно), но и для стрельбы с закрытых позиций на дальность до 3.5км.
3) Некоторые модификации тяжелого штурмовика A-26B Invader имели 8 "Браунингов" в носу, по 3 в каждом крыле (14!) и по 2 в 2 дистанционно управляемых установках. Если ОЧЕНЬ хотелось, можно было подвесить под крылья до 4 контейнеров с 2 пулеметами в каждом, доведя таким образом число пулеметов на одном самолете до 26, 22 из которых стреляли в нос (О, господи...).
4) Немцы использовали снятые со сбитых американских самолетов "Браунинги" для непосредственной ПВО аэродромов (м.б., единичные случаи?).
5) В американской армии существует(существовал, по крайней мере) устойчивый миф, утверждающий, что использование крупнокалиберного пулемета по живой силе противник запрещено какими-то международными конвенциями (вариация - но разрешено стрелять в оружие и снаряжение, находящееся в руках(!)/на теле(!!!) у противника), в связи с чем военные юристы провели специальное исследование с немного предсказуемым концом - естественно, ничего подобного.
С уважением, Dargot.
Rottman G.L. Browning .50-caliber Machine Guns. Oxford: Osprey Publishing, 2010. - (Osprey Weapon 4). ISBN 978-1-84908-330-0.
Хорошо пошла "оружейная" серяи Оспреек про пулеметы - помимо "Виккерса" и обоих "Браунингов" проглотил "Льюис", "Брен" и сейчас добиваю M60.
Про них потом, а сегодня одной строкой - вычитанные интересные факты про крупнокалиберные "Браунинги":
1) Начиная с 1942 года каждый американский пехотный полк по штату имел 35 M2 - по 1 в управлении взвода орудия пехотной роты (1*9=9), по 2 в штабных ротах пехотных батальонов(2*3=6) и 20 в различных подразделениях полкового уровня. Ни один из этих пулеметов не имел штатного расчета - они просто были (чаще всего - установлены на джипы), обслуживались нештатными расчетами и использовались в качестве средства непосредственной ПВО (в условиях отсутствия обученных расчетов, средств управления огнем и при ведении огня одиночными пулеметами - с достаточно низкой, полагаю, эффективностью) и для обороны тыловых подразделений. 35 крупнокалиберных пулеметов в пехотном полку! В дивизии - 35*3=105 + 131 пулемет в "дивизионных" подразделениях, всего 236 крупнокалиберных пулеметов на дивизию, причем для решения вспомогательных задач! Богатым и здоровым быть не просто хорошо, богатым и здоровым быть офигенно.
2) В Корее счетверенные ЗСУ M16 использовались не только для огневой поддержки пехоты и танков прямой наводкой (ожидаемо эффективно), но и для стрельбы с закрытых позиций на дальность до 3.5км.
3) Некоторые модификации тяжелого штурмовика A-26B Invader имели 8 "Браунингов" в носу, по 3 в каждом крыле (14!) и по 2 в 2 дистанционно управляемых установках. Если ОЧЕНЬ хотелось, можно было подвесить под крылья до 4 контейнеров с 2 пулеметами в каждом, доведя таким образом число пулеметов на одном самолете до 26, 22 из которых стреляли в нос (О, господи...).
4) Немцы использовали снятые со сбитых американских самолетов "Браунинги" для непосредственной ПВО аэродромов (м.б., единичные случаи?).
5) В американской армии существует(существовал, по крайней мере) устойчивый миф, утверждающий, что использование крупнокалиберного пулемета по живой силе противник запрещено какими-то международными конвенциями (вариация - но разрешено стрелять в оружие и снаряжение, находящееся в руках(!)/на теле(!!!) у противника), в связи с чем военные юристы провели специальное исследование с немного предсказуемым концом - естественно, ничего подобного.
С уважением, Dargot.
no subject
no subject
В некоторых аспектах американцы так и покруче будут.
С уважением, Dargot.
no subject
Странно что они не написали что их столько до войны наклепали, т.к. они предполагались основным противотанковым средством пехоты...
no subject
Сомнения вызывает тот факт, что приведенное немецкое обозначение для Браунинга - "12.7mm Maschinengewehr Fliegerabwehrpivot" - гуглится только в цитатах из этой же книги. А так может быть, конечно.
>Странно что они не написали что их столько до войны наклепали, т.к. они предполагались основным противотанковым средством пехоты...
Про это упоминается, но, как пишут, не так много их и предполагали специально для этой цели - по 4 "Браунинга" на батальон, перед войной заменили на 37-мм противотанковые пушки.
С уважением, Dargot.
no subject
По п.5, т.е. "мифу" - там может смысл в боеприпасах, а конкретно МДЗ, и.е. разрывных пулях, а аффторы сами не поняли...
no subject
Да нет, вроде - не первый раз уже встречаю утверждение про это заблуждение в рядах американских военных, везде оно применяется к .50 BMG вообще, да и у меня сложилось такое впечатление, что у них аналоги МДЗ не слишком распространены, меньше чем у нас, по крайней мере. Возможно, это что-то типа "калаш рельсу пробивает"(c).
Рационально подобные вопросы всплывали применительно к бронебойно-зажигательно-разрывной пуле Raufoss Mk211:
http://en.wikipedia.org/wiki/Raufoss_Mk_211#Legality
Однако вот по ее поводу официальная позиция у американцев: "стреляйте-стреляйте".
С уважением, Dargot.
no subject
-богатым и здоровым быть не просто хорошо, богатым и здоровым быть офигенно.
Угу.
no subject
Кстати - а ты как pdf-ки читаешь? Я, пока не обзавелся планшетом с большим экраном, pdf-ки читать не мог в принципе:(
С уважением, Dargot.
no subject
no subject
С компа неудобно:(
С уважением, Dargot.