![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Книжное - 'Soviet Combined Arms Battalion - Reorganization for Tactical Flexibility'
Приветствую!
Grau L. 'Soviet Combined Arms Battalion - Reorganization for Tactical Flexibility', 1990
Видите, Шура, что можно сделать из простойшвейной машины Зингера подшивки "Военного Вестника"?
Автор проделал большую работу. Вооружившись означенной подшивкой и терпением он выписал почти семьсот примеров использования танковых и мотострелковых батальонов на учениях, и посчитал, какие именно подразделения им придавались и поддерживали. "Из 427 примеров использования мотострелкового батальона, ему придавалась танковая рота в 80% случаев, две танковые роты - в 5% случаев, танковый батальон в 0.2% случаев, два танковых взвода в 1% случаев, танковый взвод в 0.7% случаев и вовсе не придавались танки в 11% случаев..." - и так, соответственно, с разбивкой по мотострелковым/танковым батальонам, родам придаваемых и поддерживающих подразделений (танки/мотострелки, артиллерия, саперы, разведка, зенитчики, противотанкисты, РХР) и условиям боевых действий (действия в передовом отряде, в авангарде, форсирование водных преград, наступление с ходу, наступление из положения соприкосновения с противником...). Эту часть можно смело рекомендовать к прочтению (хотя проценты кое-где как-то странно посчитаны).
Вторая часть работы оставляет смешанное впечатление. На основании вышеперечисленного автор попытался спрогнозировать развитие ОШС мотострелкового батальона Советской Армии исходя из простой как лом предпосылки, что все, чем мотострелковый батальон обычно поддерживается, будет запихано в его несчастное нутро, туго перевязано веревочкой и попрыгано сверху. С высоты прошедших 27 лет, конечно, легко осуждать несбывшиеся прогнозы - но, как мне кажется, автор крупно накосячил уже тогда. Да, в свое время были прикидки включать танковые роты в состав мотострелковых батальонов и наоборот. Разведвзвода в отдельных батальонах морской пехоты были уже тогда. И т.д. и т.п. Но, мне кажется, уже тогда можно было предсказать, что "группы огневой поддержки" в составе двух батарей 2С9 и батареи 120-мм минометов до кучи в советском батальоне не будет никогда - скорее добавят второй дивизион самоходных гаубиц в полк (и добавляли по нескольким вариантом структуры мсп). И уж точно в составе этой "группы" не будет АГС-17.
Вот так. Но в целом - рекомендую, 80+ страниц приложений с краткими ссылками на "Военный Вестник" того стоят.
Ссылка
С уважением, Dargot.
Grau L. 'Soviet Combined Arms Battalion - Reorganization for Tactical Flexibility', 1990
Видите, Шура, что можно сделать из простой
Автор проделал большую работу. Вооружившись означенной подшивкой и терпением он выписал почти семьсот примеров использования танковых и мотострелковых батальонов на учениях, и посчитал, какие именно подразделения им придавались и поддерживали. "Из 427 примеров использования мотострелкового батальона, ему придавалась танковая рота в 80% случаев, две танковые роты - в 5% случаев, танковый батальон в 0.2% случаев, два танковых взвода в 1% случаев, танковый взвод в 0.7% случаев и вовсе не придавались танки в 11% случаев..." - и так, соответственно, с разбивкой по мотострелковым/танковым батальонам, родам придаваемых и поддерживающих подразделений (танки/мотострелки, артиллерия, саперы, разведка, зенитчики, противотанкисты, РХР) и условиям боевых действий (действия в передовом отряде, в авангарде, форсирование водных преград, наступление с ходу, наступление из положения соприкосновения с противником...). Эту часть можно смело рекомендовать к прочтению (хотя проценты кое-где как-то странно посчитаны).
Вторая часть работы оставляет смешанное впечатление. На основании вышеперечисленного автор попытался спрогнозировать развитие ОШС мотострелкового батальона Советской Армии исходя из простой как лом предпосылки, что все, чем мотострелковый батальон обычно поддерживается, будет запихано в его несчастное нутро, туго перевязано веревочкой и попрыгано сверху. С высоты прошедших 27 лет, конечно, легко осуждать несбывшиеся прогнозы - но, как мне кажется, автор крупно накосячил уже тогда. Да, в свое время были прикидки включать танковые роты в состав мотострелковых батальонов и наоборот. Разведвзвода в отдельных батальонах морской пехоты были уже тогда. И т.д. и т.п. Но, мне кажется, уже тогда можно было предсказать, что "группы огневой поддержки" в составе двух батарей 2С9 и батареи 120-мм минометов до кучи в советском батальоне не будет никогда - скорее добавят второй дивизион самоходных гаубиц в полк (и добавляли по нескольким вариантом структуры мсп). И уж точно в составе этой "группы" не будет АГС-17.
Вот так. Но в целом - рекомендую, 80+ страниц приложений с краткими ссылками на "Военный Вестник" того стоят.
Ссылка
С уважением, Dargot.
no subject
Мой любимый автор.
пп-к Грау оч качественно подбирал фактуру, но склонен был к формальным выводам. Это да.
no subject
А Грау, кроме как про Афганистан, что писал?
С уважением, Dargot.
no subject
Грау, конечно известен в первую очередь блестящими комментированными переводами советских учебных материалов по тактике (которые в переводе реально казались интереснее чем в оригинале), но он довольно много писал (и возможно пишет, давно не слежу) по партизанке и контрпартизанке (от ВМВ и до Чечни и Ирака), а также общей тактике советских подразделений (и немного Варшавского договора).
no subject
Спасибо за наводку, поищу его.
С уважением, Dargot.
no subject
Ору))
from Mike
(Anonymous) 2017-02-28 09:46 am (UTC)(link)Mike
Re: from Mike
Взвод АГС-17 в батальоне уже давно - я о том, что АГС-ники у нас не артиллеристы, никогда ими не были и включать взвод АГС в состав артиллерийского подразделения - это очень поперек всей логики развития советских/российских ОШС.
С уважением, Dargot.