![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Трэш, угар и кабальеро
Приветствую!
ОШС мексиканских "мотоброневых" войск. Ну, вообще-то, blindado надо бы перевести как "бронетанковый", аналогично armored и panzer, но как-то странно называть бронеТАНКОВЫМИ войска, танков не имеющие:) Поэтому пусть будут мотоброневыми - интербеллум, Халхин-гол и все такое.
Выглядит, конечно, странно - полное отсутствие пулеметов менее, чем на ротном уровне, минометы только в ротах, артиллерии нет, ПВО нет, ПТРК нет - такие себе, картелеугнетательные соединения для того, чтобы гарантированно разнести иррегулярного противника, априори не имеющего нормальной брони, но не более. Разумным выглядит только тесное соединение мотопехоты с бронеразведчиками.
С уважением, Dargot.
ОШС мексиканских "мотоброневых" войск. Ну, вообще-то, blindado надо бы перевести как "бронетанковый", аналогично armored и panzer, но как-то странно называть бронеТАНКОВЫМИ войска, танков не имеющие:) Поэтому пусть будут мотоброневыми - интербеллум, Халхин-гол и все такое.
Выглядит, конечно, странно - полное отсутствие пулеметов менее, чем на ротном уровне, минометы только в ротах, артиллерии нет, ПВО нет, ПТРК нет - такие себе, картелеугнетательные соединения для того, чтобы гарантированно разнести иррегулярного противника, априори не имеющего нормальной брони, но не более. Разумным выглядит только тесное соединение мотопехоты с бронеразведчиками.
С уважением, Dargot.
no subject
/Выглядит, конечно, странно / — не очень . Там ещё есть авиа-зоопарк , более или менее для таких антипартизанских действий достаточный ( под часть отсутствющих функций ). И им нет смысла сильно напрягаться — воевать не с кем , по большому счёту . С США — бессмысленно , они с них кормятся — а у Гватемалы на юге — ну тоже несерьёзно ...
С уважением .
no subject
У них транспортная авиация ВВС довольно многочисленна. Хотел поиронизировать по поводу боевой — целых 10 истребителей разработки 50х годов, из них два учебных. Но посмотрел данные посвежеее — 63 "учебно-боевых" закупили, Как раз гонять бандитов.
no subject
Ну да . Бичкрафты и Тексано . И ещё докупают , в процессе , насколько я понимаю — на 63 не ограничатся . И для их целей они достаточно функциональны ( и не такие дорогие ).
no subject
Механизированная полиция, чё такого? У американцев всё равно толще, с ними воевать бессмысленно. Можно воевать с Гватемалой, у неё даже танки есть, 10 штук, разработки 1951 года. Можно с Белизом. Там и танков нет. А наркоторговцев гонять вполне достаточно.
no subject
Можно в международных военных операциях участвовать. В НАТО, например, вступить:)
Вон, у канадцев еще меньше противников, чем у Мексики, а армия хоть и маленькая, но вполне адекватная.
С уважением, Dargot.
Ну так канадцы "правильные пацаны"
Их "торпедами" возьмут, а мексиканцев разве что "за корову"... Оттого-то у канадцев есть шанс использовать армию, а мексиканцам зачем?
RE: Ну так канадцы "правильные пацаны"
Ну тут же как... Соответствующие мышцы не гарантируют попадание в торпеды, но их отсутствие гарантирует непопадание. Пока у Мексики соответствующей армии не будет, ее в торпеды не возьмут:)
С уважением, Dargot.
no subject
"Ну, вообще-то, blindado надо бы перевести как "бронетанковый", аналогично armored и panzer"
Но это же всё просто "броневые".
no subject
Как и Armored и Panzer. Которые традиционно переводят как бронетанковые.
С уважением, Dargot.
no subject
Потому что армия это дорого и не всем по карману.
no subject
Мексика — не самая маленькая и не самая бедная страна, дело. думаю, в приоритетах.
С уважением, Dargot.
no subject
Мдэ. Интересный корч на афише к ютубовскому ролику: на огражданенный бардак прикрутили башню от М2 с фугасницей...
no subject
Все так и есть — базовая машина — легкий БТР собственной разработки, а башня — от американской легкой САУ времен Второй Мировой:
https://en.wikipedia.org/wiki/Howitzer_Motor_Carriage_M8
С уважением, Dargot.