Dargot's Chronicle

Приветствую!


(Ссылка на оригинал видео - https://www.youtube.com/watch?v=_Xw81ICvfQs)

8 машин, ПТУР-ы (Спайки!), крупнокалиберные, АГС-ы. Похожи на американские взводы тяжелого вооружения на "Хаммерах" из рот оружия пехотных батальонов, только вдвое больше, у американцев по 4 машины плюс одна под хозяйство.



С уважением, Dargot.

Приветствую!



Более 400 схем ОШС подразделений вермахта

С уважением, Dargot.

Приветствую!


(Ссылка на оригинальное видео - https://www.youtube.com/watch?v=BjEe1NaJgxY)

Очередная годнота от Battleorder. Очень интересно, как с точки зрения существующей организации - внимание привлекают по 4 "бронегрузовика" в каждой роте - так и с точки зрения американских экспериментов по преобразованию этих подразделений:
- Сохранить именно бронеразведывательные подразделения.
- Преобразовать их в легкие разведывательные подразделения на автотехнике.
- Совсем переделать их в пешие подразделения на мотолодках для решения задач в интересах флота.

С уважением, Dargot.

Приветствую!



Скачано с какого-то фанатского форума. Кросивое, но за возможные ошибки, извините, отвечать не могу - распространяется "как есть".

С уважением, Dargot.

Приветствую!


Оригинал видео на YouTube.

За наводку спасибо уважаемому corvinus_quint
Напоминаю историю вопроса. Ранее у американцев "мобильных", фактически - легких моторизованных, бригад не было, пехотные роты пехотных бригад штатного автотранспорта не имели и получали его по необходимости. В рамках реформы Army 2030 такие бригады формируются.
Далее. Ранее в каждом пехотном батальоне пехотной бригады была рота оружия - 4 взвода по 4 "Хаммера" (вот у них как раз штатная техника есть), в каждом взводе - 2 ПТРК "Тоу", 2 АГС Mk19, 2 крупнокалиберных пулемета M2 и 2 единых пулемета M240, оружие между машинами распределяется сообразно ситуации. Минометный(4 расчета, на них 4 буксируемых 120-мм миномета и 4 81-мм миномета) и разведывательный (3 отделения, 21 человек и 8 "Хаммеров") входили в состав штабной роты батальона.

Что мы видим сейчас? Рота поддержки, в нее сведены разведывательный, минометный, противотанковый взвода и взвод беспилотных систем.

В разведывательном - 34 человека, 3 разведывательных отделения по 8 человек (в каждом 2 оператора БПЛА) и снайперское отделение, 5 машин. Явный перенос центра тяжести с моторизованной разведки на БПЛА + пешую.

В минометном - также 4 расчета, но 120-мм минометов опять нет, только 81-мм.

В противотанковом - 4 отделения по 2 "Джавелина". Обратим внимание - поскольку в ротах те же "Джавелины", противотанковый взвод из средства качественного усиления превращается в средство количественного.

Ну и, наконец, самое интересное - взвод беспилотных систем. Взвод маленький - всего 18 человек - и видно, что они еще экспериментируют с ним - подробно разбираются два варианта его структуры, но упоминаются и другие.

Взвод вооружен разведывательными БПЛА Ghost-X (серьезный такой вертолетик, посерьезнее "Мавика"), барражирующими боеприпасами и, возможно, бомбардировщиком по типу "Бабы-Яги" - причем и тех и других мало, буквально по одному расчету - а также наземными штурмовыми и транспортными безэкипажными колесными "тележками" и "робособаками".
"Квадрики" (У них - Skydio), очевидно, в пехотных подразделениях - аналогично разведвзводу. FPV пока нет.

Прозреваю, что на учениях они все это отработают, убедятся в том, насколько все это хорошо и штаты-то увеличат, в особенности в части беспилотников.

С уважением, Dargot.

Приветствую!



С уважением, Dargot.

Приветствую!



Нельзя держать мед во рту и не попробовать сидеть на обочине самой крупной в мире артерии, снабжающей работников Голливуда и Уолл-Стрита белым порошком - и не отведать. Поэтому что колумбийские штаты, что мексиканские - это нечто особенное. Сейчас вот у нас очередной натурпродукт от страны текилы и картелей - "мотокавалерия" на красивых джипах для безжалостных набегов через Рио-Гранде на traficantes y amotinados.

С уважением, Dargot.

Приветствую!



Экзотическая организационно-штатная структура колумбийских отдельных рот, предназначенных для обеспечения безопасности на автомагистралях. Боевые Фуры присутствуют.

С уважением, Dargot.

Приветствую!



Следите за руками - в самом конце прошлого - начале нынешнего века они завели специальный тип мотопехоты - слабые, слабее советских, мотопехотные взвода на БТР, включенные в состав танковых рот / бронекавалерийских полков для поддержки танков/БМТВ и выполнения вспомогательных задач. Взвода, повторюсь, очень слабые - три отделения по 7 человек (это вместе с экипажем БТР), соответственно, 3 БТР, 1 бронеавтомобиль, 3 РПГ, 3 снайперки, пулеметов нет.

Почему я считаю это извращением? Хотя свою мотопехоту в танковых подразделениях, ПМСМ, нельзя не одобрять.
Ну, во-первых, множить типы специализированных подразделений - мы, мол, этим занимаемся, этим не занимаемся - это от лукавого. Все должны уметь все.
Во-вторых, взвод очень слабый, после неизбежных потерь вырождающийся в "пара БТР почти без десанта" - и, соответственно, неспособный выполнять задачи.

С уважением, Dargot.

P.S. Слона я спросонья и не приметил - они дали мотопехотным подразделениям, априори предназначенным для действия совместно с танками, боевую машину, значительно уступающую танкам по подвижности! AMX-10P - а они у них были года до 2015 - смотрелись бы куда органичнее.

Приветствую!



Обстоятельный рассказ о французском подходе к созданию соединения, предназначенного для действий в условиях неограниченного применения тактического ядерного оружия - подобно американским пентомическим дивизиям.

Что тут можно сказать? В целом идея максимально облегченного и подвижного легкого механизированного соединения понятна - это, по крайней мере, выглядит логичнее, чем американская пентомическая дивизия, которая теоретически должна быть максимально подвижной, а на практике имеет бронетранспортеров примерно на 1 боевую группу из 5. И даже практическое отсутствие артиллерии (1 дивизион на дивизию - курам на смех) можно было бы понять. Но...
Но.
Вы заметили, что в дивизии, предназначенной для действий в условиях применения тактического ядерного оружия, нет средств его применения? Совсем нет. У американцев были 203-мм гаубицы, были "Онест Джоны", даже "Дэви Крокетты" в батальонах были, у французов ничего, ноль. То, что они свой первый заряд только в 1960-м взорвали - ничего, штаты и "на вырост" могут быть разработаны. Но отсутствие средств его применения - это я даже не знаю.

С уважением, Dargot.