dargot: (Default)
Приветствую!

OspreyNam

'Nam 1965-1972 - еще один из многочисленных оспреевских варгеймов с миниатюрами, посвященный, как нетрудно понять, Вьетнамской войне.

Список:
Osprey - 'Nam 1965-1972 - Our Man in Saigon - Questions and Answers.pdf
Osprey - 'Nam 1965-1972 - The Vietnam War Miniatures Game.pdf

С уважением, Dargot.
dargot: (Default)
Приветствую!

PhoenixCommand

Сегодня у нас Phoenix Command - сборник правил для отыгрыша боев на уровне "боец-отделение-боевая машина".

Список... )

С уважением, Dargot.
dargot: (Default)
Приветствую!

FoW

Flames of War - варгейм с миниатюрами про Вторую Мировую Войну. Есть материалы 4 редакций + Вьетнам + всякие неотсортированные допы.

Список... )

С уважением, Dargot.
dargot: (Default)
Приветствую!



Почему-то вьетнамские переделки у АИшечки получаются с особенным чувством.

С уважением, Dargot.
dargot: (Default)
Приветствую!

Squadron67

Очередная наносерия от сквадронов - Combat Chronicles.

Список:
Squadron-Signal 6701 - Combat Chronicles of the Black Widow.pdf
Squadron-Signal 36003 - Combat Chronicles 03 - Aeroscouts in Vietnam.pdf

С уважением, Dargot.
dargot: (Default)
Приветствую!

Squadron60

Очередная серия Сквадрона "понемногу обо всем" - Squadron Special.

Список... )

С уважением, Dargot.
dargot: (Default)
Приветствую!

ConcordNam

US Infantry Vietnam - единственная имеющаяся у меня книга из вьетнамской серии "Конкорда".

С уважением, Dargot.
dargot: (Default)
Приветствую!



Думаю, о том, что в Первую Мировую авиацией применялись флешетты - авиационные боеприпасы в виде металлических стрелок, предназначенные для поражения живой силы за счет кинетической энергии, набранной в процессе падения с самолета - знают все. Но вот про то, что американцы в Корейскую и Вьетнамскую войны применяли аналогичный боеприпас под названием Lazy Dog я, например, не знал.

С уважением, Dargot.
dargot: (Default)
Приветствую!

Основываюсь на "Аду в очень маленьком месте" Бернарда Фолла, перевод уважаемого [livejournal.com profile] dannallar.
Интересующие отрывки можно прочитать здесь здесь(с небезынтересной дискуссией), здесь и здесь.

https://teletype.in/@dannallar/qRdrxIS_LPb

1) Количество артиллерии. Общим местом является подчеркивание многократного превосходства вьетнамцев в артиллерии.
Французы: 1 батарея 155-мм гаубиц (11/IV/4 RAC), 2 дивизиона 105-мм гаубиц (II/4 RAC и III/10 RAC), 3 роты 120-мм минометов(1 и 2 CMMLE, 1 CEPML), всего 4 155-мм и 24 105-мм гаубиц и 28 120-мм минометов.
Вьетнамцы: "...противник, в итоге, выставил против Дьенбьенфу по меньшей мере сорок восемь полевых гаубиц калибра 105-мм, сорок восемь гаубиц калибра 75-мм, сорок восемь тяжелых 120-мм минометов и по крайней мере, столько же 75-мм безоткатных орудий".
Ну, формально говоря, в количестве стволов у вьетнамцев действительно ~4-кратное преимущество - ~200 против 56, но это достигается тем, что мы считаем 75-мм горные гаубицы наравне со 105-мм, что создает смазанную картину. Если мы будем смотреть по весу залпа, например - преимущество вьетнамцев не столь значительно.
Кстати, раз уж мы считаем 75-мм орудия - надо бы посчитать и минометы калибра 81 и 82 мм, у французов в 17 пехотных батальонах их было, полагаю, около сотни - сколько у вьетнамцев?

2) Очевидно, что противника поражают не орудия сами по себе, а выпущенные ими снаряды.
Слово Фоллу:
"Французские артиллерийские специалисты внутри укрепрайона, позже подсчитали, что они были поражены примерно 30 000 снарядов калибра 105-мм и вероятно, более 100 000 снарядов других калибров."
Осмелюсь здесь предположить, что французы считали 105-мм снаряды и 120-мм мины вместе, воронки от них похожие.

"За тридцать шесть часов боев 13 – 14 марта французская артиллерия выпустила 14 300 снарядов калибром 105-мм и 13 000 минометных мин калибром 120-мм, а за единственный день боев 31 марта 105-мм гаубицы израсходовали 13 000 снарядов, а тяжелые минометы 3 000 мин."

Весьма контринтуитивный вывод - французы меньше чем за три дня (13-14 и 31 марта) выпустили в ~полтора раза больше тяжелых снарядов, чем вьетнамцы за все два месяца. При меньшем количестве орудий. Вот они да, расстреливали стволы в ноль, выпуская более, чем по 500+ снарядов в день.

3) Педалирование вьетнамской артиллерии как решающего фактора успеха:
"Что действительно сломило хребет сопротивлению французов в Дьенбьенфу, так это 351-я тяжелая дивизия генерала Ву Хьена. Концепция «тяжелой дивизии» была одним из того, что Вьетминь унаследовал от своих советских и китайских коммунистических наставников. Именно этот тип массированного использования сосредоточенного огня артиллерии, снова и снова разбивал немецкий фронт в России. Во Вьетнаме, где было относительно мало хорошо подготовленных артиллеристов, концентрация такой огневой мощи в одном крупном подразделении имела большой смысл."

Решающая-то она решающая, но надо же иметь совесть, никакого сравнения с советской артиллерией во второй половине Великой Отечественной нет и быть не может.
У французов в Дьенбьенфу было 17 пехотных батальонов - это, по меркам ВОВ, около двух дивизий - обороняющихся на фронте, на глаз, километров 15 (это если всю протяженность периметра взять). У нас в 1944-1945 году для прорыва обороны создавали концентрацию по 200, а временами и больше стволов НА КИЛОМЕТР фронта прорыва. Вот вся артиллерия, которая у вьетнамцев была вообще - это на один километр фронта, не на 15.

4) Было бы очень интересно посмотреть распределение выпущенных вьетнамцами снарядов по дням. Если посмотреть на ход битвы то складывается впечатление, что быстрое и уверенное пожирание вьетнамцами районов обороны "Беатрис" и "Габриэль" 13-14 марта, обеспеченное эффективным использованием артиллерии (в обоих районах обороны командование было выведено из строя артиллерией, контратака французов на "Габриэль" была сорвана огнем артиллерии) сменилось вязким перетоптыванием в самом конце марта-апреле за районы обороны "Югетт", "Доминик" и "Элиан".
Осмелюсь предположить, что это могло быть вызвано тем, что вьетнамская артиллерия израсходовала значительную часть накопленных запасов снарядов и тупо не могла подавить французские позиции.

С уважением, Dargot.
dargot: (Default)
Приветствую!



Gebhardt J. Eyes Behind the Lines:US Army Long-Range Reconnaissance and Surveillance Units, 2005

Вельми интересная книга, посвященная, как следует из названия эволюции американских подразделений глубинной разведки и взглядов на их применение. Достаточно подробно освещены взгляды на применение этих подразделений в Европе в конце 1950-х - начале 1960-х и во Вьетнаме (он вообще был звездным часом американских разведчиков), есть про "Бурю в Пустыне", про Афганистан и Второй Ирак, к несчастью, вообще пара слов.

Интересна, на мой взгляд, следующая тенденция.
1. Конец 50-х - начало 60-х - американская армия в Европе готовится воевать с "советскими танковыми ордами"(tm). Основной задачей подразделений глубинной разведки является в первую, вторую и все последующие очереди разведка и только разведка - применение оружия рассматривается только для самообороны. Никаких засад и налетов, только наблюдение!
2. Вьетнамская война - локальный противопартизанский конфликт, идущий в условиях полного огневого господства американцев над противником. Разведчики начинают вполне в русле предыдущих взглядов - как разведчики - но доля боевых операций год от года увеличивается, увеличивается и увеличивается. Сначала вроде как для разведки, а потом и в качестве самоцели. Помимо этого ими выполняются прочие задачи, не связанные напрямую с разведкой - например, поиск и уничтожение огневых позиций ракетных установок, обстреливающих американские базы, обеспечение безопасности баз, поиск и эвакуация экипажей сбитых самолетов.
3. После Вьетнама подразделения глубинной разведки расформировываются (американцы, похоже, никак не менее наших склонны забывать боевой опыт!) и вновь формируются в 80-е. Основной противник - опять Советская Армия, основные задачи - разведка.
4. 1991 год. Разведчики в Ираке используются как разведчики - с ограниченным успехом. В долгую войну американцы не втягиваются, поэтому кампания оказывает небольшое влияние на доктрину применения разведчиков, а в 1990-е, на фоне общего сокращения армии, большая часть разведывательных подразделений расформировывается.
5. 2001. Начинается GWOT - Великая Война против Террора - разведчики "геройствуют" в Афганистане и Ираке - и вновь значительная часть выполняемых ими задач связана с чем угодно, кроме разведки.

То есть вырисовывается четкий рисунок: если противник - равная армия великой державы, то разведчики занимаются разведкой. Если партизаны - занимаются пыщ-пыщ и вот этим вот всем.

Еще немного обжигающих подробностей:
- Поскольку у американцев максимальные подразделения глубинной разведки очень маленькие - отдельные роты и взвода - исключая краткий период конца 50-х - начала 60-х в Европе эти подразделения не имели собственных подразделений обеспечения, включая автотранспорт. В описании действий разведчиков во Вьетнаме и "Буре в Пустыне" общее место - у разведчиков нет своих машин даже чтобы довезти личный состав от ПВД до аэродрома, машины приходится одалживать, выпрашивать и даже красть у других подразделений.
- Утверждается, что в 1980-е военнослужащие армейских подразделений глубинной разведки использовались на территории США для помощи "персоналу федеральных агентств" в борьбе с наркомафией.
- В Буре в Пустыне разведчики зажгли не то, чтобы очень - в воздушной фазе кампании они использовались только на границе с Ираком, для выставления наблюдательных постов, в наземной фазе темп продвижения наземных войск американцев, по большей, части, был слишком велик для эффективного использования пеших разведывательных групп.
- Как обычно, разведчики использовались для решения самых разнообразных, несвойственных им задач, включая охрану саперов, строящих в пустыне ВПП(!).

Скачать

С уважением, Dargot.
dargot: (Default)
Приветствую!

Gary A. Linderer "The Eyes of the Eagle"

Прекрасные мемуары американского военнослужащего, служившего во Вьетнаме в составе роты F(глубинной разведки) 58-го пехотного полка 101-й воздушно-десантной дивизии. Очень много бытовых и боевых подробностей.

Из бросившегося в глаза:
- Рядовой состав рот глубинной разведки не проходил какой-то особой подготовки, а просто набирался из добровольцев среди пополнения 101-й вдд, а дальше проходил минимальную подготовку в подразделении;
- Педагогический прием "На тебе гранатомет и крутись как хочешь" автор упоминает более одного раза;
- Даже на небольшие расстояния группы выводились разведывательные вертолетами, иные способы вывода, за исключением наполовину учебных выходов за проволоку периметра, не упоминаются;
- Обращает на себя внимание очень хорошее взаимодействие разведывательных групп с вертолетами, артиллерией и самолетами - время реакции авиации, зачастую, исчислялось минутами;
- В отличие от MACV-SOG прием с ложными посадками вертолета использовался постоянно;
- Высадка и эвакуация личного состава с помощью тросов были нормальным явлением;
- Военнослужащие Армии Южного Вьетнама, приданные разведывательным группам роты, упоминаются только в негативном ключе;
- Упоминается простота нравов, царившая в роте - не пришедшемуся по нраву командиру подсовывают противопехотную мину спустя три дня (!) после назначения на должность, с новым командиром рядовой состав запросто играет в карты (!!), офицеры ходят в составе групп в качестве рядовых бойцов - командуют группами сержанты;
- Упоминается случай массовой драки американских военнослужащих с южнокорейскими, причем с убитыми.

С уважением, Dargot.
dargot: (Default)
Приветствую!



Estes K. M50 Ontos and M56 Scorpion 1956–70, 2016. - (Osprey New Vanguard 240). ISBN 978-1-47281-473-9

Наконец дошли руки написать про свежую "оспрейку", посвященную двум легким истребителям танков - M50 Ontos и M56 Scorpion. Книжка - что обычно для "оспреек", посвященных не слишком широкой теме про англоязычные армии - годная, подробно излагается история создания машин, конструкция, вдоволь фотографий и иллюстраций, есть кое-что про их боевое применение во Вьетнаме - но, к несчастью, не слишком много.

Новым для меня было знание о том, что "Онтос" разрабатывался в начале 1950-х для массового производства (предполагалось наклепать более 6.000 штук) с целью остановки "советских танковых орд" в Европе (во взаимодействии с пехотными опорными пунктами, ядерным оружием и двадцатью миллионами противотанковых мин), но что-то пошло не так и сей циклопический попил проект прикрыли.

Интересная книга, рекомендую.

С уважением, Dargot.

P.S. Еще из восхитительных историй (про "Онтос") - "...он также продемонстрировал отвратительную тенденцию производить случайные выстрелы из своих безоткаток".
dargot: (Default)
Приветствую!



Оригинал... )

С уважением, Dargot.
dargot: (Default)
Приветствую!



Rottman G. Viet Cong and NVA Tunnels and Fortifications of the Vietnam War, 2006. - (Osprey Fortress 48). ISBN 978-1-84603-003-1

Как обычно - стоит взять не слишком широкую тему, причем ту, первоисточники по которой доступны англоязычным авторам - и оспрейки становятся годными-годными! Тем более, что в данном случае автор лично знаком с темой.

Немного прохладных историй... )

С уважением, Dargot.
dargot: (Default)
Приветствую!



Rottman G. Vietnam Airmobile Warfare Tactics, 2006. - (Osprey Elite 154). ISBN 978-1-84603-136-6

Опять попытка объять необъятное. 64 страницы для такой темы слишком мало - увы, книга годится только для общего знакомства с темой.

Традиционно из интересного, за что глаз зацепился:

1) Вертолетов у американцев было много. Нет, МНОГО. Всего через Вьетнам прошло свыше 12.000 вертолетов, совершивших более 36 МИЛЛИОНОВ вылетов. Было потеряно свыше 4.500 вертолетов - 2.066 от огня противника и 2.566 по небоевым причинам. Повреждено более 22.000 вертолетов (некоторые, очевидно, более, чем по одному разу).

2) ВНЕЗАПНО. Морпехи первоначально недооценивали вертолеты огневой поддержки, считая, что эти задачи должны выполнять истребители-бомбардировщики.

3) Роты многоцелевых вертолетов имели в своем составе взводы вертолетов огневой поддержки для сопровождения.

4) Вертолеты огневой поддержки делились на "ганшипы" с неуправляемыми ракетами и пулеметами и "воздушную артиллерию" (Aerial Rocket Artillery) - только с неуправляемыми ракетами.

5) Они сделали "летающий вагон смерти ударный вертолет на базе "Чинука"!!!

6) Пехотинцам, перевозимым на вертолете, было запрещено вести огонь с борта вертолета во избежание поражения других вертолетов.

7) Американцы использовали так называемые "артиллерийские рейды", когда артиллерийские батареи перебрасывались вертолетами на временные огневые позиции, вели с них огонь в течение непродолжительного времени после чего перебрасывались на другие позиции. Иногда между высадкой и эвакуацией проходило менее получаса.

С уважением, Dargot.
dargot: (Default)
Приветствую!



Rottman G. Vietnam Infantry Tactics, 2011. - (Osprey Elite 186). ISBN 978-1-84908-505-2.

Небезынтересный обзор. Так-то, в общем, никаких эпохальных открытий и срывов покровов, вкратце описывается тактика американской пехоты во Вьетнаме. Есть немного про армию РЮВ и австралийцев, про Вьетконг практически ничего.
Из того, за что зацепился глаз... )

С уважением, Dargot.
dargot: (Default)
Приветствую!



Rottman G. Tunnel Rat in Vietnam, 2012. - (Osprey Warrior 161). ISBN 978-1-84908-783-4.

Интересная "оспрейка" Если вкратце, то фильм "Туннели смерти" смотрели? Так вот - ничего общего:).

Срыв покровов под катом... )

Рекомендую к прочтению.

С уважением, Dargot.
dargot: (Default)
Приветствую!



Whitlow R. U.S. Marines In Vietnam: The Advisory And Combat Assistance Era, 1954-1964. 1977.

Эта монография - первая из серии, подготовленной Корпусом Морской Пехоты США и посвященной Вьетнамской войне (ваш К.О.).

Данная часть посвящена периоду 1954-1964 года, до собственно той даты, с которой принято вести отсчет начала войны. Еще с 1954 года во Вьетнаме сидели американские советники - в т.ч. и морпехи, а позднее там базировалось вертолетное подразделение КМП, обеспечивающее действия Армии Южного Вьетнама.

Книжка, в общем, далеко не обзорная. Все разобрано очень подробно - так, например, приведены обстоятельства потери каждого вертолета морпехов за рассматриваемый период. Так что читать рекомендую при наличии некоторого интереса к теме - но, если таковой присутствует - читать обязательно.

Интересные моменты:

1) Отлично описано длительное, нерешительное, растянутое на много лет втягивание американцев в войну. Вроде и не хочется, но правительство Южного Вьетнама опять прогаживает все полимеры, помогать надо, но не на полную, давайте поможем еще чуть-чуть, еще, еще...

2) Отметил воспроизводство советниками(в данном случае - американскими, естественно) в подсоветных вооруженных силах своей структуры видов ВС с соответствующей спецификой. У американцев КМП - отдельный вид ВС - и все советники грудью ложились, пробивая увеличение численности южновьетнамских подразделений морской пехоты, расширение их автономности и превращение в своего рода мини-аналог КМП. Данное организационное решение очевидно, не было единственным - и не факт, что было оптимальным, но, такое ощущение, что в данном случае альтернативы даже не рассматривались.

Скачать можно, например, здесь.
...или здесь.

С уважением, Dargot.
dargot: (Default)
Приветствую!



Под катом - вторая часть... )

Обращают на себя внимание способ использования порошкообразного CS - достал из кармана пакет и словно тальк сыпет - и специальный комплект с жидким ВВ для подрыва туннелей.

С уважением, Dargot.

Profile

dargot: (Default)
Dargot

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 15th, 2026 03:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios