Dargot's Chronicle

Приветствую!



И еще один Helion.

( Список... )

С уважением, Dargot.

Приветствую!



Этот пулемет заслуженно пользуется плохой репутацией, но, так посмотреть, были у него и достоинства - легкий, дешевый, простой в производстве.

Вопрос: можно ли было сделать из него что-то приемлемое?
1) Использовать нормальный (а не лебелевский) патрон. Так сделали американцы (.30-06) и, кажется, бельгийцы. Причем можно взять патрон поменьше и облегчить пулемет.
2) (Вытекает из п.1) сделать нормальный магазин патронов на 20 - см. на картинку, так сделали американцы. Как вариант - попытаться заимствовать сему питания у Мадсена (только магазин уменьшить. великоват).
3) Переделать приклад, чтобы он был на продолжении оси ствола и ствольной коробки.
4) Сошки сделать получше, а не вот это.

Или бесполезно, доктор сказал в морг - значит в морг?

С уважением, Dargot.

Приветствую!


(Прямая ссылка - https://www.youtube.com/watch?v=Bpd8ah4dx-0)

Небезынтересное видео про австрийскую 305-мм мортиру времен ПМВ - уже про нее писал.

С уважением, Dargot.

Приветствую!



Уже упоминал книгу про эту оригинальную артсистему. На видео мортира, по моему, в Белградском Военном Музее, кажется, когда я там был, она там была:)

С уважением, Dargot.

Приветствую!



Журнал Tankograd я уже выкладывал, но тут привалило новых номеров, так что выкладываю в разбивках по сериям. Сегодня - Tankograd World War One - серия "Танкограда", посвященная технике и вооружению немецкой армии времен Первой Мировой.

( Список... )

С уважением, Dargot.

Приветствую!



И еще одна авиационная оспрейка - Aviation Pioneers.

С уважением, Dargot.

Приветствую!



Почему-то регулярно вижу рассуждения, что, де, в Первой Мировой после облома с блицкригом в 1914-м, шансов выиграть войну у Германии не было. Простите, это сродни тому, как спортивный комментатор после матча объясняет всем, что у нокаутированного боксера шансов изначально не было. Из нокаута, конечно, не выиграешь, но до нокаута возможно всякое.
Если мы посмотрим на ситуацию из начала 1918, то увидим, что Центральные державы, маневрируя силами по внутренним операционным линиям, последовательно выбивают из войны страны Антанты:
Сербию - в конце 1915 (оккупирована).
Румынию - в 1916 (оккупирована).
Россию - в 1917 (ввергнута в нарастающий политический и экономический кризис, принуждена к пассивности, не может наступать, позволяет снимать войска со своего фронта... а в 1918 оформила военное поражение юридически).
Италию - в конце 1917 (после разгрома у Капоретто принуждена к пассивности, не может наступать и, следовательно, позволяет снимать войска со своего фронта).

И в начале 1918 было ясно, что "боши" попрут в "контрнаступ"(tm) на Западном Фронте. На фоне 1917-го с его солдатскими бунтами во Франции - так себе перспективка.
Итого, помимо 1914-го года, когда Германия не смогла выиграть войну _быстро_, и 1918, когда стало ясно, что Германия не может выиграть войну _никак_, я бы выделил следующие ключевые моменты, оказавшие качественное влияние на ход и исход Первой Мировой:
- 1917 год, вступление США в войну.
- 1917 год, май-июль, подавление солдатских бунтов во Франции. Французское правительство сумело, сочетая такт и твердость, обезвредить мину, на которой подорвалась Российская Империя - ПМСМ, в немалой степени потому, что со вступлением в войну США у французов появилась надежда. Вот пересидим на тихой волне 1917, восстановимся после нокдауна - а там и американские дивизии подоспеют.

С уважением, Dargot.

Приветствую!



Helion про Первую Мировую - это как про Вторую, только про Первую:)

( Список книг... )

С уважением, Dargot.

Приветствую!



Пономарев А.Б. 305-мм мортиры "Шкода" М11 и М16. Сверхтяжелые "кувалды" Вермахта. М. Яуза, 2023

Неожиданно интересная книга, посвященная (внезапно!) 30.5 cm Mörser M. 11 и 30.5 cm Mörser M. 16, с описанием истории их создания и применения в Первой Мировой (про Вторую Мировую, к сожалению, написано очень кратко).

Главный вывод - австрийским конструкторам удалось создать, пожалуй, одно из лучших осадных орудий Первой Мировой.
Удалось, во-первых, за счет грамотно составленного технического задания.
Во-вторых, за счет того, что проектировалось не орудие, а система оружия, состоящая из собственно орудия, снарядов - бетонобойного, фугасного, фугасного дальнобойного, шрапнели - и средств тяги.
В-третьих, за счет того, что под новую систему оружия были сформированы организационные структуры, которые должны были ее применять.

С уважением, Dargot.

Приветствую!



McNab C. The Flamethrower, 2015. - (Osprey Weapon 41). ISBN 978-1-47280-902-5.

В общем - интересно, но в частности, есть те же проблемы, что и у "оспрейки" по ручным гранатам - уж больно тема необъятная для маленькой книжки. Автор предсказуемо сосредоточился на американских и немецких огнеметах, однако немного упомянул британцев, и, в контексте Первой Мировой, даже французов с австрийцами. Про итальянцев и японцев почти ничего.

Есть и о нас, но... Честное слово, они ж про нас вообще ничего не знают. Вот вообще. РОКС-2, РОКС-3 - и все. Огнеметные танки? Фугасные огнеметы? Ампуломет? Е-мое, в книге упомянут Abwehrflammenwerfer 42, но не сказано, что он содран с ФОГ-а, и вообще упомянут как "известный как Fougasse". Правильное название и происхождение абверфламменверфера есть в Википедии! В английской вики!

Вот если я напишу, что немцы первыми придумали 88-мм РПГ, известный как "базука" - что мне скажут наши заклепколюбы? А у них нормально, че.
"Наиболее разработана тактика огнеметов была на Тихоокеанском ТВД" - не, понятно, автор про что знает, про то и пишет. И на том спасибо.

Вот думаю - если англоязычная литература о нас такого качества, что ляп на ляпе - насколько адекватно они пишут вообще про кого-нибудь, кроме англичан с американцами? Про немцев? Французов? Японцев? ИспанцеВ, прости господи? Китайцев? Мы же это потом в рот тащим, что они пишут прямо руки не помыв, больше того - жрем, просим еще и считаем истиной в последней инстанции, как же - белый господин написал!

Из интересного.
1. Упомянуто логичное, но неочевидное отличие загущенных смесей от незагущенных. Первые, позволяя получить в 1.5-2 раза большую эффективную дальность огнеметания, дают именно тонкую огненную струю, а не "вдохновенный фонтан огня"(c) а-ля Смауг, Приносящий Погибель.

( Оценить разницу... )

С одной стороны, конечно, хорошо, что есть возможность попасть непосредственно в амбразуру огневой точки - с другой, в нее необходимо именно попадать, попадание рядом уже неэффективно. И при стрельбе внутрь здания/фортификационного сооружения не получится, как в "Рядовом Райане", выжечь разом все сооружение - все, что, условно говоря, влетело в стенку напротив двери, на ней и останется.

2. Упомянуто отравление угарным газом как значимый и важный поражающий фактор огнемета - вплоть до того, что необожженные и вообще невредимые японцы, спасшиеся из выжигаемых огнеметами подземных фортификационных сооружений (и избежавшие внезапной передозировки свинца в организме), иногда умирали от отравления угарным газом.

3. Вообще, при выжигании японских фортсооружений основным поражающим фактором, зачастую, был психологический - после огнеметания внутрь сооружения, личный состав спешил его покинуть даже не будучи обожженным. Понятно, в общем...

4. Между делом упомянуто использование огнеметов в Корее С ВЕРТОЛЕТА для уничтожения мирных корейских деревень. Не шучу, так и написано - "to destroy dwellings they felt were being used by insurgents operating behind the United Nations line". С низколетящего вертолета огнеметчик поливал строения неподожженной огнесмесью, а потом на крышу сбрасывалась зажигательная граната. Миленько.

5. Упомянуто использование отечественного ранцевого огнемета ЛПО-50 против армейского блокпоста террористами борцами за свободу прекрасной зеленой Ирландии от проклятых сассанахов, так им и надо.

6. Упоминается использование импровизированных огнеметов инженерно-саперными подразделениями американской армии в Ираке для сжигания растительности.

( Фото под катом )

Утверждается, что использование огнеметов как боевого оружия считается у них харам.

7. Приводятся печатные стенания некоего морпеховского капитана, который хотел бы немножко посжигать талибов в их подземных убежищах, да нечем.

8. Про M202A1 FLASH ( Видео под катом ), до сих пор, вроде бы, стоящий у америкосов на вооружении,излагается буквально следующее, цитирую: "...It wasn’t clear if launchers were still around or how many missiles were in storage that were safe to fire. In any event, there was no apparent training program to teach soldiers how to use the weapon".

С уважением, Dargot.