![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Rottman G. Viet Cong and NVA Tunnels and Fortifications of the Vietnam War, 2006. - (Osprey Fortress 48). ISBN 978-1-84603-003-1
Как обычно - стоит взять не слишком широкую тему, причем ту, первоисточники по которой доступны англоязычным авторам - и оспрейки становятся годными-годными! Тем более, что в данном случае автор лично знаком с темой.
Сначала про полевую фортификацию.
Все предельно просто - простейшие, зато многочисленные ДЗОТы и блиндажи, естественно, построенные из местных материалов - что включает в себя не только бамбуковые стволы и пальмовые листья, но и все, что можно подобрать за легкомысленными американскими войсками либо купить у тороватых южновьетнамских снабженцев. Траншеи очень узкие и, по возможности, безбрустверные - для лучшей маскировки. Фортификационные сооружения тщательно применяются к местности и маскируются, огневые сооружения эшелонируются в глубину и располагаются так, чтобы поддерживать друг друга, подступы к ним прикрываются минами, препятствиями (в основном - обычными бамбуковыми кольями) и ловушками(по большей части простейшими, вида яма с гвоздями). Все, больше никаких секретов.
Похоже на линию Мажино? Вовсе нет - но недооценивать эти примитивные сооружения нельзя ни в коем случае. По итогам осады Кхе Шань, когда в течение 77 дней по вьетнамским войскам, окружившим базу, было выпущено свыше 150.000 снарядов и сброшено БОЛЬШЕ СТА ТЫСЯЧ тонн бомб - примерно столько, сколько на всю Японию за весь 1945 год (для большего сходства, о бонбе(tm) Уэстморленд тоже подумывал) - американцы сделали следующие выводы:
- Вьетнамские фортификационные сооружения выдерживают что угодно, помимо прямого попадания снарядом либо бомбой (сколь угодно близкие разрывы 750-фунтовых и 1000-фунтовых бомб неэффективны).
- Лучший эффект, естественно, дают взрыватели, установленные на фугасное действие, но немалая часть боеприпасов углубляется в мягкий грунт слишком сильно.
- Взрыватели мгновенного действия хорошо уничтожают маскировочное покрытие сооружений, но против них самих неэффективны.
- Напалм неэффективен для выжигания больших площадей растительности, зажигательные артиллерийские снаряды, снаряженные белым фосфором, дают лучший эффект.
- 105-мм и 155-мм гаубицы против фортификационных сооружений неэффективны.
Последний пункт, конечно, относится к категории "Настало время офигительных историй" - но, полагаю, американцы не считают эффективным тратить по 150 снарядов на гектар опорного пункта:).
60-мм минометы - неэффективны, 81-мм и 106.7-мм с установкой взрывателей на фугасное действие - ок, 40-мм гранаты из M79 - неэффективны, 66-мм гранаты одноразовых гранатометов M72 - ничего, но требуют точного попадания рядом с амбразурой, 88.9-мм гранаты "супербазуки" - то же, но M72 легче, 90-мм безоткатки M67 и, тем более, 106.7-мм безоткатки M40 вообще ничего, но их вечно нет под рукой. Огнеметов, кстати, тоже. Как следствие вьетнамские ДЗОТы регулярно приходилось штурмовать в олдскульном стиле Первой Мировой, с гранатами и подрывными зарядами.
В итоге фортификация явилась весьма весомым мультипликатором силы в навязанной американцам войне на истощение - то есть, требовала от американцев каждый раз привлекать для выполнения типовых задач больший наряд сил и наносить им большие потери, нежели при ее отстутствии.
Теперь про туннели. Вообще противопоставлять их полевой фортификации не совсем верно - туннели широко использовались в ее системе в качестве защищенных ходов сообщения. Вьетнамцы копали туннели еще до широкомасштабного вмешательства американцев в войну, но южновьетнамских солдат было невозможно заставить их обследовать - более того, отмечены случаи, когда те сами помогали маскировать замеченые входы, чтобы их не заставили туда лезть:)
Американцы быстро осознали имеющуюся проблему и всячески пытались ее решить - но, в общем, не с фантастическими результатами. Эффективного способа уничтожать нижние ярусы разветвленных туннельных систем они так и не нашли, более того, до конца войны систематически недооценивалась их глубина, протяженность и сложность структуры - так, например, про знаменитые туннели Ку Чи американцы, естественно, знали, что в этом районе что-то понакопано, даже периодически туда залезали и что-то - но что туннели в данном районе образуют единую систему с длиной ходов более 100 км не подозревали.
Да, еще поразила деревушка Винь Мок - целая деревня, около 60 семей закопалась под землю и жила так годами. Даже дети под землей рождались.
Словом, рекомендую.
С уважением, Dargot.
Rottman G. Viet Cong and NVA Tunnels and Fortifications of the Vietnam War, 2006. - (Osprey Fortress 48). ISBN 978-1-84603-003-1
Как обычно - стоит взять не слишком широкую тему, причем ту, первоисточники по которой доступны англоязычным авторам - и оспрейки становятся годными-годными! Тем более, что в данном случае автор лично знаком с темой.
Сначала про полевую фортификацию.
Все предельно просто - простейшие, зато многочисленные ДЗОТы и блиндажи, естественно, построенные из местных материалов - что включает в себя не только бамбуковые стволы и пальмовые листья, но и все, что можно подобрать за легкомысленными американскими войсками либо купить у тороватых южновьетнамских снабженцев. Траншеи очень узкие и, по возможности, безбрустверные - для лучшей маскировки. Фортификационные сооружения тщательно применяются к местности и маскируются, огневые сооружения эшелонируются в глубину и располагаются так, чтобы поддерживать друг друга, подступы к ним прикрываются минами, препятствиями (в основном - обычными бамбуковыми кольями) и ловушками(по большей части простейшими, вида яма с гвоздями). Все, больше никаких секретов.
Похоже на линию Мажино? Вовсе нет - но недооценивать эти примитивные сооружения нельзя ни в коем случае. По итогам осады Кхе Шань, когда в течение 77 дней по вьетнамским войскам, окружившим базу, было выпущено свыше 150.000 снарядов и сброшено БОЛЬШЕ СТА ТЫСЯЧ тонн бомб - примерно столько, сколько на всю Японию за весь 1945 год (для большего сходства, о бонбе(tm) Уэстморленд тоже подумывал) - американцы сделали следующие выводы:
- Вьетнамские фортификационные сооружения выдерживают что угодно, помимо прямого попадания снарядом либо бомбой (сколь угодно близкие разрывы 750-фунтовых и 1000-фунтовых бомб неэффективны).
- Лучший эффект, естественно, дают взрыватели, установленные на фугасное действие, но немалая часть боеприпасов углубляется в мягкий грунт слишком сильно.
- Взрыватели мгновенного действия хорошо уничтожают маскировочное покрытие сооружений, но против них самих неэффективны.
- Напалм неэффективен для выжигания больших площадей растительности, зажигательные артиллерийские снаряды, снаряженные белым фосфором, дают лучший эффект.
- 105-мм и 155-мм гаубицы против фортификационных сооружений неэффективны.
Последний пункт, конечно, относится к категории "Настало время офигительных историй" - но, полагаю, американцы не считают эффективным тратить по 150 снарядов на гектар опорного пункта:).
60-мм минометы - неэффективны, 81-мм и 106.7-мм с установкой взрывателей на фугасное действие - ок, 40-мм гранаты из M79 - неэффективны, 66-мм гранаты одноразовых гранатометов M72 - ничего, но требуют точного попадания рядом с амбразурой, 88.9-мм гранаты "супербазуки" - то же, но M72 легче, 90-мм безоткатки M67 и, тем более, 106.7-мм безоткатки M40 вообще ничего, но их вечно нет под рукой. Огнеметов, кстати, тоже. Как следствие вьетнамские ДЗОТы регулярно приходилось штурмовать в олдскульном стиле Первой Мировой, с гранатами и подрывными зарядами.
В итоге фортификация явилась весьма весомым мультипликатором силы в навязанной американцам войне на истощение - то есть, требовала от американцев каждый раз привлекать для выполнения типовых задач больший наряд сил и наносить им большие потери, нежели при ее отстутствии.
Теперь про туннели. Вообще противопоставлять их полевой фортификации не совсем верно - туннели широко использовались в ее системе в качестве защищенных ходов сообщения. Вьетнамцы копали туннели еще до широкомасштабного вмешательства американцев в войну, но южновьетнамских солдат было невозможно заставить их обследовать - более того, отмечены случаи, когда те сами помогали маскировать замеченые входы, чтобы их не заставили туда лезть:)
Американцы быстро осознали имеющуюся проблему и всячески пытались ее решить - но, в общем, не с фантастическими результатами. Эффективного способа уничтожать нижние ярусы разветвленных туннельных систем они так и не нашли, более того, до конца войны систематически недооценивалась их глубина, протяженность и сложность структуры - так, например, про знаменитые туннели Ку Чи американцы, естественно, знали, что в этом районе что-то понакопано, даже периодически туда залезали и что-то - но что туннели в данном районе образуют единую систему с длиной ходов более 100 км не подозревали.
Да, еще поразила деревушка Винь Мок - целая деревня, около 60 семей закопалась под землю и жила так годами. Даже дети под землей рождались.
Словом, рекомендую.
С уважением, Dargot.
