Dargot's Chronicle

Приветствую!



Более 400 схем ОШС подразделений вермахта

С уважением, Dargot.

Приветствую!



Несколько схем ОШС ННА ГДР.

С уважением, Dargot.

Приветствую!


Оригинал видео на YouTube.

За наводку спасибо уважаемому corvinus_quint
Напоминаю историю вопроса. Ранее у американцев "мобильных", фактически - легких моторизованных, бригад не было, пехотные роты пехотных бригад штатного автотранспорта не имели и получали его по необходимости. В рамках реформы Army 2030 такие бригады формируются.
Далее. Ранее в каждом пехотном батальоне пехотной бригады была рота оружия - 4 взвода по 4 "Хаммера" (вот у них как раз штатная техника есть), в каждом взводе - 2 ПТРК "Тоу", 2 АГС Mk19, 2 крупнокалиберных пулемета M2 и 2 единых пулемета M240, оружие между машинами распределяется сообразно ситуации. Минометный(4 расчета, на них 4 буксируемых 120-мм миномета и 4 81-мм миномета) и разведывательный (3 отделения, 21 человек и 8 "Хаммеров") входили в состав штабной роты батальона.

Что мы видим сейчас? Рота поддержки, в нее сведены разведывательный, минометный, противотанковый взвода и взвод беспилотных систем.

В разведывательном - 34 человека, 3 разведывательных отделения по 8 человек (в каждом 2 оператора БПЛА) и снайперское отделение, 5 машин. Явный перенос центра тяжести с моторизованной разведки на БПЛА + пешую.

В минометном - также 4 расчета, но 120-мм минометов опять нет, только 81-мм.

В противотанковом - 4 отделения по 2 "Джавелина". Обратим внимание - поскольку в ротах те же "Джавелины", противотанковый взвод из средства качественного усиления превращается в средство количественного.

Ну и, наконец, самое интересное - взвод беспилотных систем. Взвод маленький - всего 18 человек - и видно, что они еще экспериментируют с ним - подробно разбираются два варианта его структуры, но упоминаются и другие.

Взвод вооружен разведывательными БПЛА Ghost-X (серьезный такой вертолетик, посерьезнее "Мавика"), барражирующими боеприпасами и, возможно, бомбардировщиком по типу "Бабы-Яги" - причем и тех и других мало, буквально по одному расчету - а также наземными штурмовыми и транспортными безэкипажными колесными "тележками" и "робособаками".
"Квадрики" (У них - Skydio), очевидно, в пехотных подразделениях - аналогично разведвзводу. FPV пока нет.

Прозреваю, что на учениях они все это отработают, убедятся в том, насколько все это хорошо и штаты-то увеличат, в особенности в части беспилотников.

С уважением, Dargot.

Приветствую!



Продолжение серии Waffen-Arsenal - Waffen-Arsenal Special Band. 29 выпусков из 40.

( Список выпусков... )

С уважением, Dargot.

Приветствую!



Подробнее про Армию 2030.

Если вкратце:
- Роты оружия пехотных батальонов расформировываются, вместо них в составе штабных рот пехотных батальонов будут противотанковые взвода с "Джавелинами" (не с "Тоу"!);
- Пехота пересаживается с "Хамви" на ISV;
- В состав пехотных батальонов вводятся взвода "роботизированных и автономных систем" для использования БЛА и безэкипажных комплексов;
- Разведывательные эскадроны(=батальоны) расформировываются, на их основе формируются дивизионные разведывательные батальоны, а в бригадах остается только по одной разведроте;
- Бригадные инженерные батальоны расформировываются, из их инженерных рот формируются дивизионные инженерные батальоны.

С уважением, Dargot.

Приветствую!



В продолжение американских штудий оптимального состава пехотного взвода - интересный материал, посвященный отмазкам американских пехотинцев от того, чтобы таскать гранатомет.

Гранатомет (точнее, по принципу действия - безоткатное орудие) M67 - действительно, та еще дура, и посмотрите как изобретательно американская пехота от него отказывается!

...Я подвергаю сомнению необходимость 90-мм безоткатного орудия во взводе на постоянной основе. Она тяжелая, громоздка, а если учесть вес ее боеприпасов, то она становится обузой для отделения...

...Это орудие с его чрезмерным весом, малой дальностью действия, высокими требованиями к личному составу, трудностью в управлении и применении не должно входить в состав пехотного взвода. Возможности этого орудия во многом совпадают с возможностями гораздо более легкой реактивной гранаты, M72...

Штааа?!! Сравнивают полноценный гранатомет, с мощной, 4кг гранатой, с оптическим прицелом - и, извините, "Муху"? Как же вся Европа с Carl Gustaf M2 бегала и не жужжала - швед не сильно легче?

...одной из очевидных преимуществ концепций структуры дивизии является гибкость, с которой состав дивизии может быть адаптирован к различным районам и условиям боевых действий. То есть, когда позволяет местность, в дивизии будет относительно высокая доля танковых батальонов, которые в значительной степени удовлетворят противотанковые потребности пехоты. В районах, менее подходящих для применения танков, как своих, так и вражеских, соотношение танков и пехоты уменьшается и соответственно снижается потребность в противотанковых средствах. Таким образом, потребность в противотанковом оружии во взводе не так важна, как в нынешней организации...

Ну вот и разгадка. Заберите от нас эту тяжесть, танкипехота с танками не воюет - танкисты пусть отдуваются. Всякие там западногерманцы с бельгийцами такую ересь себе позволить не могли.

Я не сомневаюсь, что, если бы дело проходило не на полигоне в Калифорнии, а где-нибудь в районе Фульдского прохода, с реальной перспективой отражения атаки советских танков - каждый пехотинец просил бы себе по два гранатомета. Невзирая на тяжесть.

Имел счастье наблюдать как группа связистов на войну(!) собирается. Так, боеприпасами загрузились. Надо ПКМ выцыганить. Выцыганили. Ой, а вон там в кустах "Утес" стоит бесхозный! Дайте его! Ну позязя! Нам надо! Вдруг война, а мы как лошапеты без "Утеса"! Как вы понимаете, те же люди, без перспективы вступить в реальный бой, когда от этого куска чугунины твоя жизнь зависит, нашли бы 1000 и 1 причину, почему и автоматы-то брать не стоит.

С уважением, Dargot.