Dargot's Chronicle

Приветствую!


Ссылка на оригинал видео

Нда, с момента выхода видео прошло менее пяти лет, а интерес оно может представлять только узкоисторический. Война в очередной раз кардинально все поменяла.

С уважением, Dargot.

Приветствую!



Что тут интересно - безумные отечественные моды с танковыми полками без мотострелкового батальона и урезанными до предела тылами танковых батальонов до восточных немцев докатились, но идею лишить роты тылов даже они принять не смогли.

С уважением, Dargot.

Приветствую!



Обстоятельный рассказ о французском подходе к созданию соединения, предназначенного для действий в условиях неограниченного применения тактического ядерного оружия - подобно американским пентомическим дивизиям.

Что тут можно сказать? В целом идея максимально облегченного и подвижного легкого механизированного соединения понятна - это, по крайней мере, выглядит логичнее, чем американская пентомическая дивизия, которая теоретически должна быть максимально подвижной, а на практике имеет бронетранспортеров примерно на 1 боевую группу из 5. И даже практическое отсутствие артиллерии (1 дивизион на дивизию - курам на смех) можно было бы понять. Но...
Но.
Вы заметили, что в дивизии, предназначенной для действий в условиях применения тактического ядерного оружия, нет средств его применения? Совсем нет. У американцев были 203-мм гаубицы, были "Онест Джоны", даже "Дэви Крокетты" в батальонах были, у французов ничего, ноль. То, что они свой первый заряд только в 1960-м взорвали - ничего, штаты и "на вырост" могут быть разработаны. Но отсутствие средств его применения - это я даже не знаю.

С уважением, Dargot.

Приветствую!



Так никаких шокирующих секретов - вполне себе американский бронекавалерийский полк 80-х, в котором БРМ M3 Bradley и танки M1 Abrams заменены на "Страйкеры". Как и в старых бронекавалерийских полках есть собственное вертолетное подразделение - а вот замена самоходной артиллерии на буксируемую выглядит для бронекавалерийской части явным недостатком

С уважением, Dargot.

Приветствую!



Страница Википедии.

Что тут, ПМСМ, интересного?
1. Вынести всю артиллерию из бригад в дивизию - вполне в русле современных американских воззрений.
2. Очень интересно выглядят сильные резервные компоненты в бригадах.
3. Идея организационно объединить средства разведки и средства поражения - правильная на 200%, но тут очень странно выбраны средства разведки. В бригаде три (с резервным - четыре) разведывательных батальона, при этом только 1 дивизион артиллерийской инструментальной разведки (5-й полк Королевской артиллерии), причем на его вооружении, в основном, средства радиолокационной разведки (из интересного - в его состав также входит рота пешей разведки!). Собственных средств радиоэлектронной разведки в бригаде, обозначенной как "разведывательно-ударная", нет - приходится полагаться на то, что соответствующие подразделения будут приданы. Также явным промахом выглядит то, что в составе бригады нет своего подразделения БЛА.

С уважением, Dargot.

Приветствую!



Что тут, ПМСМ, интересного?
1) Унаследованная еще от СССР малая численность мотопехотных отделений - 8 человек вместе с экипажем БМП!
2) Тем не менее - 4 машины во взводе.
3) Во взводе - отделение поддержки с 60-мм минометом и 40-мм гранатометом.
4) Нормальный тыл в роте - БРЭМ и пара грузовиков.
5) Батальоны 4-ротного состава.

С уважением, Dargot.