![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Так никаких шокирующих секретов - вполне себе американский бронекавалерийский полк 80-х, в котором БРМ M3 Bradley и танки M1 Abrams заменены на "Страйкеры". Как и в старых бронекавалерийских полках есть собственное вертолетное подразделение - а вот замена самоходной артиллерии на буксируемую выглядит для бронекавалерийской части явным недостатком
С уважением, Dargot.
Так никаких шокирующих секретов - вполне себе американский бронекавалерийский полк 80-х, в котором БРМ M3 Bradley и танки M1 Abrams заменены на "Страйкеры". Как и в старых бронекавалерийских полках есть собственное вертолетное подразделение - а вот замена самоходной артиллерии на буксируемую выглядит для бронекавалерийской части явным недостатком
С уважением, Dargot.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-03-01 08:40 pm (UTC)"Как и в старых бронекавалерийских полках есть собственное вертолетное подразделение"
Богатые люди, что тут скажешь. Из всех современных армий я знаю только про японскую, имеющую вертолётные эскадрильи в линейных бригадах.
no subject
Date: 2024-03-04 12:11 pm (UTC)У англичан в 1960-х, по слухам, было по звену легких вертолетов в пехотных батальонах.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-03-04 05:57 pm (UTC)Оно конечно, вроде как и зашибись, но с другой стороны есть несколько но:
— В 60-х, во Вьетнаме там и т.п., эти вертолёты ещё могли взлететь — но к 70м уже вовсю начали распространяться ПЗРК, и при попытках таких десантов они бы напоролись на ракетный огонь.
— Звено лёгких/средних вертолётов на батальон, или эскадрилья на бригаду — это мёртвому припарки: буквально один пехотный взвод с батальона, рота с бригады. Очень узкий, но очень дорогой инструмент. Вот когда в бригаде есть аж полк транспортных вертолётов, да ещё с тяжёлыми вертолётами в нём — вот это я понимаю.
— Опять же, вопрос не только вместимости, но и дальности. Для "прыжков" на пару-тройку десятков километров вертолёты избыточны, кмк, а если дальше — то уже получается разбиение подразделения/соединения на отстоящие друг от друга отдельные очаги.
no subject
Date: 2024-03-01 10:36 pm (UTC)Вангую: по опыту СВО — БПЛА/РЭР/РЭБ в каждую роту. А лучше во взвод.
Опять же миномёты 50-60 мм. Как оказалось, РПГ и АГС их ни хрена не заменяют :(
no subject
Date: 2024-03-04 12:16 pm (UTC)Так это примерно рубеж тысячелетий, предложения "как бы нам еще снайперов использовать".
А сейчас да — они внимательно изучают украинский опыт (причем, по ощущениям, хохлы им первичку не дают), указывают на необходимость АСУВ, устойчивой связи, БЛА-РЭБ-РЭР-ПВО везде и еще больше, убийственность арты и т.д.
Ссылок на полезность 60-мм минометов, кстати, не видел, хотя казалось бы.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-03-04 12:53 pm (UTC)В условиях нормальной полевой фортификации, когда землянки хотя бы в один накат, ходы сообщения и всё такое, ротный миномёт слаб и почти бесполезен, о чём и талдычат постоянно.
Если же брёвна взять на месте негде, а подвезти сложно, ибо противник всё видит (то же и с земляными работами).
Когда над головой только ветки, плёнка, тряпки и масксеть, а от норы к норе траншей йок мамбык — вот тут 60 мм работает больно :(
Собственно, больше года назад уже был в сети нормальный материал по лёгким миномётам выложен.
no subject
Date: 2024-03-04 01:27 pm (UTC)Угу. И по любой, обнаруженной [беспилотником] группе пехоты - разведчикам, подносчикам, эвакуирующим - взводный может отработать никого не спрашивая.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-03-04 01:47 pm (UTC)А то пока туда-сюда — вражины уже смылись :(