Приветствую!
Так никаких шокирующих секретов - вполне себе американский бронекавалерийский полк 80-х, в котором БРМ M3 Bradley и танки M1 Abrams заменены на "Страйкеры". Как и в старых бронекавалерийских полках есть собственное вертолетное подразделение - а вот замена самоходной артиллерии на буксируемую выглядит для бронекавалерийской части явным недостатком
С уважением, Dargot.
Так никаких шокирующих секретов - вполне себе американский бронекавалерийский полк 80-х, в котором БРМ M3 Bradley и танки M1 Abrams заменены на "Страйкеры". Как и в старых бронекавалерийских полках есть собственное вертолетное подразделение - а вот замена самоходной артиллерии на буксируемую выглядит для бронекавалерийской части явным недостатком
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-03-04 05:57 pm (UTC)Оно конечно, вроде как и зашибись, но с другой стороны есть несколько но:
— В 60-х, во Вьетнаме там и т.п., эти вертолёты ещё могли взлететь — но к 70м уже вовсю начали распространяться ПЗРК, и при попытках таких десантов они бы напоролись на ракетный огонь.
— Звено лёгких/средних вертолётов на батальон, или эскадрилья на бригаду — это мёртвому припарки: буквально один пехотный взвод с батальона, рота с бригады. Очень узкий, но очень дорогой инструмент. Вот когда в бригаде есть аж полк транспортных вертолётов, да ещё с тяжёлыми вертолётами в нём — вот это я понимаю.
— Опять же, вопрос не только вместимости, но и дальности. Для "прыжков" на пару-тройку десятков километров вертолёты избыточны, кмк, а если дальше — то уже получается разбиение подразделения/соединения на отстоящие друг от друга отдельные очаги.