>>техника может подвести (ракета не туда полетит), >Боеголовка. В принципе, учесть несложно. Несомненно, ракета прилетит не туда, куда ожидалось, сознание того, что все сделано правильно и шансов на это было не более 10% послужит немалым утешением.
>Детский сад - это считать неизменной одну из самых неопределенных величин в задаче - ветер в час "X". Значит, Даргот. Этот демагогический приём называется "приписать оппоненту херню и радостно её опровергнуть". Если ты хочешь "тупо повопить" я тебе это легко изображу. Или покажи мне, где я писал, что ветер - неизменная величина. И второе: доля неопределённости в направлении и силе ветра уж никак не более, чем в количестве, месте и способе подрыва ожидаемых зарядов.
>>А то, что практика может не совпасть с теорией (рассчёт не верен), >Вероятность пренебрежимо мала. Эта теория - результат многочисленных практических испытаний. Ну тогда, по твоей логике, и вероятность ошибки в случае с ветром пренебрежимо мала. Эта теория - результат как минимум троекратно дольшего испытания, по сравнению с твоей. Ж.)
>Кобальтовые боеголовки на вооружении в настоящее время не стоят. Вот если бы ты написал - кобальтовых боеголовок и средств их доставки в настоящее время не существует, то это был бы аргумент. А так - это оптимизм.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-19 02:44 pm (UTC)>Боеголовка. В принципе, учесть несложно.
Несомненно, ракета прилетит не туда, куда ожидалось, сознание того, что все сделано правильно и шансов на это было не более 10% послужит немалым утешением.
>Детский сад - это считать неизменной одну из самых неопределенных величин в задаче - ветер в час "X".
Значит, Даргот. Этот демагогический приём называется "приписать оппоненту херню и радостно её опровергнуть". Если ты хочешь "тупо повопить" я тебе это легко изображу. Или покажи мне, где я писал, что ветер - неизменная величина.
И второе: доля неопределённости в направлении и силе ветра уж никак не более, чем в количестве, месте и способе подрыва ожидаемых зарядов.
>>А то, что практика может не совпасть с теорией (рассчёт не верен),
>Вероятность пренебрежимо мала. Эта теория - результат многочисленных практических испытаний.
Ну тогда, по твоей логике, и вероятность ошибки в случае с ветром пренебрежимо мала. Эта теория - результат как минимум троекратно дольшего испытания, по сравнению с твоей. Ж.)
>Кобальтовые боеголовки на вооружении в настоящее время не стоят.
Вот если бы ты написал - кобальтовых боеголовок и средств их доставки в настоящее время не существует, то это был бы аргумент. А так - это оптимизм.