>Наблюдаю кучу умных мыслей, >каждая из которых по отдельности верна. Но в сумме за деревьями не видно леса. Это пустые декларации, не подтвержденные аргументами:).
>Естественно, это не относится к рентгенам. >Что такое "5.000 рентген сверху в течение первых 2-х недель"? Это речь про то, что, собственно говоря, изображено на картинках - доза, которую получит незащищенный человек на поверхности земли в течение двух недель.
>Постоянный фон в 15 Р/ч, что ли? >Так это температура в среднем по больнице. Или про что речь? Постоянного фона там не будет. Изотопный состав радиоактивных осадков таков, что уровень радиации снижается (ориентировочно) в 10 раз за отрезок времени, кратный 7. То есть, если через час после взрыва там было X Р/ч, через 7 часов будет X/10, через 2 суток - X/100, через 2 недели - X/1000. Соответственно, за эти 2 доза и показана.
>Мы говорим про что? Не про одиночный же залёт, про массированный удар? >Тогда, независимо от того, будем мы использовать розу ветров, или >разворачивать круг, по любой из твоих картинок видно, что места для убежища в >пределах досягаемости по тревоге - нет. Ну почему, даже если коэффициент защиты ПРУ составляет 1.000, то 5.000 рентген за две недели оборачиваются 5 рентгенами. Это можно пережить, причем с большим запасом.
>Если же закладываться на раннее предупреждение (внимательно смотреть >телевизор), то, во-первых, во всех подходящих местах нечего кушать и до них >долго идти. Лично я вообще не рассматриваю вариант "Вылез из убежища, перешел на натуральное хозяйство".
> А в-третьих, это всё равно бестолку, потому что если будет удар, он будет > внезапным Ну, во первых, теория "угрожаемого периода" была основополагающей в ГО СССР. Во вторых, ты сам сказал: как ни крути, "в пределах досягаемости" подходящего места нет. Следовательно, именно на угрожаемый период рассчитывать и надо, другого выхода нет.
>и крылатыми ракетами. Через север. А потом уже прилетит баллистика. Первыми прилетят баллистические ракеты с подводных лодок. Подлетное время ракет с ПЛАРБ, размещенных в выдвинутых вперед позиционных районов, составляет 15 минут (для целей практически на всей Европейской части России). Дозвуковые крылатые ракеты (а сверхзвуковых у супостата пока нет), будучи выпущены непосредственно от границ, преодолеют за четверть часа не больше 250-300 км.
>Кстати, кто знает, будут бить по Москве наземными, или воздушными? >Есть мнение, что комбинацией, иначе выходит херня. Будут бить не "по Москве", а по конкретным целям. И тип взрыва выбирать исходя из типа цели, то есть, по защищенным - наземные (воздушные не достанут), по незащищенным - воздушные (максимизируется вероятность поражения цели).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-21 04:14 pm (UTC)>Наблюдаю кучу умных мыслей,
>каждая из которых по отдельности верна. Но в сумме за деревьями не видно леса.
Это пустые декларации, не подтвержденные аргументами:).
>Естественно, это не относится к рентгенам.
>Что такое "5.000 рентген сверху в течение первых 2-х недель"?
Это речь про то, что, собственно говоря, изображено на картинках - доза, которую получит незащищенный человек на поверхности земли в течение двух недель.
>Постоянный фон в 15 Р/ч, что ли?
>Так это температура в среднем по больнице. Или про что речь?
Постоянного фона там не будет. Изотопный состав радиоактивных осадков таков, что уровень радиации снижается (ориентировочно) в 10 раз за отрезок времени, кратный 7. То есть, если через час после взрыва там было X Р/ч, через 7 часов будет X/10, через 2 суток - X/100, через 2 недели - X/1000. Соответственно, за эти 2 доза и показана.
>Мы говорим про что? Не про одиночный же залёт, про массированный удар?
>Тогда, независимо от того, будем мы использовать розу ветров, или
>разворачивать круг, по любой из твоих картинок видно, что места для убежища в
>пределах досягаемости по тревоге - нет.
Ну почему, даже если коэффициент защиты ПРУ составляет 1.000, то 5.000 рентген за две недели оборачиваются 5 рентгенами. Это можно пережить, причем с большим запасом.
>Если же закладываться на раннее предупреждение (внимательно смотреть
>телевизор), то, во-первых, во всех подходящих местах нечего кушать и до них
>долго идти.
Лично я вообще не рассматриваю вариант "Вылез из убежища, перешел на натуральное хозяйство".
> А в-третьих, это всё равно бестолку, потому что если будет удар, он будет
> внезапным
Ну, во первых, теория "угрожаемого периода" была основополагающей в ГО СССР. Во вторых, ты сам сказал: как ни крути, "в пределах досягаемости" подходящего места нет. Следовательно, именно на угрожаемый период рассчитывать и надо, другого выхода нет.
>и крылатыми ракетами. Через север. А потом уже прилетит баллистика.
Первыми прилетят баллистические ракеты с подводных лодок. Подлетное время ракет с ПЛАРБ, размещенных в выдвинутых вперед позиционных районов, составляет 15 минут (для целей практически на всей Европейской части России). Дозвуковые крылатые ракеты (а сверхзвуковых у супостата пока нет), будучи выпущены непосредственно от границ, преодолеют за четверть часа не больше 250-300 км.
>Кстати, кто знает, будут бить по Москве наземными, или воздушными?
>Есть мнение, что комбинацией, иначе выходит херня.
Будут бить не "по Москве", а по конкретным целям. И тип взрыва выбирать исходя из типа цели, то есть, по защищенным - наземные (воздушные не достанут), по незащищенным - воздушные (максимизируется вероятность поражения цели).
С уважением, Dargot.