>Это речь про то, что, собственно говоря, изображено на картинках - доза, которую получит незащищенный человек на поверхности земли в течение двух недель. Всё, теперь я понял, чего я не понял, сначала. Меня смутило измерение дозы в рентгенах.
>Постоянного фона там не будет. Изотопный состав радиоактивных осадков таков, что уровень радиации снижается (ориентировочно) в 10 раз за отрезок времени, кратный 7. Именно поэтому я и упомянул температуру в среднем по больнице.
>Ну почему, даже если коэффициент защиты ПРУ составляет 1.000, то 5.000 рентген за две недели оборачиваются 5 рентгенами. Это можно пережить, причем с большим запасом. Товарищ Даргот, давай соблюдай номенклатуру. А то я читал и не мог врубиться о чём речь. Фиг с ними, с зивертами (хотя на самом деле нам здесь интересны именно они), тем более, что, не смотря на теории, на самом деле _никто_не_знает_, как их считать. Но слова "5 рентген за две недели" вызывают у меня когнитивный диссонанс. Примерно как 8 вольт за 6 минут. Ж.))) Скажи по-человечески: за две недели мы поимеем на свою жопу где-то порядка 5 бэр, что на общем фоне - детская доза.
>Лично я вообще не рассматриваю вариант "Вылез из убежища, перешел на натуральное хозяйство". Есть ещё вариант: вылез их убежища и стал крышевать тех, кто перешёл на натуральное хозяйство. Или: вышел из убежища, стал партизанить. Или: вышел их убежища, нанялся к общечеловекам, стал подпольщиком. Вариант: вышел из убежища, надел противогаз, пошёл на работу я не рассматриваю. Ж.)
>Ну, во первых, теория "угрожаемого периода" была основополагающей в ГО СССР. Извини меня, но в СССР была система раннего обнаружения и ПВО по кругу. А не как сейчас.
Дозвыковые крылатые ракеты нихрена мы не увидим вообще, пока они не долетят. А пуск баллистики всё же увидим.
>Будут бить не "по Москве", а по конкретным целям. Рация не на полупроводниках, а на БТРе. Ж.)))
>И тип взрыва выбирать исходя из типа цели, то есть, по защищенным - наземные (воздушные не достанут), по незащищенным - воздушные (максимизируется вероятность поражения цели). Рад что ты согласен с моим мнением. Ж.)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-21 06:10 pm (UTC)Всё, теперь я понял, чего я не понял, сначала.
Меня смутило измерение дозы в рентгенах.
>Постоянного фона там не будет. Изотопный состав радиоактивных осадков таков, что уровень радиации снижается (ориентировочно) в 10 раз за отрезок времени, кратный 7.
Именно поэтому я и упомянул температуру в среднем по больнице.
>Ну почему, даже если коэффициент защиты ПРУ составляет 1.000, то 5.000 рентген за две недели оборачиваются 5 рентгенами. Это можно пережить, причем с большим запасом.
Товарищ Даргот, давай соблюдай номенклатуру. А то я читал и не мог врубиться о чём речь. Фиг с ними, с зивертами (хотя на самом деле нам здесь интересны именно они), тем более, что, не смотря на теории, на самом деле _никто_не_знает_, как их считать.
Но слова "5 рентген за две недели" вызывают у меня когнитивный диссонанс. Примерно как 8 вольт за 6 минут. Ж.)))
Скажи по-человечески: за две недели мы поимеем на свою жопу где-то порядка 5 бэр, что на общем фоне - детская доза.
>Лично я вообще не рассматриваю вариант "Вылез из убежища, перешел на натуральное хозяйство".
Есть ещё вариант: вылез их убежища и стал крышевать тех, кто перешёл на натуральное хозяйство.
Или: вышел из убежища, стал партизанить.
Или: вышел их убежища, нанялся к общечеловекам, стал подпольщиком.
Вариант: вышел из убежища, надел противогаз, пошёл на работу я не рассматриваю. Ж.)
>Ну, во первых, теория "угрожаемого периода" была основополагающей в ГО СССР.
Извини меня, но в СССР была система раннего обнаружения и ПВО по кругу. А не как сейчас.
Дозвыковые крылатые ракеты нихрена мы не увидим вообще, пока они не долетят. А пуск баллистики всё же увидим.
>Будут бить не "по Москве", а по конкретным целям.
Рация не на полупроводниках, а на БТРе. Ж.)))
>И тип взрыва выбирать исходя из типа цели, то есть, по защищенным - наземные (воздушные не достанут), по незащищенным - воздушные (максимизируется вероятность поражения цели).
Рад что ты согласен с моим мнением. Ж.)