Dargot's Chronicle

Ну и я тебе точно так же отвечу, что человек, считающий херню базовым наставлением по обсуждаемому вопросу, "ставит под сомнение собственную... ммм..." и так далее. Ж.)

Проблема-то не в книжке, которая представляет из себя грамотную адаптацию "по простому". Проблема в том, что не обладая базовыми знаниями, ты неправильно её понимаешь.

Если ли прямые ошибки в приведённой тобой фразе "Экспозиционная доза в рентгенах достаточно надежно характеризует потенциальную опасность воздействия ионизирующих излучений при общем и равномерном облучении тела человека" ?

Нет. Почему нет? Потому что она написана настолько обще, что не содержит никаких конкретных утверждений. И именно к этому относилась фраза "про не приводить херню в качестве аргументов".
Какова ценость этого утверждения на практике? Она отсутствует. Да, сидя в кресле ты можешь что-то прикидывать с точностью плюс-минус порядок. Но в жизни у тебя появится куча вопросов. Ответов на которые ты не знаешь. Я бы хотел сказать, что я знаю, но справедливо опасаюсь, это верно лишь в малой части.

Впрочем, я рад, что ты хотя бы увидел системные противоречия в собственной позиции об убежищах, о которых я пытался тебя предупредить с самого начала.

>В худшем варианте я погибну.
Это далеко не худший вариант.

>Зависит от того, хотел ты получить именно этот ответ, или какой-то еще.
А это очередная фраза ни о чём.

Да, забыл сказать.
>С чего это мы их не увидим? Массовый пуск КР с НК/ПЛ/бомбардировщиков, находящихся возле наших границ, трудно пропустить.
Трудно пропустить, это, конечно, хорошо.
А вот с чего мы увидим КР? У нас на Северной границе одни клочки остались.
Там можно хоть дирижбомбелями тайно нападать - а мы ни сном, ни духом.