Про МТА, пиратов и литературу
May. 20th, 2012 09:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Я не тормоз (инфоповоду уже больше года, да), однако систематизировать свои мысли по данному вопросу смог только сейчас.
Речь идет вот об этом, конкретно:
Подавляющее большинство писателей зарабатывает очень мало. В настоящее время средний тираж книги начинающего или не "топового" автора 5 тыс. экземпляров, средний гонорар за такой тираж — примерно 15 – 45 тыс. руб. Работа над книгой занимает обычно от 5 до 12 месяцев. Таким образом, средний доход писателя – от 1,2 до 9 тыс. руб. в месяц, то есть зачастую даже ниже прожиточного минимума. Положение дел не изменится, пока не будет уничтожено пиратство, позволяющее пользоваться нашим трудом бесплатно. Зачем платить за книгу или ее электронную версию, если можно скачать даром? Многие сильные писатели, устав от снижения продаж их произведений и не видя для себя перспективы, уходят из профессии. Это является ущербом для русскоязычной литературы и для культуры России в целом.
Лицопальма. Желания МТА(c) понятны, но, увы, малореальны.
Глядя на историю литературы, складывается такое впечатление, что жить только за счет написания повестей-романов для писателей - скорее исключение, нежели правило.
Классики XIX - начала XX века, ан масс, были не только писателями, но и публицистами - писали в журналы рассказы, фельетоны, статьи - переводчиками, редакторами. Не говоря уже о тех, кто имел какую-то еще профессию - например, был врачом, как Чехов, Булгаков, или Конан Дойль - или вообще имел "нетрудовые" доходы.
Переходя к более близким к нам временам, нетрудно заметить, что американские писатели-фантасты, писавшие в первой половине XX века, написали очень много рассказов вследствие чрезвычайной популярности в тот период журналов, печатавших SF&F. Фантасты второй половины XX века, вследствие распространения других форм развлечения (прежде всего - ТВ) и падения популярности журналов, рассказов написали поменьше (хотя тоже немало - в США до сих пор издаются _десятки_ журналов, печатающих научную фантастику, фэнтэзи и хоррор). И таки да, несмотря на американский рынок, очень многие имеют какую-либо другую профессию помимо писательства. Глен Кук например 30 лет машины собирал на заводе - а Глен Кук получше Удовиченко пишет, мягко говоря. Такое положение вещей сложилось задолго до появления Интернета, так что на пиратство его никак не спишешь.
Это касательно вообще вероятности такого положения вещей, когда "крупные формы" являются для большинства писателей основным источником дохода. Как видим по предыдущему опыту, эта вероятность скорее мала, чем велика. "Такие дела"(c).
Теперь по поводу того, что будет, если пиратство вообще извести как класс (не касаясь абсолютной нереальности этого мероприятия). Мнится мне, что от этого продажи отечественных писателей скорее упадут, чем вырастут.
Почему? Поясняю.
Каждый платежеспособный человек тратит на развлечения плюс-минус фиксированную часть своего дохода. Мало кто будет меньше жрать только бы читать-читать-читать. Таким образом, радикального увеличения общей суммы денег, идущих на развлечения, не предвидится.
Так вот, сейчас у нас такое положение вещей, когда книги-игры-фильмы-музыку можно "скачать бесплатно"(с), можно получить легальным образом, за денежку (неважно, сразу в электронном виде - или в виде твердой копии - книги, CD, DVD...). Если не будет пиратов, альтернативы платной музыке практически нет. Freeware игры по сравнению с платными сильно проигрывают. Про фильмы я и не говорю.
А вот альтернатива платным книгам есть - многие авторы выкладывают в сеть свои произведения совершенно бесплатно (см. СамИздат). Графоманы, скажете? Ну, объективно говоря, до Хайнлайна большинству еще и расти и расти. Но большинство издающихся МТА(с) не сильно лучше и, потом, претензии к качеству СИ-книг от автора, который начинал с него выглядят странно:) (это камень в огород Удовиченко, если кто не понял). Кроме того, в свободном доступе находятся многие классические произведения. Наконец, взять книгу в библиотеке или почитать у товарища проще, чем игру или диск с музыкой.
Далее. Предлагаю читателям самим оценить, в каком случае вероятность покупки книги Удовиченко больше:
1) Сейчас. Читатель подходит к прилавку с мыслью: "Что бы еще почитать, Лукьяненко уже скачал... О! Удовиченко новая книга! Не читал!"
2) Пиратства нет, скачать нового Лукьяненко негде. Читатель подходит к прилавку с мыслью: "Когда же, когда же завезут в магазин нового Лукьяненко..."
На место Лукьяненко и Удовиченко можно подставить любого раскрученного "зубра" и любого МТА(c).
В общем, резюмирую сей сумбурный текст:
1) Писательство крупных форм как основной источник дохода большей части писателей маловероятно.
2) Запрет пиратства мало того, что в принципе нереален, так еще и неспособен помочь поднять продажи большей части МТА(c).
3) Что делать?.. А что тут сделаешь? "Капиталызм!"(c)Шварцнеггер, при коммунизме все будет по другому.
С уважением, Dargot.
Я не тормоз (инфоповоду уже больше года, да), однако систематизировать свои мысли по данному вопросу смог только сейчас.
Речь идет вот об этом, конкретно:
Подавляющее большинство писателей зарабатывает очень мало. В настоящее время средний тираж книги начинающего или не "топового" автора 5 тыс. экземпляров, средний гонорар за такой тираж — примерно 15 – 45 тыс. руб. Работа над книгой занимает обычно от 5 до 12 месяцев. Таким образом, средний доход писателя – от 1,2 до 9 тыс. руб. в месяц, то есть зачастую даже ниже прожиточного минимума. Положение дел не изменится, пока не будет уничтожено пиратство, позволяющее пользоваться нашим трудом бесплатно. Зачем платить за книгу или ее электронную версию, если можно скачать даром? Многие сильные писатели, устав от снижения продаж их произведений и не видя для себя перспективы, уходят из профессии. Это является ущербом для русскоязычной литературы и для культуры России в целом.
Лицопальма. Желания МТА(c) понятны, но, увы, малореальны.
Глядя на историю литературы, складывается такое впечатление, что жить только за счет написания повестей-романов для писателей - скорее исключение, нежели правило.
Классики XIX - начала XX века, ан масс, были не только писателями, но и публицистами - писали в журналы рассказы, фельетоны, статьи - переводчиками, редакторами. Не говоря уже о тех, кто имел какую-то еще профессию - например, был врачом, как Чехов, Булгаков, или Конан Дойль - или вообще имел "нетрудовые" доходы.
Переходя к более близким к нам временам, нетрудно заметить, что американские писатели-фантасты, писавшие в первой половине XX века, написали очень много рассказов вследствие чрезвычайной популярности в тот период журналов, печатавших SF&F. Фантасты второй половины XX века, вследствие распространения других форм развлечения (прежде всего - ТВ) и падения популярности журналов, рассказов написали поменьше (хотя тоже немало - в США до сих пор издаются _десятки_ журналов, печатающих научную фантастику, фэнтэзи и хоррор). И таки да, несмотря на американский рынок, очень многие имеют какую-либо другую профессию помимо писательства. Глен Кук например 30 лет машины собирал на заводе - а Глен Кук получше Удовиченко пишет, мягко говоря. Такое положение вещей сложилось задолго до появления Интернета, так что на пиратство его никак не спишешь.
Это касательно вообще вероятности такого положения вещей, когда "крупные формы" являются для большинства писателей основным источником дохода. Как видим по предыдущему опыту, эта вероятность скорее мала, чем велика. "Такие дела"(c).
Теперь по поводу того, что будет, если пиратство вообще извести как класс (не касаясь абсолютной нереальности этого мероприятия). Мнится мне, что от этого продажи отечественных писателей скорее упадут, чем вырастут.
Почему? Поясняю.
Каждый платежеспособный человек тратит на развлечения плюс-минус фиксированную часть своего дохода. Мало кто будет меньше жрать только бы читать-читать-читать. Таким образом, радикального увеличения общей суммы денег, идущих на развлечения, не предвидится.
Так вот, сейчас у нас такое положение вещей, когда книги-игры-фильмы-музыку можно "скачать бесплатно"(с), можно получить легальным образом, за денежку (неважно, сразу в электронном виде - или в виде твердой копии - книги, CD, DVD...). Если не будет пиратов, альтернативы платной музыке практически нет. Freeware игры по сравнению с платными сильно проигрывают. Про фильмы я и не говорю.
А вот альтернатива платным книгам есть - многие авторы выкладывают в сеть свои произведения совершенно бесплатно (см. СамИздат). Графоманы, скажете? Ну, объективно говоря, до Хайнлайна большинству еще и расти и расти. Но большинство издающихся МТА(с) не сильно лучше и, потом, претензии к качеству СИ-книг от автора, который начинал с него выглядят странно:) (это камень в огород Удовиченко, если кто не понял). Кроме того, в свободном доступе находятся многие классические произведения. Наконец, взять книгу в библиотеке или почитать у товарища проще, чем игру или диск с музыкой.
Далее. Предлагаю читателям самим оценить, в каком случае вероятность покупки книги Удовиченко больше:
1) Сейчас. Читатель подходит к прилавку с мыслью: "Что бы еще почитать, Лукьяненко уже скачал... О! Удовиченко новая книга! Не читал!"
2) Пиратства нет, скачать нового Лукьяненко негде. Читатель подходит к прилавку с мыслью: "Когда же, когда же завезут в магазин нового Лукьяненко..."
На место Лукьяненко и Удовиченко можно подставить любого раскрученного "зубра" и любого МТА(c).
В общем, резюмирую сей сумбурный текст:
1) Писательство крупных форм как основной источник дохода большей части писателей маловероятно.
2) Запрет пиратства мало того, что в принципе нереален, так еще и неспособен помочь поднять продажи большей части МТА(c).
3) Что делать?.. А что тут сделаешь? "Капиталызм!"(c)Шварцнеггер, при коммунизме все будет по другому.
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-20 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-20 06:19 pm (UTC)А тут их развелось много, и все жалуются :) Ответить тут можно только одно - не нравиться писать, не пиши :)
no subject
Date: 2012-05-20 06:21 pm (UTC)>Рассказы сейчас печатаются ОЧЕНЬ мало.
Естественно, русскоязычных фантастических журналов не так много (хотя оказалось больше, чем я думал, да) - и тиражи их невысоки.
>Уровень журналистики - ниже плинтуса,
>сами журналисты говорят про своих коллег
>"бред обкуренных устриц".
Что-то мне подсказывает, что раньше было не лучше:)
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2012-05-20 06:29 pm (UTC)Возникает вопрос - ну так и какие возражения против копирайта? К услугам читателя всегда будет уйма совершенно бесплатных книг, добровольно выложенных авторами.
no subject
Date: 2012-05-20 06:29 pm (UTC)Тут какая беда. Среди молодых и малотиражных авторов встречаются пишущие хорошо (и имеющие перспективу писать очень и очень достойно) - но складывается впечатление, что издатели вовсе не считают необходимым как-то отфильтровывать их от совершенно отвратительного УГ.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2012-05-20 06:34 pm (UTC)Издателю не интересно кого-то отфильтровывать. Ему интересно издавать то, что будет куплено. В условиях, когда все уходит немедленно в сеть, имеет смысл издавать только самый-самый потребляемый масскульт - то есть УГ.
no subject
Date: 2012-05-20 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-20 07:18 pm (UTC)>ну так и какие возражения против копирайта?
Теоретически, я считаю принципиально неправильным резать курицу, способную нести золотые яйца (то есть совершенно реальную перспективу обеспечить каждому человеку доступ к любой, созданной человечеством, публичной информации) ради миски бульона (сохранения существующей модели вознаграждения за труд писателей в частности и "творческих людей" вообще).
Практически, попытки ограничить распространение информации в Сети обладают настолько потрясающей эффективностью, что комплекс технических и организационных мер, реально обеспечивающий борьбу с пиратством, будет стоить (во всех смыслах) обществу столько, что на эти деньги можно сто лет всех писателей и музыкантов кормить, и еще останется на то, чтобы голод во всем мире победить.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2012-05-20 07:20 pm (UTC)И такой откровенной лажи журналисты раньше все-таки не допускали, были выпускающие редакторы хоть какого-то уровня.
no subject
Date: 2012-05-20 07:20 pm (UTC)>Издателю не интересно кого-то отфильтровывать.
Действительно, зачем вообще какой-то работой заниматься - работа с автором там, редактура нормальная? Проще гнать вал.
>В условиях, когда все уходит немедленно в сеть,
>имеет смысл издавать только самый-самый
>потребляемый масскульт
Булгакова и прочих классиков издают, несмотря на то, что в сети они есть. Ergo, посылка неверна.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2012-05-20 07:26 pm (UTC)>Рассказы почти не печатаются.
В журналах печатаются - но журналов мало, и тиражи маленькие.
>И такой откровенной лажи журналисты раньше
>все-таки не допускали, были выпускающие редакторы
>хоть какого-то уровня.
В СССР - да, а вот в XIX - начале XX века - очень сомневаюсь.
Я набросился на диких птиц. До сих пор отлично помню свой конфликт с редактором "Сельского обозрения", депутатом клерикалом Йозефом М. Кадлачаком. Началось с того, что я вырезал из английского журнала "Country Life" картинку, изображающую птичку, сидящую на ореховом дереве. Я назвал ее "ореховкой", точно так же, как не поколебался бы назвать птицу, сидящую на рябине, "рябиновкой"...(c)Я. Гашек :)
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2012-05-20 07:29 pm (UTC)>Писателей нынче развелось до чёрта, но количество действительно финансово успешных,
>живущих за счёт писательства, всегда было крайне ограничен.
Дык, про то и пишу:) Хороши ли, плохо - увы, но это так.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2012-05-20 07:36 pm (UTC)Демагогия, поскольку если украденная пиратами книга становится "публичной" информацией, служащей на благо всего общества, то и вы должны выложить в свободный доступ номер своих кредитных карт, банковского счета, годового дохода etc. Но поскольку вы этого не сделаете никогда, то признаете, что определение "публичная" не тождественно "ставшая общедоступной". остальное - уже технический момент ведения дискуссии.
Практически, попытки ограничить распространение информации в Сети обладают настолько потрясающей эффективностью, что комплекс технических и организационных мер, реально обеспечивающий борьбу с пиратством, будет стоить (во всех смыслах) обществу столько, что на эти деньги можно сто лет всех писателей и музыкантов кормить, и еще останется на то, чтобы голод во всем мире победить.
Опять таки демагогия, которая прикрывает обычное нежелание оплачивать свободную скачку. Желание само по себе понятное и в-общем разумное, но отвратительное, когда его пытаются обрядить в красивые тряпки.
Мой вопрос был очень прост - какие проблемы с копирайтом при наличии огромного числа людей, предоставляющих свои произведения бесплатно? Вы не считаете нужным платить за жалкие поделки? Не платите, на СамИздате десятки тысяч произведений. Тем не менее, вы не ответили.
Впрочем, это было предсказуемо. Поборники копилефтинга почему то не желают следовать своим же декларациям. Возможно, потому что понимают разницу между опусом дилетанта и профессиональной работой, требующей труда и времени.
Познавательный получился диалог. Всегда полезно узнать, кто считает тебя скоморохом, обязанным бесплатно плясать на потеху публике.
no subject
Date: 2012-05-20 07:50 pm (UTC)>Демагогия, поскольку если украденная пиратами
>книга становится "публичной" информацией...
Вот это как раз демагогия (про кредитные карты и прочее). Как подсказывает Капитан Очевидность, "публичной" является информация, которая была кем-то опубликована (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F). Не опубликованная не является "публичной".
Вы, конечно, можете настаивать на том, что необходимо сделать общедоступной вообще любую информацию, и я не могу Вам этого запретить - но и поддерживать не буду (по различным причинам).
>Мой вопрос был очень прост - какие проблемы с
>копирайтом при наличии огромного числа людей
>предоставляющих свои произведения бесплатно?
Мой ответ также очень прост - это лекарство хуже болезни. От того, чтобы закопирайтить художественные произведения большого вреда нет, но запрет свободного распространения любой научной литературы объективно вреден. А запретить свободное распространение одной - и разрешить другую - невозможно.
>Всегда полезно узнать, кто считает тебя
>скоморохом, обязанным бесплатно плясать
>на потеху публике.
Простите, где я писал, что Вы что-то обязаны? И, тем более, бесплатно?
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2012-05-20 07:50 pm (UTC)Так же вы не разбираетесь в книгоиздательстве. Да, проще гнать вал, потому что какой смысл работать с автором, чьи книги заведомо будут востребованы незначительным числом читателей, бОльшая часть которых скачает из сети?
На досуге можете поразмыслить над двумя простыми фактами.
"Новый Мир" вышел весной минувшего года. Тираж - чуть больше 6.000 экземпляров. Не распродан.
"железный Ветер" вышел летом прошлого года. Тираж - чуть более 5.000 экземпляров. Не распродан.
Странно, где же была реклама и известность, которым вы посвятили столько прочувствованных слов? В точном следовании вашей идеологии, причина одна - я плохой писатель.
Так что не думаю, что дальнейшее общение с плохим, скучным автором принесет сторонам пользу.
no subject
Date: 2012-05-20 07:53 pm (UTC)Когда есть библиотеки типа флибусты куда скопировали все что написано (условно), народ сам отличит хорошее от плохого.
no subject
Date: 2012-05-20 08:03 pm (UTC)>Классиков издают главным образом для школьников...
Странно, а я покупаю. Хотя школу закончил 17 лет назад. Беда какая...
>классическая литература относится к продукции
>невеликого, но стабильного спроса, который
>вполне можно удовлетворять небольшими
>периодическими тиражами.
>Жаль, что вы об этом не знали
Почему не знал? Знал. Но Вы же написали:
"В условиях, когда все уходит немедленно в сеть, имеет смысл издавать только самый-самый потребляемый масскульт"
- без всяких оговорок про стабильный спрос и т.п. Сужайте тезис. Например, так:
"В условиях, когда все уходит немедленно в сеть, из фантастики имеет смысл издавать только самый-самый потребляемый масскульт"
На это я Вам отвечу, что классику фантастики, от Шекли до Стругацких, тоже переиздают - и здесь школы уже не при чем. Более того, переиздают не только классиков, но и успешных писателей - из того, что я точно видел, можно назвать Глена Кука, Джордана, Нивена, Сапковского... Что Сапковского - Круза переиздают.
В итоге тезис придется сузить дальше:
"В условиях, когда все уходит немедленно в сеть, из фантастики, которую не хочется читать больше одного раза имеет смысл издавать только самый-самый потребляемый масскульт"
Под этим я подпишусь. Казалось бы, работа издателей - отличать, каких авторов можно издать и забыть, а каких стоит продвигать, рекламировать и переиздавать? Но они ее делают из рук вон плохо.
>На досуге можете поразмыслить над двумя простыми фактами.
>Странно, где же была реклама и известность,
>которым вы посвятили столько прочувствованных
>слов?
Ээээ... Вы вообще про что?
>В точном следовании вашей идеологии,
>причина одна - я плохой писатель.
Вы, простите, с кем разговариваете? Где я писал про то, что "плохие продажи - плохой писатель"?
>Так что не думаю, что дальнейшее общение с
>плохим, скучным автором принесет сторонам пользу.
Не, Вы каким-то обидчивым становитесь, когда речь про копирайт заходит. Ну обижайтесь, запретить не могу.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2012-05-20 08:12 pm (UTC)Ну вот видите, авторы считают, что недополучают из-за пиратов прибыль.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2012-05-20 09:11 pm (UTC)А то и хуже - примеры мы знаем :)
no subject
Date: 2012-05-20 09:15 pm (UTC)Полно:)
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2012-05-21 03:13 am (UTC)Даргуд, написана целая Александрийская библиотека на тему и то, что ты здесь набирал - я буквально в таком же изложении читал и три, пять может быть раз.) Короче, оно всё схавано и высрано на десять рядов (хотя узнать конкретно твою позицию было интересно, да) - на уровне Фомы Аквинского..
Мои мысли таковы: вся истерическая движуха всяких МТА, блоггиров и других хомячков (т.е людей в сути ни на что не влияющих) отношение к реальному положению дел имеет примерно такое же, как истерика престарелых девственниц в каком-нибудь фейсбуке по-поводу "пидафилии" и реальным делам по растлению малолеток. То есть просто существуют в разных плоскостях, хотя из интернета это не заметно обычно) Инспирируется это всё в основном ушлыми ребятами, которые на первый взгляд очень незаметны - т.к не истерят, а сосредоточенно имеют. Как имели адвокаты, "раскрутившиеся" на делах о сексуальных домогательствах, как эта тема себя незаметно исчерпала - нашли педофилию, там вообще благодать, юристы, всякие психолухи и ещё 100 рыб прилипал. Вокруг цопирайта - ещё столько же.
Смотреть на это - как на прыжки говна по лестнице, шлёп-шмяк, движение есть, брызги летят, воняет.. смысла ноль и в общем-то неинтересно (по-моему неинтересно).
Если смотреть на тех, кто действительно с этого живёт - крупные издательства, медиакомпании итд., причём смотреть не на то, что декларируют специально нанятые трепать языком люди, а на то, что они делают - да не особо шевелятся. Потому, что люди оборотистые и давно посчитали во сколько обойдутся вливания тем же юристам, оплаченным "конгрессменам" и другим службам, и каким будет обратный эффект - по миру пойдёшь, короче, с флагом антипиратства в жопе. Кого они реально прессуют (при этом забавно оставаясь в стороне - просто ВНЕЗАПНО те же налоговики начинают интересоваться неким Джоном Доу, толстым миллионером без определённых занятий) - так это крупных распространителей чужого контента с коммерческим интересом. Владельцев обменников, раздаточников и других площадок с платным доступом и, как минимум, обклееных рекламой. Потому, что это - реальные и ощутимые конкуренты, с ними всё ясно.
К чему всё это придёт? Осторожно выскажусь так.. легальный производитель выгоден государству - т.к это налоги и просто контролируемый капитал, который ты держишь обеими руками за яйцы. "Подпольные миллионеры" - наоборот, т.к формально не существуют, а деньги обычно, суки, ещё и уводят из страны (причины понятны). Потому всех "партизан" рано или поздно передавят и загонят в подполье, вынудив либо ликвидировать дело, либо урыть из коттеджа в мытом-сытогм Мюнхене куда-нибудь в Эфиопию и там самостоятельно поднимать сервис с нуля, слушая раскатистые автоматные очереди в отдалении.) Собственно, это и будет переломный момент - в экономике, в хомяковском сознании. Как с кокаином, в начале века - ради Бога, покупай его жестянками как средство от головной боли и нюхай до полной усрачки, никто плохо не скажет, разве что будут смотреть с неодобрением, как на легкомысленного человека. Сейчас? Да всё равно можно, но нужно конкретно заняться темой, узнать людей, рисковать быть наёбанным или познакомиться с пенисосарной системой ближе, чем хотелось бы. То есть придушат крупные и разрекламированные центры - куда любая тупая курица заходит, царапает лапой "сумерки скачать блюрей" и качает за 15 минут. Останутся всякие пиринговые сети, "анонимные трекеры" и прочая - т.е любители левака с голоду не подохнут, но придётся конкретно побегать и уже знать ходы и выходы. Например, как пользоваться "свободным интернетом" (есть такая хитровыебанная штука, в принципе не имеющая серверов - это даже не Тор) я разобрался не с налёта, а когда разобрался вспомнил времена модема. Обычный пользователь - он не идиот и прикинет, что если есть альтернатива сидеть три вечера, ебать мозги, потом неделю качать, начиная заново после всякого разрыва, а потом окажется, что в книге отсканирована только часть - реально дешевле отдать стольник и не ебать мозг.
no subject
Date: 2012-05-21 04:01 am (UTC)В издательствах много, очень много патентованных мудаков (или мне на таких везло, не знаю). Когда человек говорит тебе, что вот было хорошо, когда прибыль была 500%, а стало каких-то 300% и вообще уже ищет другие приложения таланта, а про 30% (40 как праздник) навара - это, например, торговля аппаратурой - говорит, поднимая брови, "и где здесь бизнес?".. Кидалы вокзальные, короче.) И относиться к ним надо примерно как к поездному шулерью - слова стоят примерно столько же.
Издательства крепко завязаны на спекулянтов - сети распространения книшшек. То есть издательство вкладывает в 1н экземпляр 30 рублей (цифры были реальны на 2010 год), какая-нибудь сеть "Топ-книга" её покупает за 100 рублей, а потом лепит ценник 450. Все довольны, некоторые смеются. С цифровым контентом этого не получится - да, сейчас есть монстры, монополизировавшие привязанный к железу рынок (яблочников все имеют, они это любят.. ) и имеют за цифрокнижку по 8-12 евриков, но это только потому, что они одни и других на горизонте нет. Рынок железа монополизировать не получится - ситуация по устройствам достаточно наглядна, яблоко было гениально, но.. Но. Соответственно, там где был один монополист и можно было сказать "да, я отдал за книгу (почти) столько же, сколько на бумаге - зато ТАМ ВСЁ ЕСТЬ! в любое время суток!" - сейчас на это ответить нечего, через лет пять-восемь это будет скорее вызывать здоровый смех.
Теперь надо пояснять героиновые ломки издателей при мысли о том, что бумажная книга уйдёт в область сувениров и пр. "нарядного дорогого подарка для любителя", а вместо неё электрическая книшка за 1-2 евро? И страшилки МТА-шникам про то что "ты, сука, помни кто тебя ебёт и кормит! да если не я, бля! да ты по миру! да ты в переходах сосать будешь!".
Изадтельства имеют прибыли с: зубров типа Лукьяненко, когда читатель тупо смотрит на имя и берёт книжку. И (теперь следите за руками) - серий, знаешь что такое книжные серии да? А именные серии МТА - те самые 2-5 тысяч экземпляров - это они могут пускать по статье "реклама", как те буклетики, с которыми тупые подростки в метро бегают. Никто с них даже не думает получать прибыль - это статья расхода, причём не столько большого (там хитровыебанная схема, если хочешь расскажу, просто это как с "модными шмотками" - куча итераций и потом они продаются на развалах пятачок за пучок - и всё равно приносят прибыль)) ). Следи за руками дальше - по-твоему издательства ищут "нового Лукьяненко"? Ну типа найти талант, воспитать, вырастить итд.? На словах - да, на деле они от самого Хуяненко плюются - т.к (как и любой зубр) цепкий, подкованный, обложившийся со всех сторон грамотными юристами, литагентами и другой пиздотой. А главное - Имя. Захотел - плюнул издателю в глаза, пришёл к другому, кинул контракт на стол и насрал сверху для подтверждения серьёзности намерений. И возьмут - деньги-то нужны, хуле, а Лукины книжки возьмут, все это знают. Ну и зачем им три таких мудака? Или пять?
Итого книшшки рекламируют не автора - они рекламируют "стиль", чтоли. При этом с МТА-шками заключаются кабальные контракты с мелкими пунктами типа "издать под псевдонимом" и "псевдоним собственность издательства". Для непричастного мелочь - причём если он спросит "а нахуа?" ему, проникнновенно скажут "ну как же.. издаваться под именем Бронислава Пупочкина.. ну что вы, право! как можно! нет.. мы в нашем издательстве такого себе позволить не можем!". Результат понятен? Опа! Раскрутилась идея "постапока на территории России" - ебашат вал "Метро-20ХХ", а под чутка раскрученным именем инициатора - Писюалия Лоханкина - давно уже пишет третий по счёту долбак - Абизян Абизянов, например. Нет Авторов (и они нахуй не нужны дельцам), есть сонм писак - пятачок за пучок и это дохуя выгодно.
no subject
Date: 2012-05-21 04:02 am (UTC)Это я щас говорю как человек, который (прими успокоительное)) открою тут секреты - печатался. Сунул им в зубы цидулку "С вас, пидаров, мне снега зимой не надо, но и моего вы хер получите". Посмотрел на результаты и с литературой завязал (хотя на одном конкурсе занял некое место.. прав был Еськов - "для кого как, а для меня повод грустно задуматься").
Так вот, зарабатывать на этом.. кхм.. "Я лучше кроликом.. на Блюхера.."(ц) - настолько выгодно. И это я не про первые тиражи - про первые сказал выше, я про доходы тех кто робит в этой системе "на постоянку". Реально лучше какой-нибудь палёной косметикой в переходе торговать - времени сожрёт столько же, заработаешь того гляди больше. А когда надоест можно плюнуть, бросить и пойти заниматься другими делами.
И беда здесь не в пиратах(tm), а в том огромном вале информации, который, блядина, обесценивает "печатное слово" - похуй где, в журнале, книге, газете, сайте. Это раньше ценился журналист, образованный, умный, придрочившийся красиво и интересно писать про всякое "Как мы постреляли по ту сторону Суэца" - и сидит такой лондонский обойщик, читает и такой "эка!.. ого.. эвона!". А сейчас? Вал информации такой, что реально что-то интересное и хорошо оформленное найти - это только если кто-то "из любви к искусству", а 95% зайдут в сеть, наберут "про <произвольную херь>" и читают первое, что выпало. В результате любое необученное чмо с говнозеркалкой(tm) - уже "журналист". Народная журналистика, под флагом "зато у нас не проплачено!" - причём эту тему давно чухнули и даже не хочу говорить в какую помойку оно уже вырождается..
Как ты вот какому-нибудь "мне" предлагаешь зарабатывать "с публикаций", попутно кропая нетленку когда есть 100500 мартышек школьного возраста, которым платят по баксу за 5К знаков _любого_ качества и эти бандерлоги сжирают и высирают вообще всё. Заработать на мп-3 плеер к 1 сентября так можно, да. А если пару лет сидеть у мамы на шее и только этим заниматься, то за месяц у компа безвылазно, работая на пять заказчиков можно набирать страшные суммы - 700-900 долларов (всё что крупнее давно поделено между своими, плюс желающие сосать немытые хуи). Если гнать полное говно, чтобы душа рассохлась - можно 1000-1500. Не.. меня и здесь неплохо кормят.
Кратко: нахуй.
Такие дела.
no subject
Date: 2012-05-21 05:54 am (UTC)В целом соглашусь, нормальный копирайт требует серьезного подхода.
Но, как человек, для которого гонорары весьма важны, я не вижу проблемы в "возможность на ровном месте получить административное, а то и уголовное наказание". Достаточно просто не скачивать нелицензионный контент, это весьма просто :-))
Одна из разумных тактик противодействия - требовать максимально противоположного, чтобы сойтись на справедливом компромиссе. Как на восточном базаре, когда первоначальная оценка товара покупателем и продавцом отличается в десять раз, но оба знают, что товар объективно стоит примерно по среднему между их оценками.
Есть гораздо более простое решение - повесить на содержателей интернет-ресурсов ответственность за размещение незаконного контента. Просто и разумно.
МТА со своими копеечными вопросами совершенно зря влезают в эту глобальную тему.
Личный выпад? Нехорошо.
С тем же успехом я могу сказать, что авторы-"хоббисты" совершенно зря влезают в эту глобальную тему. Если персонально вас не интересует гонорар за изданную книгу, то незачем экстраполировать свое отношение на остальных.
Тем более, что вопрос отнюдь не копеечный. В сфере пиратства, в т.ч. и книжного, вращаются весьма неплохие капиталы.
Во всяком случае рано говорить об убытке от пиратства до тех пор, пока нет непиратского варианта распространения электронных книг.
Любой непиратский способ распространения электронных книг споткнется о простую дилемму - "скачать бесплатно" всегда удобнее и проще, поэтому легальный способ проиграет в любом случае. Прекрасный пример - эксперимент Лукьяненко. При стартовом тираже в 120.000 (и как абсолютный минимум - роялти в 10р. с экземпляра, скорее всего гораздо больше), распространение электронных копий всеми мыслимыми способами дало примерно 10.000 уев (считая пожертвования). Это при том, что автор - наиболее известен и раскручен в РФ.
Большинство читателей электронных книг не купят бумажную хотя бы потому, что им не нужно загромождать дом этими кирпичами. Для того, чтобы просто выразить поддержку автору, бумага очевидно неэффективна.
Да ради бога, но они в подавляющем большинстве не покупают и электрические, нажимая "скачать бесплатно".
no subject
Date: 2012-05-21 06:27 am (UTC)>Одна из разумных тактик противодействия - требовать максимально противоположного, чтобы сойтись на
>справедливом компромиссе. Как на восточном базаре, когда первоначальная оценка товара покупателем и
>продавцом отличается в десять раз, но оба знают, что товар объективно стоит примерно по среднему между их
>оценками.
Интересная мысль, я обязательно ее подумаю:)
>Во всяком случае рано говорить об убытке от пиратства до тех пор, пока нет непиратского варианта
>распространения электронных книг
Непиратские варианты есть - но, почему-то, заходя как покупатель на непиратский сайт я чувствую себя кем-то средним между должником и бедным родственником - удобство покупателя купить и пользоваться электронной книгой создателей таких сайтов волнуют, по видимому, не слишком сильно. Впрочем, этому я собрался посвятить отдельный пост.
С уважением, Dargot.