![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про маскировку
Jul. 25th, 2023 05:37 pmПриветствую!
Периодически отдельные несознательные люди высказывают сомнение в эффективности мероприятий по маскировке - дескать, противник все равно обнаружит, у него же беспилотники, тепловизоры, радиоразведка. Чем выполнять бесполезную работу - лучше чай пить.
Ну что тут сказать. В принципе да, современные средства разведки - в первую очередь беспилотники - позволяют противнику просматривать практически весь ближний тыл и надежд на то, чтобы остаться совсем незамеченным, мало. Но тут надо помнить следующее - не все, что противник видит, он может поразить.
И вот тут во весь рост встает вопрос не обнаружения потенциальных целей, а их идентификации. Как вы думаете, какой штаб батальона противник раздолбает первым?
1) Дом, в который постоянно кто-то приезжает и уезжает, в сарае пыхтит генератор, во дворе трется с десяток рыл, сложены ящики (причем их количество и расположение постоянно меняется), рядом на улице стоит полдюжины машин.
2) Дом, в котором кто-то живет, но активности почти нет, машин рядом не стоит, ящиков и барахла тоже нет, генератор вынесен далеко за пределы участка и непонятно к чему относится.
Понимаете к чему я клоню? Поэтому маскируйтесь, маскируйтесь и еще раз маскируйтесь. При этом помните, что:
1) Маскировка - это процесс, а не проект. Никогда нельзя вздохнуть и сказать: "Ну все, теперь мы замаскированы".
2) В этом процессе важен не факт выделения на него сил и средств, а текущее состояние. Это для самолета-разведчика Великой Отечественной грузовик, обложенный ветками, был замаскирован. Наверное. С беспилотника грузовик, обложенный ветками, выглядит как грузовик, обложенный ветками. Если же он стоит некоторое время - он выглядит либо как грузовик, обложенный _сухими_ ветками, либо как грузовик, обложенный свежими ветками, посреди небольшой, но постепенно расширяющейся прогалины, поскольку постоянно таскать свежие ветки далеко лень и ломаются ближайшие. Поэтому регулярно контролируйте свою маскировку в теплаки и с беспилотников, и маскируйтесь дальше. И старайтесь не выглядеть большой, вкусной, красивой целью на фоне соседей.
Еще важный момент - даже если вы осуществляете деятельность, потенциально нарушающую маскировку, вы должны помнить, что теоретически имея возможность просматривать весь ближний тыл в хорошем увеличении и в тепловизор, противник не может это делать круглосуточно. Просто глаз не будет хватать. Поэтому даже ведя какую-то деятельность, потенциально нарушающую маскировку, надо не опускать руки: Все, мы СДЕЛАЛИ ЭТО, подъехали к дому на машине, теперь нас спалили! Пофиг маскировка, от своего снаряда не убежишь, пойдем пить чай! Не факт, что именно в этот момент на вас смотрели и не факт, что, даже если смотрели - спалили. Кто знает, зачем военные к дому подъехали? Просто старайтесь пореже палиться.
С уважением, Dargot.
Периодически отдельные несознательные люди высказывают сомнение в эффективности мероприятий по маскировке - дескать, противник все равно обнаружит, у него же беспилотники, тепловизоры, радиоразведка. Чем выполнять бесполезную работу - лучше чай пить.
Ну что тут сказать. В принципе да, современные средства разведки - в первую очередь беспилотники - позволяют противнику просматривать практически весь ближний тыл и надежд на то, чтобы остаться совсем незамеченным, мало. Но тут надо помнить следующее - не все, что противник видит, он может поразить.
И вот тут во весь рост встает вопрос не обнаружения потенциальных целей, а их идентификации. Как вы думаете, какой штаб батальона противник раздолбает первым?
1) Дом, в который постоянно кто-то приезжает и уезжает, в сарае пыхтит генератор, во дворе трется с десяток рыл, сложены ящики (причем их количество и расположение постоянно меняется), рядом на улице стоит полдюжины машин.
2) Дом, в котором кто-то живет, но активности почти нет, машин рядом не стоит, ящиков и барахла тоже нет, генератор вынесен далеко за пределы участка и непонятно к чему относится.
Понимаете к чему я клоню? Поэтому маскируйтесь, маскируйтесь и еще раз маскируйтесь. При этом помните, что:
1) Маскировка - это процесс, а не проект. Никогда нельзя вздохнуть и сказать: "Ну все, теперь мы замаскированы".
2) В этом процессе важен не факт выделения на него сил и средств, а текущее состояние. Это для самолета-разведчика Великой Отечественной грузовик, обложенный ветками, был замаскирован. Наверное. С беспилотника грузовик, обложенный ветками, выглядит как грузовик, обложенный ветками. Если же он стоит некоторое время - он выглядит либо как грузовик, обложенный _сухими_ ветками, либо как грузовик, обложенный свежими ветками, посреди небольшой, но постепенно расширяющейся прогалины, поскольку постоянно таскать свежие ветки далеко лень и ломаются ближайшие. Поэтому регулярно контролируйте свою маскировку в теплаки и с беспилотников, и маскируйтесь дальше. И старайтесь не выглядеть большой, вкусной, красивой целью на фоне соседей.
Еще важный момент - даже если вы осуществляете деятельность, потенциально нарушающую маскировку, вы должны помнить, что теоретически имея возможность просматривать весь ближний тыл в хорошем увеличении и в тепловизор, противник не может это делать круглосуточно. Просто глаз не будет хватать. Поэтому даже ведя какую-то деятельность, потенциально нарушающую маскировку, надо не опускать руки: Все, мы СДЕЛАЛИ ЭТО, подъехали к дому на машине, теперь нас спалили! Пофиг маскировка, от своего снаряда не убежишь, пойдем пить чай! Не факт, что именно в этот момент на вас смотрели и не факт, что, даже если смотрели - спалили. Кто знает, зачем военные к дому подъехали? Просто старайтесь пореже палиться.
С уважением, Dargot.
