Dargot&#39;s Chronicle

А я тебе скажу - многие "авторы" будут плясать от злорадости голые в сапогах просто потому, что пиратов лишили возможности воровать. Это чисто человеческая такая черта, авторы здесь не лучше и не хуже..
Ты думаешь все эти истерики "запретитеим!" они от угрозы голодной смерти были? Типа "дети мои мрут, дети голодают!"?(с) Просто человека бесит что он мог бы (мог бы) что-то продавать и класть в карман прибыль. А кто-то - падла такая - берёт бесплатно.

А то, что взвинтят цены, сделают отдельный рынок для быдлонегров (т.е для нас с тобой в понимании барыги) где "из вашего региона можно скачать только шансон и порно.. почему? мы посчитали что остальные товары не окупятся" и ещё много весёлых аттракционов - к бабке не ходи. Я на это давно смотрю с весёлым интересом, порой раздражают только люди которые тратят слишком много (на мой взгляд - слишком много) сил и нервов на бесплодные взвизги и попытку доказать другим идиотам свою позицию.

From:

sirjones.livejournal.com

Интересно, отчего авторы, которые не получают ничего, предоставляют тексты своих книг для электронной коммерции?

From:

vadiman.livejournal.com

Этой " борьбой" интерес поддерживают. При совке всякие Макаревичи, Рубашкины взятки чекистам давали, чтоб запретили их и гнусавость на кассетах подорожала. В "художественной" "фантастике" рекламы до чёрта, за это авторы имеют. Сдуру скачал культовую книгу всех женщин от 10 до 90 - подарил МакБук, Блакбэрри, купили кружевные трусики сиреневого цвета.....

Edited Date: 2013-06-28 10:16 am (UTC)

From:

Приветствую!

Не знаю, есть только спекулятивные предположения.
Можно попытаться у автора исходного поста спросить.

С уважением, Dargot.

From:

Приветствую!

>А я тебе скажу - многие "авторы" будут плясать от злорадости голые в сапогах просто потому, что пиратов
>лишили возможности воровать.
Да я знаю:)

>А то, что взвинтят цены, сделают отдельный рынок для быдлонегров (т.е для нас с тобой в понимании
>барыги) где "из вашего региона можно скачать только шансон и порно.. почему? мы посчитали что
>остальные товары не окупятся" и ещё много весёлых аттракционов - к бабке не ходи.
Это, надеюсь, только с полным отмиранием нынешней архитектуры персональных компьютеров. В Дивном Новом Мире операционка будет зашита аппаратно, приложения запускаться только сертифицированные и подписанные цифровой подписью, любой контент подписываться прямо на уровне файла...

С уважением, Dargot.

From:

Приветствую!

>Сдуру скачал культовую книгу всех женщин от 10 до 90...
Ужас какой. Как она называется, чтобы я не попал случайно?:)

С уважением, Dargot.

From:

vadiman.livejournal.com

50 оттенков серого.

From:

Приветствую!

Теперь я знаю, увидев какую книгу в руках у жены, кричать: "НЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!":)

С уважением, Dargot.

From:

Подозреваю - договор с издательством, который составляется таким образом, что права на распространение в эл. виде и вся прибыль с этого дела идёт мимо автора. Ничего невозможного нет на самом деле, были ситуации (и есть) в которых автору вообще остаётся хрен на блюде. Выбор ставится: или мы тебя печатаем мимо гонорара, но ты получаешь "ШАНС"(tm) или GTFO.

Вообще, паршивость ситуации с "пиратами" в том, что сложилась система в которой издатели научились практически не платить авторам с одной стороны и выламывать цену за издания с другой стороны. Пока были "пираты" всегда можно было кивать на них - откуда та тщательно раздуваемая "НЕНАВИСТЬ!!" в том числе..

From:

>>Это, надеюсь, только с полным отмиранием нынешней архитектуры персональных компьютеров<<

Повсеместно - да. Но для многих людей светлое будущее настанет гораздо раньше. "Пользователей Интернета"(tm) даже в крупных городах 25-30% по самым оптимистичным подсчётам, хотя можно проще - почитать просто смышлёный молодняк и всё.. Ну так вот, даже из них больше половины свято уверены, что Интернет=Вконтакте. Они, скажем, уже остались (остаются) без привычной кормушки контента. Считающие себя более продвинутыми, кто знает про "торренты" на самом деле сидят на одной-трёх из десятка крупнейших файлопомоек, которые прикрываются щелчком пальцев.
Останутся внутрисетевые, конечно, помойки - файлообменники провайдера, которые какое-то (возможно продолжительное) время будут "не замечать", тем более там плещется контент такого качества и уровня доступности, что только плюнуть. Тем более без активных "качальщиков извне" - и это болото быстро застоится без свежачка и протухнет.
Будет DC++, будут анонимные трекеры (трекер без веб-морды вообще), которые уже сейчас существуют, но пор них знают единицы, будет TOR, параллельный интернет с любой парашей, но со скоростью загрузки на уровне первых модемов... Но это для десятка гиков на тысячу пользователей.

Так что для хорошего процента людей останутся платные сервисы типа "кино-стим" (с приколами про русских быдлонигеров, которые там уже есть). Я вообще с ужасом жду момента когда все зарубежные игрушки можно будет увидеть _только_ в лоКАЛизации 1Ass и никак иначе. Ибо - ЗаконЪ! Я тогда, наверное, вообще шпилять перестану - столько нервов нет.

From:

vadiman.livejournal.com

Первую часть пусть читает - там дама сабмиссив, а парень доминатор. Я уже понял, что в конце наоборот будет.

From:

Приветствую!

>Подозреваю - договор с издательством...
Ну, примерно это я и охарактеризовал как: "спекулятивные предположения":)

С уважением, Dargot.

From:

Приветствую!

>"Пользователей Интернета"(tm) даже в крупных городах 25-30% по самым оптимистичным подсчётам...
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114108
67% среди дееспособного населения.

>Будет DC++, будут анонимные трекеры (трекер без веб-морды вообще), которые уже сейчас существуют, но
>пор них знают единицы, будет TOR, параллельный интернет с любой парашей, но со скоростью загрузки на
>уровне первых модемов... Но это для десятка гиков на тысячу пользователей.
Спрос рождает предложение. Все, что ты перечислил, среднему пользователю, по большому счету, не нужно, пока есть Вконтактик и Флибуста. Когда их не станет...

С уважением, Dargot.

From:

>>67% среди дееспособного населения.<<
Однако! Подросло чтоль?.. Я помню цифры около трети и, оглядывась вокруг себя, вроде видел им более-менее подтверждение.. 70% это практически каждый первый. :/ Хм, ну может во вконтактиках сидят, конечно.. ))

>>Спрос рождает предложение. Все, что ты перечислил, среднему пользователю, по большому счету, не нужно, пока есть Вконтактик и Флибуста. Когда их не станет...<<
Ну вот я думаю задача тех, кто мал-мал шурупит в этих процессах (а не политиках, занимающихся популизмом) - сделать "добычу нелегального контента" максимально трудо- и времязатратной. То есть поставить перед человеком выбор: или заплатить 100 условых рублей и смотреть киноху на плазме в день премьеры. Или рыскать красноглазыми ночами в анонимной сети, найти файл вроде Mstiteli_prikolnoe_novoe_kino_pro_superov_2010_subrip - три недели качать его на прерывающейся скорости в 30 кб/с, потом запустить и увидеть запись программы "Что? Где? Когда?" за 2001й год. )

Народ будет платить. Особенно когда в мозгах произойдёт сдвиг от сегодняшнего "Чего это я буду этим дармоедам платить!!", к возможному "Ну да заплатил 2К в электронном магазине за качественные записи.. Чего ж себя любимого-то не побаловать!". Человек так устроен - будет жидить другому гнутую копейку, особенно когда технически может не платить, зато для себя готов потратить всё что есть. На этом, кстати, построены _все_ т.н "условно-бесплатные" модели, например, игр.

Edited Date: 2013-06-29 05:02 am (UTC)

From:

\\при капитализме прибыль получает тот, кто считает и делит деньги - а вовсе не тот, кто что-то там производит.\\
При счастливом коммунизме и того хуевее обычно)) Как самый яркий пример - сколько деньжищь получил товарищ Калашников за свой автомат ))

From:

Приветствую!

>При счастливом коммунизме...
При коммунизме никто еще не жил. Так что - при социализме.

>Как самый яркий пример - сколько деньжищь получил товарищ Калашников за свой автомат ))
Да, спасибо. Ты выбрал очень яркий пример.
Итак, М.Т. Калашников, несмотря на то, что создавал свои автоматы-пулеметы, в общем, не из-за денег, при социализме за свои труды получил:
- Сталинскую премию первой степени (100.000 "старых" рублей) - в 1949 году
- Ленинскую премию (7.500 "новых" рублей) - в 1964 году
- Воинское звание полковника - в 1969 году, со всеми причитающимися льготами и полковничей зарплатой - а при СССР это было ОЧЕНЬ некисло.
- Полную грудь орденов (дважды ГСТ, трижды орден Ленина, орден Красной Звезды, орден Трудового Красного Знамени, орден Дружбы Народов).

Здесь я перечислил только те премии и награды, что Калашников получил до 1991 года. Как видим, материально конструктора не обделили, а уж почестями так и вовсе осыпали. Но ты можешь сказать, что почет на хлеб не намажешь - где деньги? Деньги где? Хотя б по баксу за штуку - миллионером стал бы!

Что ж, миллионером Калашников не стал.
Но его коллега-конкурент - Юджин Стонер, создатель М16, также не стал миллионером и до конца жизни работал "за зарплату". Только, помимо миллионера, он еще не стал полковником, орденоносцем и лауреатом премий. "КапыталызмЪ!"(с).

С уважением, Dargot.

P.S. Браунинг, кстати, тоже как-то в миллионеры не выбился.

From:

У гражданина Браунинга своя компания именная была, так что он не бедствовал.
Стонеру не так повезло конечно, но если немалые подозрения что на свою зарплату он мог позволить несколько больше чем Калашников на свои премии.

\\При коммунизме никто еще не жил. Так что - при социализме.\\
Социализм тоже не задался как-то, насколько я помню, если уж начистоту )) Потому благополучно загнулся, чему все несказанно рады (кроме всяких реакционеров конечно).

From:

Приветствую!

>У гражданина Браунинга своя компания именная была, так что он не бедствовал.
Только вот оружие, разработанное Браунингом, производилось и, что главное, продавалось, Кольтом, Винчестером, да Фабрик Насьоналем, владельцы которых имели профит - что подтверждает мой исходный тезис ("прибыль получает тот, кто деньги делит").
А что не бедствовал - ну так Калашников тоже не нищенствовал.

>Стонеру не так повезло конечно, но если немалые подозрения что на свою зарплату он мог позволить
>несколько больше чем Калашников на свои премии.
Боюсь, эти подозрения необоснованы.

>Социализм тоже не задался как-то, насколько я помню, если уж начистоту
Да, не задался, самая населенная страна в мире и вторая в мире экономика - социалистические.

>Потому благополучно загнулся, чему все несказанно рады (кроме всяких реакционеров конечно).
Этих "реакционеров" у нас 56%, у вас - 46%. Не понимает народ своего счастья...
http://www.utro.ua/ru/zhizn/opros_46_ukraintsev_sozhaleet_o_raspade_sssr1295338771

С уважением, Dargot.

From:

//Боюсь, эти подозрения необоснованы.//
Думаю только с точки зрения далекого от экономики человека ))
//Да, не задался, самая населенная страна в мире и вторая в мире экономика - социалистические.//
Населенная скорее вопреки чем благодаря, и экстенсивная экономика загнувшаяся как только лоб-в-лоб столкнулась с капиталистической... Я бы не считал это большим достоянием))
//Этих "реакционеров" у нас 56%, у вас - 46%.//
Это пенсионеры преимущественно. Ключевое в опросе "чем выше уровень образования респондентов, тем меньше они сожалеют о распаде Советского Союза" что как бы говорит нам о среднем интеллекте совкофилов.

From:

Приветствую!

>Думаю только с точки зрения далекого от экономики человека ))
Ты всегда можешь как-то обосновать свои подозрения. Пока не - они останутся необоснованными.

>Населенная скорее вопреки чем благодаря,
Зелен виноград:)

>и экстенсивная экономика загнувшаяся как только
>лоб-в-лоб столкнулась с капиталистической
Вообще-то, китайская экономика сейчас на подъеме. В отличие от американской:)

>Это пенсионеры преимущественно.
Гы-гы. Смиялсо. 56% пенсионеров.

>Ключевое в опросе "чем выше уровень образования
>респондентов, тем меньше они сожалеют о распаде >Советского Союза" что как бы говорит нам о
>среднем интеллекте совкофилов.
Вопрос в лоб: твой IQ?

С уважением, Dargot.

From:

//Ты всегда можешь как-то обосновать свои подозрения. //
Извини, мне это всегда казалось очевидным.
http://opoccuu.com/wages.htm
http://opoccuu.com/aw.htm
Будучи более чем высокого мнения про твои интеллектуальные навыки, уверен ты сможешь сопоставить самостоятельно.

//Вообще-то, китайская экономика сейчас на подъеме.//
Одна капиталистическая экономика круче другой - не важный аргумент. В Китае от социализма - одна идеология.

//Вопрос в лоб: твой IQ?//
Это переход от общего к частному)) Но 128 если интересно ))

//Гы-гы. Смиялсо. 56% пенсионеров.//
РФ объявила себе переемником СССР (не взяв никаких обязательств при этом, но то такое) потому у вас еще и пропаганда просовковая четко работает, т.к. довольно глупо на офуровне самих себя критиковать. Соответственно ведутся на это самые неинформированные (наименее образованные, что и показывает опрос). Да, не только пенсионеры, я грубо рубанул, признаю. Серости не только пенсионный возраст покорен.

From:

Приветствую!

1) Зарплаты.

>Извини, мне это всегда казалось очевидным...
Это такая мода в современной экономике - сравнивать гуся в тоннокилометрах с поросями в сантистоксах? Зарплаты в СССР и США впрямую сравнивать нельзя, в чем бы их не считать - в картошке, в бензине, в долларах, в золоте или в гамбургерах. Точнее, сравнивать можно, но результат только для шредера годится.
Для получателя зарплаты важна не абсолютная цифра, а что он может на нее купить. Это "что может купить" в СССР и США различались кардинально - в США, например, дешевле (в процентах от средней зарплаты) стоили бытовая техника, автомобили, некоторый ширпотреб, в СССР - жилье, медицинское обеспечение, образование, отдых. Разница эта настолько велика, что все прямые сравнения зарплат отправляются в вышеупомянутый шредер.
Сравнивать можно доступ к тем или иным благам той или иной категории населения в СССР и США. Чего именно в материальном отношении не мог себе позволить советский генеральный конструктор на оборонном заводе, полковник и доктор наук, что мог себе позволить американский главный инженер?

С уважением, Dargot.

From:

Приветствую!

2) Китай и социализм

>>Вообще-то, китайская экономика сейчас на подъеме.
>Одна капиталистическая экономика круче другой - не важный аргумент. В Китае от социализма - одна идеология.
Вот когда КПК перестанет коммунизм строить, тогда и поговорим:)
Социализм - он очень разный бывает. Даже в рамках одной страны "военный коммунизм" Советской России от НЭП-а, НЭП от социализма СССР 1930-х, тот от социализма СССР 1980-х отличались никак не меньше, чем социализм СССР 1980-х от социализма Китая 2000-х. В ГДР, например, был третий социализм, в КНДР был и есть четвертый, а на Кубе - пятый, без блэкджека, но со шлюхами. Так что говорить можно только о крахе советской модели социализма, но никак не о социализме в целом.

С уважением, Dargot.

Edited Date: 2013-07-01 11:30 pm (UTC)

From:

Приветствую!

3) Образование
>>//Вопрос в лоб: твой IQ?//
>Это переход от общего к частному)) Но 128 если интересно ))
150:) Это, конечно, за пределами диапазона значений, в которых различия в результатах тестов на IQ перестают иметь хоть какое-то значение (~75-130), но фон беседе о "тупых, необразованных совкофилах" задает:)
Возвращаясь от частного, к общему, хочу отметить, что я достаточно наблюдал выпускников и студентов высших учебных заведений после середины 90-х, чтобы придавать вопросу образования хоть какое-то значение - не все ли равно, какая бумажка у менеджера в "Евросети"?. Перефразируя Гитлера: "Здравый смысл одного советского пенсионера стоит десятка дипломов постсоветских университетов!"

С уважением, Dargot.

From: