Киношное - "Безумный Макс 4"

[dargot]

Приветствую!

Сходили с dianing и wolf51 на сабж. Сюжет фильма полностью описывается вышеприведенной фразой - но смотреть его надо (надо-надо!) не за этим. Трюки и перестрелки - в буквальном смысле слова ураган. Но про это все только ленивый не отписался.

А Вашего покорного фильм навел вот на какие мысли - Кинематограф в опасности! Вархаммер атакует!. С одной стороны, конечно, Миллеру можно. Джордж Миллер - тот человек, который создавал штампы, на унавоженной почве которых пророс Вархаммер как доведение штампов до диалектического перехода "так плохо, что уже хорошо":)
С другой... Ну е-мое, Боевые фуры, Вар Бойз, культ этот кхорнитский - вот сильно не уверен, что без существования где-то в пространстве массовой культуры "Вархаммера" "Дорогу Ярости" довели бы до того абсолюта, которым она сейчас является...

С уважением, Dargot.

Comments

[argir.livejournal.com]

Как я уже говорил - ВХ просто собрал все штампы и (тут его главная заслуга) - оформил их так, что они стали максимально доходчивы и понятны любому дауну. Теперь про что угодно, включая того же "Квентина Дорварда" можно сказать "Аааааа! Это было в Вархаммер!!!".))

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Он не только штампы собрал, он задал стандарт - мол, если ты снимаешь не артхаус какой богомерзкий, а кино на заданную тему - делай так. Причем остальные штампы тоже в кучу вали - не ошибешься.

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

Хм... Поясни насчёт "задал стандарт" - в смысле где задал и в какой именно сфере/области? Взять "Максов" - первый фильм, в котором видны заходы на то, что позже получит развитие во второй и далее частях - это 1979 год. Второй фильм, где в полный рост показан дрочь на причудливые автомобили, гонки по пустыне и всяческих фриков в кожаных куртках, наплечниках и с ирокезами - это 1981 и, соответственно, показано теми изобразительными средствами, которые на тот момент были доступны и по карману создателям фильма. Первые робкие ростки Вархаммера появились в 1987. При всём желании нельзя было утащить в "Макса" что-либо из Вархаммера. :) А вот в Фаллауты ИМХО из Макса упёрли чуть ли не всю основную канву, разбавив собственными домыслами и замыслами.

Ну то есть я вот смотрю на серию Макса и вижу, что она развивалась от первой части и далее на своём собственном фундаменте, в то время как Вархаммер просто и механически впитывал всё, что
а) "стильно, модно, молодёжно!" и вообще КРУТО!
б) популярно и раскручено

Иными словами - я думаю "Макс" без Вархаммера таки получился бы и получился примерно таким какой он есть (обратное перекрёстное опыление отрицать тоже неразумно - ну так культур-мультур он вообще такой как свальный грех, на том и стоит), а вот Вархаммер в своём текущем виде без "Макса" мог бы и не получиться, т.е быть другим.
Ну, не вижу я угрозы вида "Вархаммер довлеет!".

При этом самое смешное - даже если ты, например, поперёк себя изьебнёшься и сделаешь что-то а) Крутое! б) зрелищное!, что не будет совпадать с Вархаммером, таким образом пустив свежую струю в искхуйстве - так скоро увидишь отрежение собой сделанного в очередной ревизии, в фракции каких-нибудь "Даргонитов" ))

Это как знаешь - раньше было "площадное" искусство. Перед владетельными господами кривлялись актёры с актёрками, ставили спектакли и драмы, а там какой-нибудь конюх или постельничий подглядывал в щёлочку и рассказывал потом своему куму. А тот это в меру своего понимания перепиливал отбирая то, что будет интересно и понятно его аудитории и давал кукольные представления для деревенских. ) Причём аудитория у него и у ему подобных была офигеешь - актёрам "для благородных" не приснится (зароботки другие, это да). И что теперь - говорить "кукольники выебали высокую культуру! человеку уже "Ромео и Джульетту" написать нельзя спокойно - оказывается какой-то чёрт уже что-то подобное изображал в варианте "для плебса"!!!"? :))

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

> При всём желании нельзя было утащить в "Макса" что-либо из Вархаммера.
Про это я написал - "Миллер эти штампы создавал".

>Иными словами - я думаю "Макс" без Вархаммера таки получился бы и получился примерно таким какой он есть
Зависит от того, как понимать "примерно такой, какой он есть". Что там разные уроды в любом случае гоняли бы на страховидных машинах по пустыне - ни секунды не сомневаюсь. Проблема в том, что при попытке "довести штамп до абсолюта" "Вархаммер" получается как-то само собой - там его уже довели и довели так, что получилось хорошо - зачем что-то новое придумывать? А заодно и все прочие натаскать.

> так скоро увидишь отрежение собой сделанного в очередной ревизии, в фракции каких-нибудь "Даргонитов"
Да я даже не сомневаюсь, что MM4 вдохнул свежую дорожку в ноздри дизайнеров Games Workshop:)

С уважением, Dargot.