![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Тут вот что хочу сказать, по поводу ДР Сталина.
В последнее время наблюдаю интересное явление - у некоторых либерально ориентированных граждан от любого упоминания Отца Народов бомбит настолько, что даже достаточно нейтраьные фразы типа "Сталин - эффективный менеджер" воспринимаются в штыки.
Насладиться примером попоболи
Боль, обида, миллиард репрессированных, "Да разве Сталин эффективный? Эффективный - Аденауэр/Ли Кван Ю/Рузвельт/Чан Кай Ши/Пак Чжон Хи...".
Что можно на это заметить?
Во-первых, эффективность любого из вышеперечисленных не опровергает и не подтверждает эффективность Сталина. В мире может быть два эффективных менеджера. Может быть и три. И даже больше. Если отвлечься от сладостно-мазохистских подсчетов имущества, отобранного клятыми большевиками у раскулаченных предков, про это можно вспомнить.
Во-вторых, сравнивать можно сравнимое.
Пример: мировой рекорд в становой тяге составляет свыше 400кг. Бессмысленно сравнивать такого рекордсмена с третьеразрядником, который тянет, скажем, 150, и начинать нудеть, что первый тренируется как не в себя, жрет горстями всякую химию, подкалывается непонятно чем, соблюдает режим, травмируется и т.д. и т.п. Второй просто не поднимет столько, сколько первый, а когда (и если!) поднимет - можно будет посмотреть, как он это делать будет.
Аналогично, сравнивать Сталина, как государственного деятеля, с другими руководителями государств, имеет смысл только с такими деятелями, которые совершили нечто подобное - получили разоренную, бедную, частично неграмотную страну и вывели ее в сверхдержавы. "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой"(c), пусть Черчилль этого и не говорил.
Являются ли сверхдержавами ФРГ? Сингапур? Тайвань? Южная Корея? Нет. До свиданья, третьеразряднички - когда у вас одновременно будут самостоятельная политика, ядерное оружие, постоянное членство в СовБезе ООН - и не будет на своей территорииоккупационных иностранных войск - можно будет о чем-то говорить. Пока не больше двух пунктов.
США? Без сомнения, сверхдержава - но Рузвельт, мягко говоря, в много лучших стартовых условиях находился.
Хотя, есть один государственный деятель XX века, которого можно сравнивать со Сталиным, который именно что поднял свою страну из руин в сверхдержавы. Не без проблем, не без ошибок, с кровью, с потом - но поднял. Только он либерально настроенным гражданам не понравится, поскольку звали его Мао Цзэдун.
С уважением, Dargot.
Тут вот что хочу сказать, по поводу ДР Сталина.
В последнее время наблюдаю интересное явление - у некоторых либерально ориентированных граждан от любого упоминания Отца Народов бомбит настолько, что даже достаточно нейтраьные фразы типа "Сталин - эффективный менеджер" воспринимаются в штыки.
Насладиться примером попоболи
Боль, обида, миллиард репрессированных, "Да разве Сталин эффективный? Эффективный - Аденауэр/Ли Кван Ю/Рузвельт/Чан Кай Ши/Пак Чжон Хи...".
Что можно на это заметить?
Во-первых, эффективность любого из вышеперечисленных не опровергает и не подтверждает эффективность Сталина. В мире может быть два эффективных менеджера. Может быть и три. И даже больше. Если отвлечься от сладостно-мазохистских подсчетов имущества, отобранного клятыми большевиками у раскулаченных предков, про это можно вспомнить.
Во-вторых, сравнивать можно сравнимое.
Пример: мировой рекорд в становой тяге составляет свыше 400кг. Бессмысленно сравнивать такого рекордсмена с третьеразрядником, который тянет, скажем, 150, и начинать нудеть, что первый тренируется как не в себя, жрет горстями всякую химию, подкалывается непонятно чем, соблюдает режим, травмируется и т.д. и т.п. Второй просто не поднимет столько, сколько первый, а когда (и если!) поднимет - можно будет посмотреть, как он это делать будет.
Аналогично, сравнивать Сталина, как государственного деятеля, с другими руководителями государств, имеет смысл только с такими деятелями, которые совершили нечто подобное - получили разоренную, бедную, частично неграмотную страну и вывели ее в сверхдержавы. "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой"(c), пусть Черчилль этого и не говорил.
Являются ли сверхдержавами ФРГ? Сингапур? Тайвань? Южная Корея? Нет. До свиданья, третьеразряднички - когда у вас одновременно будут самостоятельная политика, ядерное оружие, постоянное членство в СовБезе ООН - и не будет на своей территории
США? Без сомнения, сверхдержава - но Рузвельт, мягко говоря, в много лучших стартовых условиях находился.
Хотя, есть один государственный деятель XX века, которого можно сравнивать со Сталиным, который именно что поднял свою страну из руин в сверхдержавы. Не без проблем, не без ошибок, с кровью, с потом - но поднял. Только он либерально настроенным гражданам не понравится, поскольку звали его Мао Цзэдун.
С уважением, Dargot.
