...not a fucking instruction manual!

[dargot]

Приветствую!



Что-то мне кажется, что виртуальный Джордж Ричардович в этом мемчике откровенно кокетничает.
Его magnum opus, хоть и художественный по форме, явился для искусства воздействия на массы тем же, чем, скажем, известный трактат Клаузевица "О войне" стал для военного искусства - сформулировал его основные принципы и дал понятийный аппарат, в котором можно о нем рассуждать.

А дальше все просто - общества, отказывающиеся от информационной борьбы проигрывают обществам, такую борьбу ведущим. А вести такую борьбу, имея оруэлловские принципы в виду (по меньшей мере!) много эффективнее, нежли вовсе их не учитывая. Таким образом, "1984" просто не мог не стать "fucking instruction manual".

Интересно, насколько это осознавал сам Оруэлл? Его кумир, Лев Давыдович, если бы докоптил до 1948, наверное, сразу бы просек тему, он в работу с массами мог, умел, любил.

С уважением, Dargot.

Comments

[dannallar.livejournal.com]

Оруэлл просто озвучил для масс инструкцию с грифом "Для служебного пользователя", насколько могу судить.

[ecoross1.livejournal.com]

"хм"

[tim-o-fay.livejournal.com]

А шо? У кого-то таки были сомнения?

Есть технология и есть идеология. Второе использует первое, но никак не наоборот.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Думаю, это чрезмерное упрощение.
Сравним с тем же Клаузевицем - люди воюют со времен каменного века, а военные трактаты пишутся со времен Древней Греции. Но Клаузевиц не просто написал устав, сборник примеров или советов, он именно сформулировал принципы войны.
Если мне будет позволено поиграться словами, то он перешел от полемологии - изучения войны - к полемософии, ее философскому осмыслению. В Китае сходную работу когда-то проделал Сунь-Цзы.

Так и в случае с воздействием на массы - этим занимались все и всегда, например, достоверно зафиксированные попытки достичь политических целей путем воздействия на прошлое, чтоб не соврать, еще в Древнем Египте зафиксированы, когда стирали память об Эхнатоне. И методичка какая-то у Оруэлла, наверное, была. Но вот так кратко, емко и четко сформулировать основные понятия - этого до Оруэлла никто не делал.

С уважением, Dargot.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>А шо? У кого-то таки были сомнения?
Судя по мемчикам - да:)
Хотя общество, действительно отказывающееся от воздействия на массы, ждет судьба отказавшихся от насилия мориори (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B8). "Съедят"(c).

С уважением, Dargot.

[tim-o-fay.livejournal.com]

В курсе я за этих поц-и-фистов.
Эльфоэлои, блин...

[argir.livejournal.com]

Мне кажется, что это (надпись на картинке) не кокетство, а своего рода эмоциональная реакция очень молодого человека на некие неприглядные стороны жизни, открывшиеся ему. Мол читал книжку, думал оно так только в книжке, а потом огляделся по сторонам и загрустил.

[misha-makferson.livejournal.com]

>Его кумир, Лев Давыдович, если бы докоптил до 1948, наверное, сразу бы просек тему, он в работу с массами мог, умел, любил.
И сейчас у правачья популярная тема, что вот это всё это проникшие в университеты "культурные марксисты" :-) Ссылаются конечно не на товарища Троцкого, а на Грамши, Маркузе и Франкфуртскую школу.