Полиболофильское - 20-мм швейцарская автоматическая пушка "Эрликон"

[dargot]

Приветствую!

Модель Mark 2 - лицензионная американская версия - на морской тумбовой установке, если не ошибаюсь, Mark 2 (у пушки и установки разные индексы, пушки в США выпускались Mark 2, Mark 3 и Mark 4, а морские установки на одну пушку - Mark 2, Mark 4, Mark 5, Mark 6, Mark 10 and Mark 16).
Обратите внимание, насколько автоматическая пушка сложнее пулеметов.

С уважением, Dargot.

Comments

[dannallar.livejournal.com]

Не то оружие назвали "стреляющими часами с кукушкой", на мой взгляд.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Меня 15, кажется, "пружинок" на 2:00 добили:) А что делать - если пулемет просто взять и пропорционально увеличить, получается "пом-пом".

С уважением, Dargot.

[tim-o-fay.livejournal.com]

Вот так дяди из Германии и Швейцарии извращались, чтобы свободный затвор в автоматическую пушку применить.
Я не совсем понял зачем, но получилось.
В MK 108 немцы к этой схеме опять вернулись,

Пружинки да, впечатляют :)

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Я не совсем понял зачем, но получилось.
Какая альтернатива тогда была, я плохо знаю? Немецкие 20-мм были однозначно хуже, еще у кого были - у итальянцев?

С уважением, Dargot.

[tim-o-fay.livejournal.com]

"Зачем" - я имел ввиду применение свободного затвора.
Хотя стрельба "на выкате" неплохо выручала.

Автопушки, т.е. калибром 20мм и более, таки уже имели место быть в ПМВ. Начиная от пом-пома и Пюто аж 37мм до Мадсена 20мм.
Можно ещё вспомнить TUF, Гочкисс, Браунинг М2 - однако у них калибр уже менее 20мм.
В общем с 1900 по 1939 уже много чего натворили на разных принципах автоматики, кому что нравилось.
Датчане даже свой фирменный качающийся затвор с коротким ходом ствола ухитрились применить :)

Вот кстати интересная книжка про всякие полиболы :)

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

"Пом-пом", конечно, имеет баллистику лучше АГСа, но не настолько насколько хотелось бы:)
У меня сложилось впечатление - возможно, неправильное - что где-то в районе 12мм проходит волшебная граница, после которой разработка надежной(!) схемы автоматики под относительно мощный патрон требует сильно нетривиальных усилий от инженеров, материаловедов и технологов. Возможно, дело в энергии движения подвижных частей.

С уважением, Dargot.

[tim-o-fay.livejournal.com]

Скорее дело в давлении на запирающие поверхности.

Я немного помедитировал на конструкции узлов запирания затворов оружия разной мощности и пришёл в итоге к выводу. что тогда было проще достигнуть нужного ресурса оружия со свободным затвором, где запирающие элементы отсутствуют совсем, нежели пытаться уйти от превышения допустимого порога нагрузки на материал.

Во всяком случае на современных морских автоматах калибром от 76,2 до 130мм применяются в основном клиновые затворы, которые по сути являются сплошным запирающим элементом :)