Киношное - Ричер, 2 сезон
Feb. 9th, 2024 02:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Два года назад писал про сериал "Ричер" - а сейчас жизнь подогнала второй сезон.
Что можно сказать - Алан Ричсон еще подкачался и выглядит совсем уж зверски, это хорошо. Но в целом сезон послабее первого - это не очень. "Послабее" - не значит "плохо", к просмотру все равно рекомендую.
Полагаю, дело в литературной основе - у Чайлда особенно хорошо выходят книги про всякую провинциальную хтонину. Будем надеяться, для третьего сезона возьмут какой-нибудь хиллибиллевый трэш.
С уважением, Dargot.
Два года назад писал про сериал "Ричер" - а сейчас жизнь подогнала второй сезон.
Что можно сказать - Алан Ричсон еще подкачался и выглядит совсем уж зверски, это хорошо. Но в целом сезон послабее первого - это не очень. "Послабее" - не значит "плохо", к просмотру все равно рекомендую.
Полагаю, дело в литературной основе - у Чайлда особенно хорошо выходят книги про всякую провинциальную хтонину. Будем надеяться, для третьего сезона возьмут какой-нибудь хиллибиллевый трэш.
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-02-09 12:46 am (UTC)Благ-за-ин, ща скачаю. Я и первый не смотрел.
no subject
Date: 2024-02-09 01:05 am (UTC)первый можно не качать, он на зетфликс выложен.
no subject
Date: 2024-02-09 01:16 am (UTC)Глянул, что такое "зетвликс" — стриминговый сервис.
И как из этого следует, что не надо качать? Удобнее же.
no subject
Date: 2024-02-09 01:18 am (UTC)не понимаю, чем удобнее, вы всегда скачиваете, а не смотрите в реальном времени?
no subject
Date: 2024-02-09 01:37 am (UTC)Конечно, всегда скачиваю.
Во-первых, я же далеко не сразу смотрю. Есть отдельный винт под торренты — там десятки того. что скачал, раздаю, потом посмотрю.
Во-вторых, на торрентах часто есть варианты перевода и всё такое. Плюс на стриминговых обычно всё хорошо с новинками, а вот что-то давнее найти сложнее.
В-третьих, на таких сервисах надо именно что смотреть, больше ничего не делая (раскрывать во весь экран). Я же часто смотрю параллельно с другим занятием, просто плеер поверх окон небольшого размера, всегда можно раскрыть на весь экран. А если в браузере, то места будет больше занимать, т.к. сам браузер вокруг и вообще неудобно.
В-четвёртых, сейчас ради интереса ткнулся в этот зетфликс, из четырёх попыток (сериал и фильм на каждом из двух вариантов плеера) сработал один фильм на втором плеере, остальное — чёрный прямоугольник. Видимо, с баннерорезалками сайт не дружит.
P,S. Кино — это ладно; но некоторые и музыку так слушают!
no subject
Date: 2024-02-09 01:41 am (UTC)понял ваши аргументы.
no subject
Date: 2024-02-09 05:31 am (UTC)Еще раз убедился, что садизм — одна из составляющих американской массовой культуры. Причем, садизм подростковый.
no subject
Date: 2024-02-09 06:26 am (UTC)> Во-вторых...
Ну как бы давно уже вероятность найти несколько озвучек на йо-хо-хо сайте с фильмом выше чем на торренте. Да и с древним тоже особо проблем нет.
> В-третьих...
Многие из сайтов с фильмами онлайн давно позволяют открыть отдельное окно с плеером в приемлемом масштабе
> В-четвёртых...
А вот это реальная проблема иногда, банерорезки не особо влияют на плееры, а вот излишне ретивые провайдеры и изредка РКН — бич йо-хо-хо плееров.
В принципе дело конечно же исключительно ваше и вопрос исключительно вашего удобства, это так, комментарий в защиту сайтов с фильмами.
no subject
Date: 2024-02-09 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-09 07:17 am (UTC)Ну, раз так, то даже интересно.
Во-1 (не всегда сразу смотрю, а тем временем помогаю другим — раздаю) вы пропустили. ОК, пусть будет подход "всегда смотрю сразу и раздавать нужным не считаю, так и до социализма недолго". Скипаем.
Во-2, я не в курсе "йо-хо-хо сайта". Возможно, сейчас с вопросами озвучек и давних фильмов стало получше. Но вот сейчас на этом знетликсе попытался найти фильм "Почему я?" (Why me?, 1989) — его попросту нет. "Горизонт событий" (Event horizon, 1997) — аналогично. Это не что-то артхаусное, а классика. Нетути. С ходу два попадания из двух: первый не так давно вышел в смотрибельном качестве, второй — с добавкой 20+ минут, порезанных цензурой. Но их нет даже c VHS и обычной версии!
В-3, может быть. Но лишь некоторые, и зачем мне это, когда есть классический плеер MPC-HC?
В-4 — согласились, что проблема.
Итого 2,5:0 в пользу торрентов.
Оно, конечно, дело вкуса... наверное. Но можно хоть один аргумент, чем стриминговые сервисы лучше классических торрентов?!
no subject
Date: 2024-02-09 07:25 am (UTC)Провинциальная хтонина там — это фантастика .
п.с. Хтони больше в мегаполисах и в их субурбиях :)
п.п.с. Короче — не смотрел и не одобряю !
no subject
Date: 2024-02-09 08:23 am (UTC)Сам я пользуюсь торрентами — именно по описанным вами причинам — но, ПМСМ, стриминговые сервисы имеют свои преимущества, так что выступлю адвокатом дьявола.
1) Они не требует освоения и установки программного обеспечения. Торренты несложны, спору нет, соседка по подъезду на девятом десятке с моей подачи пользуется торрентами и тором. Но стриминговые не несложны, они вовсе не требуют специального освоения:)
2) Стриминговые сервисы проще при использовании с мобильных устройств, особенно если их несколько. Не надо файл переписывать, открыл и смотришь.
3) На стримах мало старого, но новое появляется значительно быстрее. Если вы смотрите свежие фильмы — это удобнее.
4) С торрентов, все же, надо сначала скачать, потом смотреть, т.е. решение посмотреть и процесс просмотра разделены по времени, причем скорость не всегда бывает хорошая. На стриминговых сервисах можно захотеть посмотреть — и посмотреть.
Соответственно, тот, кому это важно, использует стримы.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-02-09 08:27 am (UTC)Спасибо, конечно, что что-то там додумали за меня, не надо так, но ваше "во-первых" из коммента который я изначально и комментил про субъективное, а не техническое, поэтому и комментировать как-то это смысла не было.
> я не в курсе "йо-хо-хо сайта"
Любой сайт с фильмами онлайн. Миллионы их. Зетфликс лишь один из них.
> "Почему я?" (Why me?, 1989)
Лежит на ютубе. Первая строчка поиска гугла.
> "Горизонт событий" (Event horizon, 1997)
Первая строчка гугла — лордфильм. Там и выбор озвучек, и плееров, и плеер в окне.
Вас, простите, в гугле забанили?
> В-3, может быть. Но лишь некоторые, и зачем мне это, когда есть классический плеер MPC-HC?
Может и не зачем. Но вы явно не в курсе о том, что это есть.
> В-4 — согласились, что проблема.
Так у торрентов та же самая проблема. Только еще шире.
> Но можно хоть один аргумент, чем стриминговые сервисы лучше классических торрентов?!
Давайте вопрос по-другому поставим. Чем торренты лучше стриминговых сервисов? Ничем. Это просто разные инструменты. Вы никогда не слышали о диверсификации источников информации?
no subject
Date: 2024-02-09 08:39 am (UTC)>Чем торренты лучше стриминговых сервисов?
1. Широтой охвата. Если вам нужен какой-нибудь малобюджетный трэш из 80-х, например — он будет на торренте с большей вероятностью, нежели на стримах.
2. Отсутствием необходимости в широкополосном интернете. Более того, вы можете взять фильмы на флешке туда, где интернета нет вообще, на вахту, например, или в деревню.
3. Меньшими требованиями к железу. Я вполне могу скачать видеофайл и переложить его на старый ноут с Линуксом, на котором современные браузеры еле пашут, и стриминговые сервисы не осиливают. А видео без проблем.
4. Насчет баннерорезок — не знаю, у меня на торрент-трекерах проблем нет. Более того, поскольку скачивание и просмотр разнесены во времени, во время просмотра рекламы или проблем от нее принципиально не будет именно потому, что плеер рекламу не показывает.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-02-09 08:41 am (UTC)В кино вообще неправду показывают, вы не знали?:)
А хтони в субурбиях быть не может, хтонь на то и хтонь, что таится от людей во всякой глуши:)
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-02-09 08:42 am (UTC)Ну, в некотором роде, да. Ричер — это же современный Конан, причем автор совершенно сознательно его таким сделал.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-02-09 08:45 am (UTC)Скорее, это традиции жанра, ГГ какого-нибудь Микки Спиллейна вел себя не лучше.
В жанре провинциальной хтонины еще "Лонгмайр" выступает. Да и "Настоящий детектив", так-то, недалеко ушел:)
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-02-09 08:47 am (UTC)Первый хорош, прямо как в детство окунулся:)
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-02-09 08:48 am (UTC):))))
п.с. Вы же русский человек , и понимаете разницу между понятиями "бич" и "бомж". Открою Вам секрет — там примерно тоже самое — только "бомжей" в "глуши" нет :)
п.п.с. Вы просто не представляете , в каких "хтонях" я там был ...и мне очень понравилось . Но т.к. я сионист — я возвращался домой ! А "хтонь" придумали девелоперы — чтоб население из "хтоней " переехало . А оно , население — не хочет и всех посылает нх . И "бичей " принимает , а вот "бомжам" — там проблемы ...
no subject
Date: 2024-02-09 08:50 am (UTC)О_о
Вы еще скажите, что радиоактивных мутантов-каннибалов в американской глуши не водится!
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-02-09 08:56 am (UTC)2. Отсутствием необходимости в широкополосном интернете. Более того, вы можете взять фильмы на флешке туда, где интернета нет вообще, на вахту, например, или в деревню.
Да. Есть такое, но при этом онлайн не жрет дисковое пространство, что при наличии широкополосного интернета гораздо важнее. Так что вопрос здесь не в лучше-хуже, а в том, что это разные интсрументы.
3. Простите, у меня нетбук асер эспайр ван 2008 года с лубунту справляется с потоковым видео и браузерами. Так что смотрите в настройки и подбирайте систему под железо.
4. Очевидно, не сталкивались с рекламой встроенной прямо в файл с торрента? Ну и да, сегодня не блокируют, завтра блокируют, послезавтра сам торрент блокирует пользователей из определенной страны. Ну и стоит учитывать, что ковид и СВО по сути спасли сам протокол торрентов от полной блокировки в РФ.
Еще раз, это всё не показывает лучшесть, это показывает, что это разные инструменты.
no subject
Date: 2024-02-09 08:57 am (UTC)Не водится !!!! ( ну , девки отсасывали — но это был высший уровень каннибализма :)))
п.с. Я забыл "С уважением " — извиняюсь дважды !
С уважением !
п.п.с. С моей пресуппозиции , я там вообще "странных" не встретил — а в ебенях реальных был — и норм .. Верю — что кому-то другому они могли бы показаться странными — мне ну никак ...
no subject
Date: 2024-02-09 09:04 am (UTC)>1. Контента? Ну только если в гугле забанили.
Контента, разумеется. И нет, гугль тут выводит на те же торренты. Вы просто не любите реально малопопулярного треша.
>Так что вопрос здесь не в лучше-хуже, а в том, что это разные интсрументы.
Так вы постом выше задали вопрос — какие преимущества у торрентов. Отвечаю.
>Простите, у меня нетбук асер эспайр ван 2008 года с лубунту справляется с потоковым видео и браузерами.
Ну а вот ноут 2005-го года с Debian-ом у меня не осиливал, 2008 — еще не самое старое железо:)
>Очевидно, не сталкивались с рекламой встроенной прямо в файл с торрента?
Ни разу. Вот реально — ни разу.
>Ну и да, сегодня не блокируют, завтра блокируют, послезавтра сам торрент блокирует пользователей из определенной страны.
Так с это точки зрения стриминговые сервисы хуже. Заблокированный торрент никак не влияет на мою возможность посмотреть уже скачанный фильм. Заблокированный стриминговый сервис — увы.
>Ну и да, сегодня не блокируют, завтра блокируют, послезавтра сам торрент блокирует пользователей из определенной страны. Ну и стоит учитывать, что ковид и СВО по сути спасли сам протокол торрентов от полной блокировки в РФ.
Скажем так, некоторые современные технические средства не просто решают эту проблему, а делают ее не-проблемой.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-02-09 09:10 am (UTC)Почему додумал? Всё же очевидно: торрент можно скачать и посмотреть потом, онлайн можно просто включить когда потребуется. Так что скипаем.
"Зетфликс лишь один из них" — т.е. в них ещё и разбираться как-то надо? Поиск "<название>, torrent] задать, думаю, проще.
"Почему я?" на ютубе-то лежит, но в 480p. А с торрента я скачал 1080p. Правда, на английском, но просто скачаю сабы или перевод наложу, и будет всё качественно.
В гугле меня не забанили. Но на хрена мне перебирать всё, когда проще один раз скачать именно то, что надо?
"вы явно не в курсе о том, что это есть" — не в курсе, т.к. не требуется. Повторяю: вы сами написали, что это не у всех сервисов так.
"Так у торрентов та же самая проблема. Только еще шире". Это вы про что? У торрентов нет проблемы "из-за антирекламного аддона не пашет плеер".
"Давайте вопрос по-другому поставим. Чем торренты лучше стриминговых сервисов?" — вообще-то я только что расписал, чем лучше. 2,5 из 4-х. Что вы не желаете даже попробовать объяснить, чем онлайновые кинотеатры лучше — показательно.
О диверсификации источников информации я, разумеется, слышал. Вот только к обсуждаемой теме это не имеет ни малейшего отношения.
Короче говоря, если вы не можете привести аргументы в пользу онлайн-кинотеатров — то и пофиг, тема мимоходная. Но показательно.
no subject
Date: 2024-02-09 09:30 am (UTC)Да норм, я вообще люблю поспорить :-)
1. Это как раз вред — отупление населения. При этом настолько недоразвитые даже баннерорезки не поставят, думаю.
2. Смотреть кино на смартофоне — извращение. Разве что типа сериала с разговорами.
3. Мне свежие фильмы не принципиальны. Да и сколько там пауза — ну не на год же.
4. Решение посмотреть и процесс просмотра разделены по времени — что и удобно. Заказал и смотришь по настроению. К тому же есть торрент-клиенты, которые позволяют смотреть сразу во время скачивания, они с начала файла и в плеер свой сразу.
В общем виде — стримы идут в общем русле "лишить всех собственности, чтобы всё по подписке". Так что идеологически я тоже против.