Перечитал "Крестного Отца"...
Nov. 30th, 2007 02:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Раньше я неизменно читал его в подшивке одного из "толстых" журналов, где "Крестный Отец" был напечатан в конце 1980-х, с естественными купюрами. Сейчас же решил сорвать все покровы с социальных, так сказать, язв буржуазного общества и познать итальянскую организованную преступность во всей глубине ее падения - проще говоря, перечитать неотцензурированную версию.
Выводы.
1) Перевод "журнального" варианта на две головы выше того перевода, который попался мне (lib.ru, lib.aldebaran.ru).
2) Из "полного" варианта почему-то практически полностью выкинута сцена беседы Тома Хагена с Джеком Вольтцем. Впрочем, это, наверное, ошибка.
3) Самый волнующий вопрос. Что было вырезано в "журнальном" варианте? Все правильно понимают, конечно же секс. "Тема секса"(tm) в полном варианте раскрыта значительно полнее. Только вот - странное дело - книга от этого, на мой взгляд, особо-то и не выиграла...
С уважением, Dargot.
Раньше я неизменно читал его в подшивке одного из "толстых" журналов, где "Крестный Отец" был напечатан в конце 1980-х, с естественными купюрами. Сейчас же решил сорвать все покровы с социальных, так сказать, язв буржуазного общества и познать итальянскую организованную преступность во всей глубине ее падения - проще говоря, перечитать неотцензурированную версию.
Выводы.
1) Перевод "журнального" варианта на две головы выше того перевода, который попался мне (lib.ru, lib.aldebaran.ru).
2) Из "полного" варианта почему-то практически полностью выкинута сцена беседы Тома Хагена с Джеком Вольтцем. Впрочем, это, наверное, ошибка.
3) Самый волнующий вопрос. Что было вырезано в "журнальном" варианте? Все правильно понимают, конечно же секс. "Тема секса"(tm) в полном варианте раскрыта значительно полнее. Только вот - странное дело - книга от этого, на мой взгляд, особо-то и не выиграла...
С уважением, Dargot.
