Невил Шют. "На берегу"
Dec. 11th, 2008 02:14 amПриветствую!

Прочитал повесть Невила Шюта "На Берегу" (1957 год). Книга оставила странное впечатление...
Краткое содержание:
В 1962 году случилась глобальная ядерная война. Все Северное полушарие уничтожено. Уцелели только страны Южного полушария - Австралия, Южная Африка, государства Южной Америки. Но распространяющееся радиоактивное заражение постепенно охватывает всю планету. Процесс длится долго - около года - однако неостановим. В общем, все умерли(с).
Так вот. Меня поразило поведение героев. Через несколько месяцев - когда точно сказать нельзя, но больше полугода - выпадут радиоактивные осадки. Все, типа, умрут. Поэтому, каждый доживает эти месяцы как может - кто за садом ухаживает, кто в экспедиции на подводной лодке ходит, кто рыбу ловит, кто в автогонках участвует. В общем, эдакая возвышенная обреченность, спокойная покорность судьбе.
Но ЁПРСТ! Почему никто - никто! - не занимался тем, чем надо? За полгода можно закопаться в землю так, что Сверхновая не достанет. Понятное дело, жить под землей несладко, и гарантий, что все получится, никаких, но попытаться-то можно. Но герои предпочитают заниматься полгода фигней, а потом, почувствовав симптомы лучевой болезни, наглотаться таблеток.
С уважением, Dargot.

Прочитал повесть Невила Шюта "На Берегу" (1957 год). Книга оставила странное впечатление...
Краткое содержание:
В 1962 году случилась глобальная ядерная война. Все Северное полушарие уничтожено. Уцелели только страны Южного полушария - Австралия, Южная Африка, государства Южной Америки. Но распространяющееся радиоактивное заражение постепенно охватывает всю планету. Процесс длится долго - около года - однако неостановим. В общем, все умерли(с).
Так вот. Меня поразило поведение героев. Через несколько месяцев - когда точно сказать нельзя, но больше полугода - выпадут радиоактивные осадки. Все, типа, умрут. Поэтому, каждый доживает эти месяцы как может - кто за садом ухаживает, кто в экспедиции на подводной лодке ходит, кто рыбу ловит, кто в автогонках участвует. В общем, эдакая возвышенная обреченность, спокойная покорность судьбе.
Но ЁПРСТ! Почему никто - никто! - не занимался тем, чем надо? За полгода можно закопаться в землю так, что Сверхновая не достанет. Понятное дело, жить под землей несладко, и гарантий, что все получится, никаких, но попытаться-то можно. Но герои предпочитают заниматься полгода фигней, а потом, почувствовав симптомы лучевой болезни, наглотаться таблеток.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2008-12-11 06:17 am (UTC)И я так понимаю, что по умолчанию высокий радиоактивный фон никогда не кончится.
на тему отсутвия общего социального конфликта- тут да....
no subject
Date: 2008-12-11 07:20 pm (UTC)>в 57 году не было вариантов долгого автономного сидения под землей.
Вижу целых два варианта. На государственном уровне можно строить большие убежища или использовать для них имеющиеся подземные сооружения - например, метро или шахты.
На индивидуальном уровне - убежище на несколько семей можно выкопать лопатами. Земляной слой толщиной метра в 4 ослабит излучение в десятки тысяч раз минимум. Примитивную фильтровентиляционную установку собрать можно в любой мастерской, привод - ручной. Воду брать из закрытого сверху колодца, грунт и сам по себе неплохо фильтрует, но водяной фильтр для спокойствия тоже собрать можно. Наружу выходить периодически можно, если сварганить противопылевую повязку, менять одежду и мыться после возвращения в убежище - небольшие дохы радиации человек достаточно легко переносит.
В общем, лучше, по моему, так, чем сначала рыбу ловить, а потом своим же детям барбитураты вводить.
>И я так понимаю, что по умолчанию высокий радиоактивный фон никогда не кончится.
Такого не бывает:).
Во-первых, радиоактивные изотопы имеют тенденцию распадаться. В романе, конечно, стращают т.н. "кобальтовыми" бомбами, период полураспада продуктов взрыва которых около 6 лет, но он все же есть.
Во-вторых, имеет место быть такое явление как смывание радиоактивной пыли дождями - дожди-то никуда не деваются. Соответственно. пыль будет стекать с водой в низины, а там либо откладываться в почве, либо стекать в реки и дальше в море.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2008-12-12 08:29 am (UTC)в Австралии нет метро:)
да- госучреждение явно было неэрегировано
ну и вопрос- автор все таки писал не про выживание -а про гибель мира:)
no subject
Date: 2009-05-07 07:11 pm (UTC)