Невил Шют. "На берегу"

[dargot]

Приветствую!



Прочитал повесть Невила Шюта "На Берегу" (1957 год). Книга оставила странное впечатление...


Краткое содержание:
В 1962 году случилась глобальная ядерная война. Все Северное полушарие уничтожено. Уцелели только страны Южного полушария - Австралия, Южная Африка, государства Южной Америки. Но распространяющееся радиоактивное заражение постепенно охватывает всю планету. Процесс длится долго - около года - однако неостановим. В общем, все умерли(с).


Так вот. Меня поразило поведение героев. Через несколько месяцев - когда точно сказать нельзя, но больше полугода - выпадут радиоактивные осадки. Все, типа, умрут. Поэтому, каждый доживает эти месяцы как может - кто за садом ухаживает, кто в экспедиции на подводной лодке ходит, кто рыбу ловит, кто в автогонках участвует. В общем, эдакая возвышенная обреченность, спокойная покорность судьбе.
Но ЁПРСТ! Почему никто - никто! - не занимался тем, чем надо? За полгода можно закопаться в землю так, что Сверхновая не достанет. Понятное дело, жить под землей несладко, и гарантий, что все получится, никаких, но попытаться-то можно. Но герои предпочитают заниматься полгода фигней, а потом, почувствовав симптомы лучевой болезни, наглотаться таблеток.

С уважением, Dargot.

Comments

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>"герои предпочитают заниматься фигнёй" - кто бы им дал, интересно? Ну даже Бог бы с ней с ЯВ
>и прочими прелестями, а просто при любом более-менее крупном и (важно!) глобальном
>"социальном потрясении"?
Предположим даже, что правительство Австралии оказалось полностью неадекватно и не собирается вести железной рукой свой народ (ну, хотя бы часть) к спасению... Но почему никто не предпринимает индивидуальных попыток?

>Есть мнение, автор привык к определённому личному и социальному комфорту, причём привык
>настолько что считает его чем-то само собой разумеющимся и не требующим вообще никаких усилий
>со стороны других людей.
По моему, скорее, даже другое. Кажется, он считает некий уровень комфорта естественным, и допускает только временную его потерю - например, герой отправляется на войну, чтобы затем вернуться к родному очагу. А полная и абсолютная потеря этого уровня комфорта - жить в шахте до конца дней своих, питаться каким-нибудь дерьмом и т.д. и т.п. воспринимается как физическая смерть.

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

Не, я немного не об том, значит сейчас скажу немного банальностей. Современное общество можно обозначить как достаточно сложную систему где каждый элемент десятками, если не сотнями связей законтачен на элементы иные. То есть утрированно это выглядит так что некто А пашет землю на тракторе (в лучшем случае, ещё и ремонтируя его самостоятельно), некто Б вытачивает детали для этого трактора на заводе, некто В эти самые детали продаёт, некто Г трудится на добыче нефти для этого самого трактора и все они потребляют то что вырастил А, при помощи удобрений изобретённых некоим Д. И это всё ешё ладно если все они трудятся географически недалеко друг от друга, а то получается так что детали вытачивает китаец, на тракторе рассекает новозеландец, нефть качает араб, удобрения изобретает немец, а жрут продукты сельхозпроизводства два американца (один умело оперирует "ценными бумагами", другой ползает в луже своего пота в форте Брэгг, гототвится пИздить по голове тех кто начнёт возбухать против мирового порядка).

Соответственно когда происходит некий глобальный катаклизм все эти глобальные связи начинают с треском рассыпаться. Это и страшно на самом деле. Вот ты (абстрактно) допустим программист, в случае звиздеца оказываешься никому не нужен, берёшь семью в охапку, лопату и начинаешь рыть схрон. И всем похуй. Наличие-отсутствие новой версии программы для банковских терминалов никого (на текущий момент) не скребёт ни в малейшей степени. Но есть, например, полиция. Есть, например, тюрьмы и психбольницы (а также обычные больницы, экипажи скорой помощи, пожарные и прочие "спасы") со своим персоналом и "клиентурой". Этим как быть? Продолжать исправно нести дежурство, лишая себя (и своих близких!) шанса на спасение. И как думаешь - сколько там повёрнутых на службе и общем благе фаталистов? Думаю как везде - хрен да нихрена, каждый за себя.

Это с одной стороны. С другой стороны. Ну копаешь ты схрон, а жрать там - что? Ить мы предполагаем что вся бегающая органика на поверхности издохнет к такой матери или станет несьедобна. Тут из зала подсказывают что есть такие вещи как консервированные продукты. Правильно! А где они есть? В магазинах. Не во всех. И их там немного - примерно в расчёте на обычный суточный-недельный "расход", остальное подвозят со складов. А теперь - думаешь ты один хитрожопец? - я так не думаю, тут в магазин рванут просто _все_. Имеем - столпотворение взвинченного народа, беспорядки, воровство, спекуляцию продуктами и медикаментами. В скорейшем времени подключаются резкие мужчины, способные и не стесняющиеся применять насилие, так что на подходе к магазину можешь увидеть что вход перегорожен парой автомобилей, на крыше стоит пулемёт и полдесятка автоматчиков в городском камуфле без знаков различий по периметру, ждут пока сотоварищи вынесут последнее.

Титановые яйтса Правительства(tm) реально могут спасти ситуацию, да. Собственно это тот случай когда от наличия воли, готовности "решать вопросы" и вообще крепко держать вожжи зависит "как всё будет". Но тут как обычно - власть это не один человек, даже у нас это только Медвед или Путин, это докуя группировок, не говоря о том что в пиковой ситуации группировок становится втрое больше (любой полкаша со своей ВЧ уже сила, потому что никакие "виртуальные" угрозы типа "мы тебя засудим, лишим пенсии и посадим в тюрьму!" не проканают - терять всем становится резко нечего). К чему весь этот пафос, считаю описанную в произведении ситуацию просто невозможной. Не потому даже что там показаны фаталисты, какие-то люди которые предпочитают заниматься повседневными делами, а потом убивать себя и своих детей (я так понимаю это тебя собственно и шокировало.. фигли не тебя одного), а потому что если бы такие и были (а почему нет? разные придурки есть) - они не закончили бы там и так как написано. Изначальная установка "всё продолжается точно как было всегда" неправильна.