>Несомненно, ракета прилетит не туда, куда ожидалось, сознание того, что все >сделано правильно и шансов на это было не более 10% послужит немалым >утешением. На то, что боеголовка, расположенную достаточно случайно "упадет" на отдельно взятую точку на территории Российской Федерации, далеко от потенциальных целей для удара, можно считать пренебрежимо малой - уж слишком велика площадь страны и слишком мал поражающий эффект 1 боеголовки.
>>Детский сад - это считать неизменной одну из самых неопределенных величин в задаче - ветер в час "X". >Значит, Даргот. Этот демагогический приём называется "приписать оппоненту >херню и радостно её опровергнуть". Дык, зачем чего-то кому-то приписывать, когда оппонент и сам справляется?
>Если ты хочешь "тупо повопить" я тебе это >легко изображу. Или покажи мне, где я писал, что ветер - неизменная величина.
"Для каждого региона существует роза ветров, с нехилой доверительной вероятностью уазывающая что будет и как." - ты сказал. Это не так. Во-первых, вот эта "нехилая доверительная вероятность" - не такая уж и нехилая (зависит, как минимум, от того, где в данный момент циклоны-антициклоны, "фронты холодного воздуха"и прочей метеорологии). Во вторых, она рисовалась вообще для других условий - не для тех, которые возникнут в результате глобальной ядерной войны.
>И второе: доля неопределённости в направлении и силе ветра уж никак не более, >чем в количестве, месте и способе подрыва ожидаемых зарядов. Отнюдь. 1. Количество зарядов на районы, подвергнутые массированным ударам, оценивается сверху. Так, например, считая, что у нас, например, 500 ШПУ (цифры отсюда и далее берутся с потолка), а у противника порядка 2.500 стратегических ядерных зарядов, и полагая, что ШПУ - цель для противника стандартная, и все они одинаковы, получаем, что на каждую ШПУ противник потратит никак не более 5 зарядов (больше нету). Так как ШПУ - цель важнейшая, на каждую будет потрачено не менее 1 заряда. Учитывая, что кроме ШПУ есть еще значительное количество важных целей, получаем, что на каждую противник потратит от 2 до 3 зарядов. Соответственно, зная, что где-то там имеется район расположения, скажем, 50 ШПУ, становится ясно, что там рванет от 50 до 250, а скорее 100-150 "голов", естественно, с наземным подрывом. Аналогично, понятно, что Москва и Московская область (как район, богатый целями и единственный район, прикрытый ПРО), будет насыщена "головами" с избытком - порядка сотен голов. И так далее. Способ подрыва можно считать всегда наземным (1. Это расчет по "худшему", ч точки зрения образования радиоактивных осадков, сценарию; 2: В случае контрсилового удара (с приоритетом поражения защищенных целей) так оно, скорее всего, и будет.) Места подрыва, опять же, оценить достаточно легко. По большому счету, нас интересуют, в основном, массированные удары, одиночные взрывы заражают не такую большую местность, таким образом не предсказанные нами/сошедшие с траектории "головы" поражают пренебрежимо малую площадь сравнительно с площадью РФ. Понимаешь? Мы стараемся оценивать все по худшему варианту. Даже если мы облажаемся, заражение возрастет, по сравнению с нашим прогнозом, не на порядки, максимум - в пару раз. Если мы строим убежище с коэффициентом зашиты, положим, 1.000, рассчитывая, скажем, на 5.000 рентген сверху в течение первых 2-х недель (в убежище - 5), то, если сверху будет не 5000, а 10000, то и в убежище народ получит не 5, а 10 рентген, а это тоже не страшно. Ошибка же в направлении ветра приведет к росту уровня радиации в некоторых точках на много порядков по сравнению с расчитанным. Если ты заложился на то, что больше, чем на 100 рентген сверху не насыплется:), а насыпалось на 5.000 - то пушной зверь близок.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-19 03:36 pm (UTC)>Несомненно, ракета прилетит не туда, куда ожидалось, сознание того, что все
>сделано правильно и шансов на это было не более 10% послужит немалым
>утешением.
На то, что боеголовка, расположенную достаточно случайно "упадет" на отдельно взятую точку на территории Российской Федерации, далеко от потенциальных целей для удара, можно считать пренебрежимо малой - уж слишком велика площадь страны и слишком мал поражающий эффект 1 боеголовки.
>>Детский сад - это считать неизменной одну из самых неопределенных величин в задаче - ветер в час "X".
>Значит, Даргот. Этот демагогический приём называется "приписать оппоненту
>херню и радостно её опровергнуть".
Дык, зачем чего-то кому-то приписывать, когда оппонент и сам справляется?
>Если ты хочешь "тупо повопить" я тебе это
>легко изображу. Или покажи мне, где я писал, что ветер - неизменная величина.
"Для каждого региона существует роза ветров, с нехилой доверительной вероятностью уазывающая что будет и как." - ты сказал. Это не так.
Во-первых, вот эта "нехилая доверительная вероятность" - не такая уж и нехилая (зависит, как минимум, от того, где в данный момент циклоны-антициклоны, "фронты холодного воздуха"и прочей метеорологии).
Во вторых, она рисовалась вообще для других условий - не для тех, которые возникнут в результате глобальной ядерной войны.
>И второе: доля неопределённости в направлении и силе ветра уж никак не более, >чем в количестве, месте и способе подрыва ожидаемых зарядов.
Отнюдь.
1. Количество зарядов на районы, подвергнутые массированным ударам, оценивается сверху. Так, например, считая, что у нас, например, 500 ШПУ (цифры отсюда и далее берутся с потолка), а у противника порядка 2.500 стратегических ядерных зарядов, и полагая, что ШПУ - цель для противника стандартная, и все они одинаковы, получаем, что на каждую ШПУ противник потратит никак не более 5 зарядов (больше нету). Так как ШПУ - цель важнейшая, на каждую будет потрачено не менее 1 заряда. Учитывая, что кроме ШПУ есть еще значительное количество важных целей, получаем, что на каждую противник потратит от 2 до 3 зарядов. Соответственно, зная, что где-то там имеется район расположения, скажем, 50 ШПУ, становится ясно, что там рванет от 50 до 250, а скорее 100-150 "голов", естественно, с наземным подрывом. Аналогично, понятно, что Москва и Московская область (как район, богатый целями и единственный район, прикрытый ПРО), будет насыщена "головами" с избытком - порядка сотен голов. И так далее.
Способ подрыва можно считать всегда наземным (1. Это расчет по "худшему", ч точки зрения образования радиоактивных осадков, сценарию; 2: В случае контрсилового удара (с приоритетом поражения защищенных целей) так оно, скорее всего, и будет.)
Места подрыва, опять же, оценить достаточно легко. По большому счету, нас интересуют, в основном, массированные удары, одиночные взрывы заражают не такую большую местность, таким образом не предсказанные нами/сошедшие с траектории "головы" поражают пренебрежимо малую площадь сравнительно с площадью РФ.
Понимаешь? Мы стараемся оценивать все по худшему варианту. Даже если мы облажаемся, заражение возрастет, по сравнению с нашим прогнозом, не на порядки, максимум - в пару раз. Если мы строим убежище с коэффициентом зашиты, положим, 1.000, рассчитывая, скажем, на 5.000 рентген сверху в течение первых 2-х недель (в убежище - 5), то, если сверху будет не 5000, а 10000, то и в убежище народ получит не 5, а 10 рентген, а это тоже не страшно.
Ошибка же в направлении ветра приведет к росту уровня радиации в некоторых точках на много порядков по сравнению с расчитанным. Если ты заложился на то, что больше, чем на 100 рентген сверху не насыплется:), а насыпалось на 5.000 - то пушной зверь близок.
С уважением, Dargot.