Про ювенальную юстицию

Приветствую!

Тут вот дорогой товарищ lex_kravetski разразился серией постов про ювенальную юстицию:
Пост 1
Пост 2
Пост 3
Основную суть которых можно выразить тем, что в "идеальном обществе"(tm) без сабжа таки не обойтись. Комментов, как вы понимаете, немало:)

Выскажу свое мнение по теме. Начну, как водится, издалека.

Есть такие люди - врачи. Цели которых самые благородные - лечить людей. Но для достижения этих благородных целей врачи вынуждены самым бесцеремонным образом вмешиваться в наши с вами организмы. Они не только мазями мажут, они кормят таблетками, режут железками, а временами ставят инъекции таких веществ, что волосы дыбом становятся (кто не верит - первый противоопухолевый препарат для химиотерапии был на основе иприта разработан, да и нынешние... недалеко ушли).

Для примирения средств и целей, складывающаяся еще с 4-го века до нашей эры врачебная этика подразумевает очевидную, в общем-то, мысль, что предотвращенный в процессе лечения вред должен быть больше причиненного. Зеленкой больного мазать можно почти всегда - вреда никакого (пользы, впрочем, тоже немного), а ставить капельницу мехлоретамина стоит только онкологическим больным, и то не всяким. Врача, который прописывает курс химиотерапии больным через одного, мотивируя это высшей целью: "У вас же может быть РАК!!! Я спасаю вам ЖИЗНЬ!!!" собственные коллеги достаточно быстро сдадут в дурку и будут абсолютно правы.

Однако, складывающиеся в различных странах нормы действия "ювенальной юстиции"(tm) резко отличаются. Мало того, что процедуры, наносящие объекту(семье) немалый и объективный вред (отбирание детей) назначаются по малейшему поводу и без него (это, кстати, автоматом означает, что те, кто действительно в этом нуждаются, вниманием обделены), так еще сотрудники соответствующих органов не несут за это никакой ответственности. Они же хотели как лучше, они детей спасали.

На мой вкус никакого отличия от врача-безумца из предыдущего абзаца нет. Что характерно, люди, в массе своей, тоже это понимают. И сильнейшее неприятие ювенальной юстиции(tm), имеющее место быть в обществе, проистекает из того же принципа необходимости превосходства предотвращенного вреда над причиненным. Если у нас есть классный противоопухолевый препарат, который, в общем, помогает онкологическим больным и калечит здоровых людей - но вообще нет методов диагностики злокачественных опухолей - его не надо назначать никому. Да, это грустно. Но нельзя травить здоровых людей ради возможного спасения одного тяжелобольного.

Аналогично и с ювенальной юстицией. Сложившаяся еще в советское время система контроля общества над семьей разрушена, нынешняя принимает уродливые формы, характерные для современного российского чиновничества. И в текущих условиях лучше вообще не отнимать детей из семей, нежели отнимать. Меры же, направленные на повышение защищенности детей от неадекватных родителей, следует вводить медленно и осторожно - не менее осторожно, чем новые лекарства вводят врачи, после многих лет исследований и испытаний.

Как-то так.

С уважением, Dargot.