Неладно что-то в датском королевстве...

Приветствую!



Вынесу-ка из комментов...

Вот здесь уважаемый nortwolf_sam задает вопрос - предположим, в дружественной России среднеазиатской стране имеет место быть мятеж, местные силовики не справляются, какой потребуется наряд сил для проведения контртеррористической операции, например, в Самарканде, цитирую, "при условии, что в него вошло тысяч 5-7 подготовленных боевиков с легким вооружением, к которым присоединилось примерно тысяч 15-20 местного актива и местных силовиков."

Оценки - причем вовсе не от диванных стратегов типа Вашего покорного! - начинаются от тридцати тысяч, а в качестве реалистичной оценки рассматривается необходимость сосредоточения стотысячной группировки. Видимо, так оно и есть.

Но, господа и товарищи, это неправильно. Мы - в смысле, европейская цивилизация - свернули куда-то не туда. Последние пятьсот лет прошли под знаком доминирования Европы в военном деле. Европейский солдат гнул всех. В девятнадцатом веке древние государства с многовековой историей одно за другим падали под натиском голодных, европейских хищников - и натиск этот осуществлялся до обидного малыми силами. Индия, Китай, Средняя Азия, Экваториальная Африка, Сахара - похрен. Ну, да, были отдельные моменты типа Исандлваны или Майванда, которые тешат гордость отпущенных из-под колониального гнета на волю государств - мол, не совсем всухую сливали - но тенденция именно такова.

В конце 19-го века разбираться с мятежным городом в колониях, занятым 30.000 войском неевропейцев, отправили бы тысяч 10 пехоты, причем частью еще и местной, и пару батарей артиллерии - а то и меньше. Причем, не исключено, на расстояние километров в двести-триста-пятьсот и с тыловым обеспечением вида "что с собой везешь/по дороге найдешь - то и твое". Что случилось? Где та точка перелома, после которой для борьбы с неевропейцами стало необходимо выделять не втрое меньшие, а втрое большие силы?

АК и РПГ - мол, европейцы выезжали за счет превосходства в вооружении? Не подходит. Африканские, индийские, среднеазиатские правители понимали необходимость современного вооружения и закупали его по мере сил, так что ситуации "инки против конкистадоров" не было и быть не могло. Кроме того техническое превосходство дает современной армия больше преимуществ над легкой пехотой "бабаев", чем современные винтовки - пехоте 19-го века. Разведка, связь, дальнобойная артиллерия, авиация, вертолеты, да просто грузовики, наконец - все это обеспечивает качественное превосходство над "духом" с АК. Что еще?..

( Ролик в тему )

С уважением, Dargot.