![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Приветствую!
Pieri J. 'A New Army Brigade Cavalry Squadron Structure: The Multi-Purpose Cavalry Squadron', 2012
Небезынтересная статья, написанная майором американской армии Пири в качестве часть его магистерской диссертации на соискание ученой степени магистра военных наук в Университете Корпуса Морской Пехоты ("Сапог" в ВВУЗ-е "дубленых затылков"? Интересно...)
Следует сразу сказать, что на книжку МакГрата автор почти молится, практически во всем с ней согласен и критикует существующую структуру разведывательных подразделений с аналогичных позиций.
Во-первых, критикуется действующий FM 3-20.96 Reconnaissance and Cavalry Squadron, так как тот предусматривает ведение разведывательными батальонами боя - но считает, что разведывательное подразделение, ведущее бой, не ведет собственно разведку. Автор, вслед за МакГратом, считает, что выполнение многих собственно разведывательных задач невозможно без боя - и это следует отразить в нормативных документах.
Во-вторых, критикуется существующая практика планирования применения разведывательных подразделений штабами боевых бригад. Дело в том, что сейчас, по словам автора, эта работа выполняется одновременно штабом разведывательного батальона и штабом бригады (поскольку роты разведывательного батальона применяются для разведки и охранения в интересах бригады). В лучшем случае это дублирование усилий и нерациональная трата ресурсов, в худшем - путаница и неразбериха. Решений, очевидно, два - планировать применение разведывательных рот батальона в штабе бригады с привлечением специалистов из штаба батальона - либо в штабе батальона с привлечением специалистов из бригады, применяться, в зависимости от ситуации, могут оба, автор требует внести соответствующие дополнения в FM 3-90.6 Brigade Combat Team.
В-третьих, автор справедливо сетует на разнобой ОШС разведывательных подразделений - если пехотное отделение американской армии - всегда пехотное, 9 человек, командир и два звена по четыре человека, вне зависимости от того, передвигается ли это отделение пешком, на "Страйкерах" или "Брэдли", то в разведывательных подразделениях "легких", "средних" и "тяжелых" бригад царит разнобой, затрудняющий боевую подготовку. В качестве решения предлагается единая организация разведывательных отделений по 8 человек (командир, радиооператор и два звена по три человека) - но вот дальше автора, ПМСМ, заносит. Он предлагает распространить эту организацию в т.ч. на экипажи боевых машин разведывательных взводов. Например, разведвзвод на "Страйкерах" - 1-е отделение - экипажи 4 "Страйкеров, 2-е и 3-е - пешие разведчики. Разведвзвод на "Брэдли" - 1-е и 2-е отделение - экипажи 6 "Брэдли" (он предлагает вернуться к старой структуре разведвзводов на "Брэдли"), 3-е и 4-е - пешие разведчики. O_o. Не очень понятно, зачем все это. Экипажи боевых машин имеют достаточно основных обязанностей и никогда не действуют вместе без машин - зачем пытаться объединять их в одно отделение, теоретически имеющее возможность вместе действовать в пешем строю? Схоластика какая-то.
В-четвертых, автор предлагает реорганизовать разведывательные эскадроны бригад. Он не согласен с МакГратом в том, что следует от них вовсе отказаться - дескать, лучше иметь специализированное разведывательное подразделение, но имеющее больше возможностей по ведению боя, чем имеющиеся сейчас. Поэтом автором предлагается сделать ОШС разведывательных батальонов приближенной к ОШС соответствующих боевых батальонов.
Пехотные батальоны состоят из трех пехотных рот по три взвода и роты огневой поддержки с крупнокалиберными пулеметами, АГС и Тоу на "Хам-Ви" из четырех взводов? Разведбат пехотной бригады должен состоять из трех рот пешей разведки по три взвода и одной моторизованной развед. роты на "Хам-Ви" из четырех взводов.
Батальоны на "Страйкерах" состоят из трех мотопехотных рот по три мотопехотных взвода на "Страйкерах" и одного взвода самоходных орудий? Разведбат бригады на "Страйкерах" должен состоять из трех рот по три развед. взвода и одного взвода самоходных орудий.
"Тяжелые" батальоны состоят из двух танковых и двух мотопехотных рот на "Брэдли" по три взвода каждая? Разведбат должен состоять... а вот и не угадали - из трех разведрот по три разведвзвода на "Брэдли" и одного танкового взвода - и одной танковой роты по три танковых взвода. Иначе, де, бригада будет испытывать соблазн использовать разведроты как боевые. А то в предлагаемой конфигурации такого соблазна не будет:)
Тут, гм, не знаю что сказать. С одной стороны, определенная логика в этом всем, конечно, есть. С другой... Ну вот, например, три роты пеших разведчиков в легкой бригаде - зачем столько? Минимум две из них точно можно было бы перевооружить как обычные пехотные роты и посадить на грузовики - пользы было бы больше.
Словом, относиться к данной статье как к истине в последней инстанции не стоит - но подумать однозначно есть над чем.
Скачать
С уважением, Dargot.
Pieri J. 'A New Army Brigade Cavalry Squadron Structure: The Multi-Purpose Cavalry Squadron', 2012
Небезынтересная статья, написанная майором американской армии Пири в качестве часть его магистерской диссертации на соискание ученой степени магистра военных наук в Университете Корпуса Морской Пехоты ("Сапог" в ВВУЗ-е "дубленых затылков"? Интересно...)
Следует сразу сказать, что на книжку МакГрата автор почти молится, практически во всем с ней согласен и критикует существующую структуру разведывательных подразделений с аналогичных позиций.
Во-первых, критикуется действующий FM 3-20.96 Reconnaissance and Cavalry Squadron, так как тот предусматривает ведение разведывательными батальонами боя - но считает, что разведывательное подразделение, ведущее бой, не ведет собственно разведку. Автор, вслед за МакГратом, считает, что выполнение многих собственно разведывательных задач невозможно без боя - и это следует отразить в нормативных документах.
Во-вторых, критикуется существующая практика планирования применения разведывательных подразделений штабами боевых бригад. Дело в том, что сейчас, по словам автора, эта работа выполняется одновременно штабом разведывательного батальона и штабом бригады (поскольку роты разведывательного батальона применяются для разведки и охранения в интересах бригады). В лучшем случае это дублирование усилий и нерациональная трата ресурсов, в худшем - путаница и неразбериха. Решений, очевидно, два - планировать применение разведывательных рот батальона в штабе бригады с привлечением специалистов из штаба батальона - либо в штабе батальона с привлечением специалистов из бригады, применяться, в зависимости от ситуации, могут оба, автор требует внести соответствующие дополнения в FM 3-90.6 Brigade Combat Team.
В-третьих, автор справедливо сетует на разнобой ОШС разведывательных подразделений - если пехотное отделение американской армии - всегда пехотное, 9 человек, командир и два звена по четыре человека, вне зависимости от того, передвигается ли это отделение пешком, на "Страйкерах" или "Брэдли", то в разведывательных подразделениях "легких", "средних" и "тяжелых" бригад царит разнобой, затрудняющий боевую подготовку. В качестве решения предлагается единая организация разведывательных отделений по 8 человек (командир, радиооператор и два звена по три человека) - но вот дальше автора, ПМСМ, заносит. Он предлагает распространить эту организацию в т.ч. на экипажи боевых машин разведывательных взводов. Например, разведвзвод на "Страйкерах" - 1-е отделение - экипажи 4 "Страйкеров, 2-е и 3-е - пешие разведчики. Разведвзвод на "Брэдли" - 1-е и 2-е отделение - экипажи 6 "Брэдли" (он предлагает вернуться к старой структуре разведвзводов на "Брэдли"), 3-е и 4-е - пешие разведчики. O_o. Не очень понятно, зачем все это. Экипажи боевых машин имеют достаточно основных обязанностей и никогда не действуют вместе без машин - зачем пытаться объединять их в одно отделение, теоретически имеющее возможность вместе действовать в пешем строю? Схоластика какая-то.
В-четвертых, автор предлагает реорганизовать разведывательные эскадроны бригад. Он не согласен с МакГратом в том, что следует от них вовсе отказаться - дескать, лучше иметь специализированное разведывательное подразделение, но имеющее больше возможностей по ведению боя, чем имеющиеся сейчас. Поэтом автором предлагается сделать ОШС разведывательных батальонов приближенной к ОШС соответствующих боевых батальонов.
Пехотные батальоны состоят из трех пехотных рот по три взвода и роты огневой поддержки с крупнокалиберными пулеметами, АГС и Тоу на "Хам-Ви" из четырех взводов? Разведбат пехотной бригады должен состоять из трех рот пешей разведки по три взвода и одной моторизованной развед. роты на "Хам-Ви" из четырех взводов.
Батальоны на "Страйкерах" состоят из трех мотопехотных рот по три мотопехотных взвода на "Страйкерах" и одного взвода самоходных орудий? Разведбат бригады на "Страйкерах" должен состоять из трех рот по три развед. взвода и одного взвода самоходных орудий.
"Тяжелые" батальоны состоят из двух танковых и двух мотопехотных рот на "Брэдли" по три взвода каждая? Разведбат должен состоять... а вот и не угадали - из трех разведрот по три разведвзвода на "Брэдли" и одного танкового взвода - и одной танковой роты по три танковых взвода. Иначе, де, бригада будет испытывать соблазн использовать разведроты как боевые. А то в предлагаемой конфигурации такого соблазна не будет:)
Тут, гм, не знаю что сказать. С одной стороны, определенная логика в этом всем, конечно, есть. С другой... Ну вот, например, три роты пеших разведчиков в легкой бригаде - зачем столько? Минимум две из них точно можно было бы перевооружить как обычные пехотные роты и посадить на грузовики - пользы было бы больше.
Словом, относиться к данной статье как к истине в последней инстанции не стоит - но подумать однозначно есть над чем.
Скачать
С уважением, Dargot.
