Книжное - The Chemical Weapons Taboo
Dec. 27th, 2012 02:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Как и обещал, выкладываю пополнение библиотеки:
Richard M. Price. The Chemical Weapons Taboo. Cornell University Press, 1997
Книга полностью соответствует своему названию и посвящена истории химического оружия с точки зрения той отрицательной ауры, которая сложилась вокруг него и нашла зримое воплощение в многочисленных международных запретах, начиная с декларации Гаагской конференции 1899 года о неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы. Читаю с большим удовольствием.
С уважением, Dargot.
Как и обещал, выкладываю пополнение библиотеки:
Richard M. Price. The Chemical Weapons Taboo. Cornell University Press, 1997
Книга полностью соответствует своему названию и посвящена истории химического оружия с точки зрения той отрицательной ауры, которая сложилась вокруг него и нашла зримое воплощение в многочисленных международных запретах, начиная с декларации Гаагской конференции 1899 года о неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы. Читаю с большим удовольствием.
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-27 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 09:17 am (UTC)Интересно, какие выводы о запрете ХО сделал сей почтенный муж? И какова его личная позиция по этому вопросу? Описывает ли он ту дискуссию, которая имела место в начале 20-х относительно гуманности ХО?
no subject
Date: 2012-12-28 09:36 am (UTC)>Интересно, какие выводы о запрете ХО сделал сей почтенный муж?
>И какова его личная позиция по этому вопросу?
Пока он, скорее, нейтрален.
>Описывает ли он ту дискуссию, которая имела место в начале 20-х относительно гуманности ХО?
Да, как раз сейчас читаю. Коллективные письма Американского Легиона _ в защиту_ ХО доставляют.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2012-12-28 05:13 pm (UTC)Весьма любопытно.
no subject
Date: 2013-01-09 12:01 pm (UTC)Там общий смысл такой, что страшит неизведанное, а переживший газовые атаки и умеющий пользоваться средствами защиты ветеран боится газа много меньше, чем обычного фугасного снаряда, да и тезис о том, что последний причиняет меньше страданий, вызывает нездоровое веселье.
Если подытожить мнение автора, получается, что запрет химического оружия между войнами был вызван скорее иррациональными факторами - стойкой ассоциацией его с немцами, которые фу и бяки, преувеличение его поражающей мощи и причиняемых им страданий не нюхавшими газку гражданскими :D, ну и страхом перед будущим появлением страшлых и ужаслых газов, способных истреблять беззащитное гражданское население прямо целыми городами (отжиги типа приведенного уважаемым Михаилом отрывка (http://mohanes.livejournal.com/152610.html?thread=1290786#t1290786) способствовали).
Да, еще и тем, что ни для одной из догововаривающихся в Вашингтоне и Женеве сторон вопрос ХО не был принципиален.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2013-01-09 05:11 pm (UTC)