Под Ленту.Ру скоро тег специальный заводить придется

[dargot]

Приветствую!



Я не понимаю, они не читают, что ли, того, что выкладывают?

Господа журналисты!
Разряжение - это результат разряжания, а мы, слава Богу, живем в области локального "разрЕжения".

С уважением, Dargot.

Comments

[ecoross1.livejournal.com]

Почему "что ли"? :)

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Ну, у меня были какие-то иллюзии...:)

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

Ну, насколько я знаю, есть обычно и корректоры(-ы), и выпускающий редактор. И они, в среднем, хлеб едят не зря т.к большинство журналов прикармливает внештатников даже не за еду (это элита!), а за возможность печататься (кто сейчас сказал "Шмуклер"?). И эта публика пишет такое и так, что ты бы это прочитал - просто принял бы за шутку, наверное или за бред психически неполноценного.

Но бывает как у корректора тоже просто человеческий фактор (забил, забыл, запил), так и банальнейшая ситуация - 8-9 часов вечера, сидят в офисе две, позеленевшие от жизни такой, выпускницы филфаков, мечтают уже или сдохнуть, или ползти домой, тут проездом с тусовки на другую, заезжает редактор, мечет на стол материал с криком "СРРРОЧНО! Утром должнобытьбля!! Без никаких!!" и уезжает морально разлагаться дальше. Угадай с одного раза - как оно будет выполнено?

И да - большинство ошибок как раз и возникает в узкоспециальной технической терминологии. Потому, что всякие "-тся - ться", "..он - это, который.." и прочие "негативные коннотации" филушки в бессознательном состоянии отловят - их на это натаскивали. А вот всякие "алонгации", "реперные точки", и пр. "астрономические единицы" - понятно. Потому, что по идее это же человеку без спец. образования надо рыскать по справочникам, читать, вникать до мелочей что к чему (в очередной бредятине) -- это какая у него будет производительность труда? Такая, что любой "эффективный" работодатель - разбежится и со всей дури пробьёт по жопе с криком "ПО-ШЛАА ВОООООООН!".