![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Сегодня в разговоре с уважаемым![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
aldor вспомнился этот пепелац - по моему, идеальный самолет дизельпанка, у него все с восклицательным знаком. Размах крыльев 70 метров! 10 двигателей! 6 толкающих винтов! 15 человек экипажа! 40-часовые полеты! 16 пушек! 40 тонн бомб, включая 20-тонные и 25-мегатонные термоядерные! Собственная железная дорога! 4 миллиона долларов (ТЕХ долларов) за штуку!
Самолет для Чака Норриса:)
С уважением, Dargot.
Сегодня в разговоре с уважаемым
aldor вспомнился этот пепелац - по моему, идеальный самолет дизельпанка, у него все с восклицательным знаком. Размах крыльев 70 метров! 10 двигателей! 6 толкающих винтов! 15 человек экипажа! 40-часовые полеты! 16 пушек! 40 тонн бомб, включая 20-тонные и 25-мегатонные термоядерные! Собственная железная дорога! 4 миллиона долларов (ТЕХ долларов) за штуку!Самолет для Чака Норриса:)
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-29 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 09:18 am (UTC)Это придется на компах делать, фактически. Связать 15 компов сеткой, на каждый запулить программулину с моделью соответствующего рабочего места - пилотам MSFS, а остальным писать отдельно.
А при отражении атаки истребителей из вентиляции время от времени свешивается мастер по боевке и дает очередь из пэйнтбольного автомата "на кого Бог пошлет".
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2014-01-29 09:32 am (UTC)MSFS, "отдельно..." Тьфу! Мод к SWotL забабахать - и вперед! B-17 в B-36 переделать, думаю, не проблема.
no subject
Date: 2014-01-29 11:40 am (UTC)SWotL, как бы он ни был зачетен четверть века назад, имеет убогую модель всего, которая по нынешним временам и в аркады-то с трудом годится.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2014-01-29 12:12 pm (UTC)А вот что-нибудь в стиле развлечений экипажа B-52 из "Доктора Стрейнджлава" - уже ближе к делу. Там высокой точности воспроизведения рабочих мест не требуется.
no subject
Date: 2014-01-29 02:29 pm (UTC)>"Пятнадцать человек режутся в один авиасимулятор" - это, конечно, замечательно, но мало похоже на то, что
>обычно называют кабинеткой
С одной стороны ролевые игры, конечно, не мостостроение - единых нормативов быть не может.
С другой стороны я, например, люблю играть в то, что заявлено - и ожидаю, что в роли, скажем, бортинженера бомбардировщика в боевом вылете буду ремонтировать сдохший двигатель, перевязывать навылет ранетого радиста, заменять у пулемета убитого бортстрелка. Беседы на тему: "Имеем ли мы моральное право бросать бомбы на тех парней, что внизу", "Сколько баб я поимею, когда вернусь в родную Джорджию" и "Какого черта ты увел у меня девушку тогда, в летной школе" могут идти только дополнением. Если разговоры главнее, то непонятно, зачем летать:)
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2014-01-29 04:15 pm (UTC)Ну, если заявлено "играем в героическое кино про войну", то ты, конечно, прав. Если заявлено "играем в войну" - тут возможны варианты. :)
no subject
Date: 2014-01-29 04:19 pm (UTC)Если "играем в реальную войну", то все то же самое, но меньшую часть времени, а большую - см. выше - пыриться и отдыхать посменно.
У стратегов практически каждый вылет связан с боем.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2014-01-29 09:47 am (UTC)Подлое воображение нарисовало Даргота в австрийском кителе (велик!) и фуражке (мала!) на скалолазной подвеске и с пейнтбольным "автоматом". о_О
Негодяй ты...
Я ж теперь не могу это развидеть.
no subject
Date: 2014-01-29 09:16 am (UTC)Это должна быть очень большая партия и будет не сильно интересный модуль.
"Пырюсь в радар" - "Все спокойно"
"Пырюсь в пульт управления двигателем" - "Все в норме"
"Пырюсь в свой сектор наблюдения, не летят ли враги" - "Не летят"
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2014-01-29 09:52 am (UTC)Но, с долей игровых допущений, не вижу принципиально невозможного провести даже динамичный модуль.)
no subject
Date: 2014-01-29 11:40 am (UTC)Теоретически можно многое, но практически я бы не взялся:)
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2014-01-29 04:12 pm (UTC)У Пехова есть целый сеттинг в духе "Чудес на виражах", очень динамичный :)) Там такие пепелацы у гномов вовсю летают.
no subject
Date: 2014-01-29 04:28 pm (UTC)(интересуюсь темой, да)
no subject
Date: 2014-01-29 04:45 pm (UTC)По духу получились такие чудеса на виражах почти в чистом виде.
no subject
Date: 2014-01-30 04:13 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-30 04:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 09:14 am (UTC)Я думаю, двигателями там управляет бортинженер. Точнее, бортинженеры - их там 4. И на каждый двигатель полагается теплый, ламповый пульт со многими лампочками, кнопочками и рычажками.
А если надо сделать что-то серьезное - то к поршневым двигателям можно проползти внутри крыла с гаечным ключом:)
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2014-01-29 10:02 pm (UTC)Именно этот ролик, только с другим названием :)
http://dieselpunk.livejournal.com/565058.html
no subject
Date: 2014-01-30 05:05 pm (UTC)Мысли, гляжу, сходятся:)
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2014-01-30 05:05 pm (UTC)