Книжное - Лоуренс Гонсалес. Остаться в живых. Психология поведения в экстремальных ситуациях

[dargot]

Приветствую!



Гонсалес Л. Остаться в живых. Психология поведения в экстремальных ситуациях. М.:Манн, Иванов и Фербер, 2014. ISBN 978-5-00057-094-4

Отличная книга. Вынесенная в название тема раскрывается на множестве примеров туристов, альпинистов, водников - как оставшихся в живых, так и нет.
Вторые, ПМСМ, интереснее. Если про выживших-то понятно - не паниковать, сохранять трезвую голову, не сдаваться, быть удачливым - вопрос только в том, хватит ли пороху на первые три пункта и удачи на четвертый:), то вот разбора вопроса: "О чем думают люди, уходящие на тот свет" я как-то раньше не встречал.

Опять же, ситуации, когда человек "думал, что все хорошо, а думал неправильно" (например, плохо подготовленные альпинисты считали, что выбранный способ страховки надежен, когда он не) не очень интересны. Тут все понятно - свою подготовку надо повышать и всегда помнить, как мало ты знаешь и умеешь.

Интересно другое - что заставляет подготовленных, вменяемых, мужественных, трезвых людей вести себя... странно. Что заставляет инструкторов по водному туризму сплавляться по реке с катастрофически поднявшимся уровнем воды, альпинистов лезть в грозу, горных спасателй устраивать гонки на снегоходах по лавиноопасному склону, сбившихся с тропы туристов упорно идти вперед и пытаться "срезать"(tm) вместо того, чтобы возвращаться назад... - и вот как раз эти моменты в книге разобраны достаточно хорошо. Многим может быть полезно.

Купить здесь

С уважением, Dargot.

Comments

[argir.livejournal.com]

>>Тут все понятно - свою подготовку надо повышать и всегда помнить, как мало ты знаешь и умеешь.<<
Оно "понятно" (где-то там, умом) и "прочувствовано" - это две большие разницы. :) Говорю за себя, по крайней мере. Притом что не люблю всевозможный экстрим - в жизни и так возможностей сдохнуть или стать калекой предостаточно, куда спешить.

>>что заставляет подготовленных, вменяемых, мужественных, трезвых людей вести себя... странно.<<
Кстати, было бы правильно (на мой взгляд правильно) рассмотреть предпосылки, которые приводят к "странным" решениям.
На мой взгляд, самое распространённое: бойся первых 100 часов за рулём, но гораздо больше бойся часов после 900. Сначала ничего не знаешь (но хотя бы отдаёшь себе в этом отчёт), а вот потом начинаешь считать что знаешь всё, оставаясь неготовым к нетипичным ситуациям.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Оно "понятно" (где-то там, умом) и "прочувствовано" - это две большие разницы
Что ты предлагаешь? Не повышать свою подготовку, а сразу отправляться в поход/на гору/на реку далеко выше своей реальной категории "чувствовать" всем организмом?

>Кстати, было бы правильно (на мой взгляд правильно) рассмотреть предпосылки, которые приводят к "странным" решениям.
Именно это в книге и рассмотрено.

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

>>Не повышать свою подготовку, а сразу отправляться в поход/на гору/на реку далеко выше своей реальной категории "чувствовать" всем организмом?<<

Странный вывод.
Там не было предложения чего-либо кому-либо, там была высказана мысль или личное наблюдение если хочешь.

>>Именно это в книге и рассмотрено.<<
Правильная книга, значит. )

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Странный вывод.
>Там не было предложения чего-либо кому-либо, там была высказана мысль или личное наблюдение если хочешь.
Делать-то что с этой мыслью - если я, конечно, правильно ее понял?
Не готовиться - вроде, нет. Готовиться - ну дык. Третьего варианта я не вижу.

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

>>Делать-то что с этой мыслью - если я, конечно, правильно ее понял?<<
Дык это личное дело каждого, можно ничего не "делать", в принципе. Мир от этого не рухнет.

За себя скажу так: опасаться мысли "всё понятно" в отношении чего бы то ни было. Потому, что эта мысль или убеждённость, она как маркер "это не нужно, это уже отработано и обдумано". У меня сколько раз было так, что при вдумчивой переработке и осмыслении того, что "и так известно и понятно" (вроде бы) рождалась какая-то новая мысль или понимание.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>За себя скажу так: опасаться мысли "всё понятно" в отношении чего бы то ни было...
Не понимаю, чего тут опасаться. Мне совершенно понятно как выучить десяток иностранных языков. Как написать графический движок игры. Как выполнить норму мастера спорта по пауэрлифтингу или пробежать марафонскую дистанцию. Все вышеперечисленное находится в пределах интеллектуальных или физических возможностей среднего неинвалида - надо просто учить языки/писать движок/тягать железо в зале/бегать. Методика давно разработана и проверена тысячами и тысячами случаев практики. Все действительно известно и понятно.

Что вовсе не означает, что все вышеперечисленное сделать просто. Сложно. Это потребует месяцы или годы упорного труда, определенного самоограничения и вообще сидеть перед телевизором с пивасиком значительно приятнее. Но как сделать все это - понятно, хотя и сложно. Начиная любой из вышеперечисленных проектов, разумно ожидать, что "все зависит от тебя" и, при условии соответстующего труда, результат, скорее всего, будет.

С туристической подготовкой аналогично. Разумно оценивай свой уровень подготовки, регулярно ходи в походы трудной, но доступной сложности, общайся с людьми, смотри видео, читай литературу - что здесь непонятного? Это не на Луну лететь, и даже не к полюсу в одиночку идти.

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

>>Не понимаю, чего тут опасаться

Я немного не про то, что ты написал.

Я про ситуацию вроде той когда у тебя было, скажем, устройство определённого назначения. Ты им пользовался, ты хорошо знаешь его особенности, как с ним работать итд. А тут складывается так, что ты получаешь новое устройство того же типа, но, скажем, следующего поколения или другого производителя - ну, понял суть, надеюсь.
К железке прилагается инструкция, а ты такой "Да нунах, я ж себе с аналогичной железкой уже "железные зубы нажил"(c), там и так всё понятно, чего я буду время тратить?". Пробегаешься глазами по диагонали и вперёд. А дальше как повезёт - может всё отлично будет, а может и нет.

Про туризм. Вот ты, скажем, исходил определённое болото. Знаешь что к чему, в принципе. И тут собираешься в другое и вроде бы аналогичное болото. Можно там почитать отзывы других людей, опыт (на 90-99% совпадающий с твоим, возможно) и всё такое. Но тут опять мысль "Да ну, что там по болоту - и так всё понятно!".
А дальше как повезёт.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Но тут опять мысль "Да ну, что там по болоту - и так всё понятно!".
Ну вот это противоречит максиме: "Разумно оценивай свой уровень подготовки":) Понятно, что угробиться можно ВНЕЗАПНО(tm) и где угодно, например, применительно к лесу, от внезапного сильного шквала с падением нормальных, несухостойных деревьев не спасет никакая подготовка (пример вовсе не умозрителен, наблюдал такое мальчиком в Подмосковье, был впечатлен), останется только говорить благоглупости про "так лучше, чем от водки и от простуд"(c), но свести такой риск к разумному минимуму вполне возможно.

С уважением, Dargot.