Киношное - "Схватка"
Jul. 4th, 2014 04:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
"Схватка". США, 2011
Эпическое разочарование, просто-таки былинное. Казалось бы - драма, люди против природы, отдельные эпизоды - просто ураган, зимняя Аляска, прекрасная операторская работа, хорошая игра актеров, Лиам Нисон, наконец - и все псу, точнее, волку под хвост. А все почему? Потому, что "НЕ ВЕ-РЮ!"
Сценарий явно писал человек, который иначе, чем от слишком сильно включенного кондиционера, не мерз. Вот, группа людей. Они несколько часов идут к лесу сквозь метель по глубокому снегу, они неоптимально одеты, плохо накормлены, вот, они в лесу, уже темно, они разводят костер, сидят возле него какое-то время, а потом... идут дальше! С факелами. Господи, да они должны от переутомления и переохлаждения с ног падать - и лучшим, практически единственно правильным решением в такой ситуации будет кое-как переночевать, раз уж костер уже горит.
Укрытий на ночь - простейших навесов от снега, теплоотражающих стенок и т.п. герои не строят. Лапника не ломают, че там, давай прямо в снегу спать. Такое впечатление, что калории у них казенные или, учитывая американские реалии, за счет фирмы.
Вот, герои пережили буран(прямо в снегу, ага). Камера скользит по уставшим, измученным людям, которые кое-как заснули... Без шапок. То есть, шапки у них есть, но спят они без них. Жарко слишком, видать, спать-то.
Вот, один из героев подвернул ногу. Тугое бинтование лодыжки? Выломать палку, чтобы на нее опираться? Не, не слышали...
Вот, герой, весь мокрый, вылезает из реки. Вообще говоря, учитывая околонулевую температуру воды и отрицательную воздуха, это - солидная такая проблема. Близкая к тапкам. Но - он лежит на берегу, а потом идет. Гвозди бы делать из этих людей...
Да, раз уж я упомянул костры. Это какие-то декоративные костры, служащие исключительно для обозначения понятия: "Здесь костер". Костры из фильма прогорели бы за 15 минут - и мало кого согрели, ввиду своей ничтожности.
Но это присказка, а реальные сказки в фильме будут про волков.
"Давайте укроемся от волков в лесу" - серьезная заявка на победу, я считаю. "Мы должны идти вперед, а то волки нас окружат" - простите, а что мешает быстро, в том числе по снегу, бегающим волкам окружить медленно бредущих? "Здесь тупик, волки смогут напасть на нас только с одной стороны" - представляю себе, какой должен быть этот тупик, скальная стена метров в десять, наверное...
Да, а еще волки в этом фильме:
1) Сначала убивают людей, но не едят - видимо, брезгуют.
2) Потом гоняют людей, но не убивают - видимо, чисто на попугать. Я не шучу - вот, волки гонятся за героями, вот герои падают в речку-переплюйку, вот, их минуту сносит течением, кое-какая TEH DRAMA... постойте-постойте, а волки-то где? А нету. Видимо, убежали. Герои напуганы, цель достигнута.
Словом, фу. Не понравилось.
С уважением, Dargot.
"Схватка". США, 2011
Эпическое разочарование, просто-таки былинное. Казалось бы - драма, люди против природы, отдельные эпизоды - просто ураган, зимняя Аляска, прекрасная операторская работа, хорошая игра актеров, Лиам Нисон, наконец - и все псу, точнее, волку под хвост. А все почему? Потому, что "НЕ ВЕ-РЮ!"
Сценарий явно писал человек, который иначе, чем от слишком сильно включенного кондиционера, не мерз. Вот, группа людей. Они несколько часов идут к лесу сквозь метель по глубокому снегу, они неоптимально одеты, плохо накормлены, вот, они в лесу, уже темно, они разводят костер, сидят возле него какое-то время, а потом... идут дальше! С факелами. Господи, да они должны от переутомления и переохлаждения с ног падать - и лучшим, практически единственно правильным решением в такой ситуации будет кое-как переночевать, раз уж костер уже горит.
Укрытий на ночь - простейших навесов от снега, теплоотражающих стенок и т.п. герои не строят. Лапника не ломают, че там, давай прямо в снегу спать. Такое впечатление, что калории у них казенные или, учитывая американские реалии, за счет фирмы.
Вот, герои пережили буран(прямо в снегу, ага). Камера скользит по уставшим, измученным людям, которые кое-как заснули... Без шапок. То есть, шапки у них есть, но спят они без них. Жарко слишком, видать, спать-то.
Вот, один из героев подвернул ногу. Тугое бинтование лодыжки? Выломать палку, чтобы на нее опираться? Не, не слышали...
Вот, герой, весь мокрый, вылезает из реки. Вообще говоря, учитывая околонулевую температуру воды и отрицательную воздуха, это - солидная такая проблема. Близкая к тапкам. Но - он лежит на берегу, а потом идет. Гвозди бы делать из этих людей...
Да, раз уж я упомянул костры. Это какие-то декоративные костры, служащие исключительно для обозначения понятия: "Здесь костер". Костры из фильма прогорели бы за 15 минут - и мало кого согрели, ввиду своей ничтожности.
Но это присказка, а реальные сказки в фильме будут про волков.
"Давайте укроемся от волков в лесу" - серьезная заявка на победу, я считаю. "Мы должны идти вперед, а то волки нас окружат" - простите, а что мешает быстро, в том числе по снегу, бегающим волкам окружить медленно бредущих? "Здесь тупик, волки смогут напасть на нас только с одной стороны" - представляю себе, какой должен быть этот тупик, скальная стена метров в десять, наверное...
Да, а еще волки в этом фильме:
1) Сначала убивают людей, но не едят - видимо, брезгуют.
2) Потом гоняют людей, но не убивают - видимо, чисто на попугать. Я не шучу - вот, волки гонятся за героями, вот герои падают в речку-переплюйку, вот, их минуту сносит течением, кое-какая TEH DRAMA... постойте-постойте, а волки-то где? А нету. Видимо, убежали. Герои напуганы, цель достигнута.
Словом, фу. Не понравилось.
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-07-04 04:47 am (UTC)Дружище! Это ж игровое кино для кинотеатровой публики. Не документалка, не видеоурок по выживанию в дикой природе.
Если не держать запасную логику для кино - так его проще тогда не смотреть вовсе (или, вернее, смотреть то, в чём ты разбираешься слабо и не будешь замечать нелепость). :)
P.S Я тут безуспешно пытаюсь представить тебя смотрящим порноэротические фильмы... ))
no subject
Date: 2014-07-04 12:13 pm (UTC)Игровое кино для кинотеатровой публики тоже должно быть мало-мальски правдоподобным, я считаю.
>Я тут безуспешно пытаюсь представить тебя смотрящим порноэротические фильмы...
Экий шалун, что тебе не нравится в порнографии с точки зрения правдоподобия?Возьмем условную немецкую мелодраму про домохозяйку и трех сантехников. Герои ее, несомненно, необычны: сантехники - молодые жеребцы с тридцатисантиметровыми агрегатами и выносливостью марафонцев, а не похмельные ханыги, домохозяйка - любительница внезапной групповушки. Но... Существуют ли такие домохозяйки? Несомненно. Существуют ли такие сантехники? Ну почему бы и нет, их, в конце концов, миллионы.
Обстоятельства мелодрамы тоже необычны и базируются на некоем лирическом допущении - сантехник приходит не один, а трое, и через минуту после вызова. Но лирическое допущение - нормальный прием в искусстве, мы же не отвергаем ВСЕ драмы, например, про кораблекрушения на основании того, что, в основном, корабли плавают и не тонут. Итак, необычные люди в небычных обстоятельствах, практически, романтизм. Но в рамках данных обстоятельств данные необычные люди ведут себя вполне логично все полтора часа экранного времени. Домохозяйка хочет сантехников, сантехники-домохозяйку, процесс пошел. Вот если бы они вместе дефлопе кушали, обмениваясь томными взглядами - это было бы
как в азиатском арт-хаузестранно.С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2014-07-04 02:14 pm (UTC)Разреши я это последнее сохраню? :)
Ежели серьёзно и насчёт достоверности.
Мы с тобой об это дело много ложек погнули, а ни к чему не пришли. Потому коротко. Конечно, всё, что ты описал и перечислил, буде включено в фильм прибавило бы ему достоверности. Но не прибавило бы (а местами убавило) художественной ценности, если это так называется.
no subject
Date: 2014-07-04 03:12 pm (UTC)>Разреши я это последнее сохраню? :)
Да пожалуйста!:)
>Но не прибавило бы (а местами убавило) художественной ценности
Ну вот я не считаю "художественную ценность" чем-то абсолютно несвязанным с достоверностью. Они разумеется, не во всем совпадают - но, тем не менее, коррелированы. Хотя бы потому, что от фильма, сочтенного недостоверным, часть зрителей будет плеваться (и не даст денег за билет, добавлю).
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2014-07-04 06:54 am (UTC)Так вот, с точки зрения реалистичности - моё почтение. И актёры все как на подбор.
no subject
Date: 2014-07-04 11:39 am (UTC)Спасибо, запомню.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2014-07-04 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 08:26 pm (UTC)впрочем, это вообще проблема голливуда. там просто не понимают, что такое температура ниже ноля. в культовейшей "игре престолов" ни один персонаж на стене и за ней не носит головного убора, при том что стена из льда высотой 700 футов может существовать только при очень низкой температуре. но нет, в южной калифорнии это не представляют в принципе, от слова "совсем"
no subject
Date: 2014-07-05 12:37 am (UTC)За весь Голливуд я бы не сказал, но, по большей части, соглашусь. Про холод они снимают в стиле представлений бедуина о море:) Причем странно - в США хватает альпинистов, туристов, есть полярники, в конце концов, Канада недалеко. Но... никому это не надо, увы.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2014-07-05 04:31 am (UTC)"Непокрытые головы" (кстати, как и упомянутое Дарготом в исходной записи) - это старейшая киношная условность, чтобы было видно кто есть ху и актёры играли мимикой, а не как в порнофильмах. Помнится в "Black Hawk Down" дошли до того, что писали актёрам имена персонажей на касках.
Касаемо "игры престолов", самое смешное, что в сериале ещё постарались подпустить логичности там, где это не рушило авторский замысел.
Я, например, в книшшке помню эпизод в самом начале где-то, где разведчик возвращается к командиру посреди лютой зимы и говорит мол "Чёта подозрительно оно всё. Птицы не чирикают, жабы не квакают..." итп.
no subject
Date: 2014-07-05 01:34 pm (UTC)>"Непокрытые головы" (кстати, как и упомянутое Дарготом в исходной записи) - это старейшая киношная условность, чтобы было видно кто есть ху и
Чем покрытые головы мешают различать героев? Головные уборы, в общем случае, более разнообразны, нежели прически. Вестерны гарантируют.
> актёры играли мимикой
Чем шапка мешает мимике?
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2014-07-05 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-05 08:16 pm (UTC)Это не единственный вариант головного убора - и не самый аутентичный, если мы говорим за старину.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2014-07-07 07:45 pm (UTC)Волевой такой.. Брутальный. О настоящих мужчинах и выживании :)