Фоллаут и Вархаммер!

[dargot]

Приветствую!



Навещая родителей поглядел половину нового "Ноя". Что я могу сказать? Это какой-то Ад и Израиль сабж, до сих пор икаю. Если к Вархаммеру Ваш покорный, в общем, притерпелся, то G.E.C.K. в библейской истории был, эээ, несколько в новинку.

С уважением, Dargot.

Comments

[vadimo.livejournal.com]

Антон Андреич, прости за оффтоп. Вот скажи мне пожалуйста, а можно ли смотреть украинскую войнушку со спутников вообще? Вот же говорят, что якобы со спутников чуть ли не звездочки на погонах млжно читать. Так почему же нам войнушку не показывают, а лишь врут с обеих сторон каждый свое вранье?

[dargot.livejournal.com]

Привет!

Я в этом вопросе ориентируюсь слабо, но, думаю, по следующим причинам:

1) "Звездочки на погонах" - это, скажем так, преувеличение охочих до сенсаций журналистов. Реальная детализация снимков лучших коммерческих спутников на сегодняшний день составляет 0.5-1 метр черно-белого изображения, 2-4 метра цветного. Параметры военных засекречены, и можно предположить, что они в разы лучше - до 0.1 метра ч/б изображения, но:
- такие спутники стоят как авианосец (телескоп "Хаббл" представляешь себе?)
- и есть только у США
- и мало (единицы)

2) Такие спутники находятся на довольно низкой орбите (сотни километров) и в один момент времени снимают достаточно узкую полосу - порядка нескольких десятков километров ширины.

3) Так как высота орбиты спутников значительно ниже геостационарной(36.000+ км), спутники не висят неподвижно над одной точкой, а наматывают виток за витком вокруг Земли и в данный момент времени могут вообще не осилить снять нужный участок, если находятся от него достаточно далеко. Понятно, там есть возможность поворота камеры, есть огранчиченные возможности изменения орбиты - но всего этого не хватает для того, чтобы в любой момент снять любую интересующую точку.

4) Таких спутников еще и не так много (и чем больше разрешение, тем их меньше) и задач для них полно, как военных, так и народнохозяйственных.

Все это вместе приводит к тому, что при возникновении кризиса интересующая область включается в программы отснятия существующих военных/разведывательных спутников, возможно, привлекаются коммерческие. Но это вовсе не гарантирует, что:
- ты будешь знать, в какой области в данный момент времени будет происходить что-либо интересное, чтобы ее отснять.
- интересующую тебя точку, если координаты ее известны, вообще можно отснять в данный момент времени
- разрешение снимка будет достаточно для окончательного срывания всех покровов ("Какого цвета была ленточка на грязном камуфляже человека, со зловещим хохотом нажимающего Большую Красную Кнопку?")

И, наконец, не факт, что владелец снимка решит-таки эти покровы сорвать - скорее всего, ни у кого другого конкретно этих снимков нет.

С уважением, Dargot.

P.S. У нас, как я понимаю, со спутниками детального оптического наблюдения все грустновато. На постоянной орбите спутник 1(один) - и еще один планируется вэтом году запустить, плюс время от времени запускаются спутники, которые летают по три месяца и снимают Землю на пленку(!), которая потом сбрасывается.

[vadimo.livejournal.com]

Спасибо. Ну вобщем, кроме вранья мы ничего не узнаем... Ну и хрен с ними.