Стиляги, говорите?
Nov. 14th, 2014 11:24 pmПриветствую!

Также во время пресс-конференции британский ученый Мэтт Тэйлор (Matt Taylor) со слезами на глазах принес извинения за свое появление на прошлых мероприятиях ЕКА в гавайке с изображением девушек в легкомысленных нарядах. Эта рубашка вызвала бурную реакцию в Интернете: ученого обвинили в сексизме и безответственности.
Не, я все понимаю, дресс-код и все-такое - но такие моменты решаются внушениями со стороны начальства или выделением специальной должности пресс-секретаря.
А когда организуется общественная травля и грешников заставляют публично каяться - это экстремально толерантно и демократично я считаю.
С уважением, Dargot.
P.S. Причем за что стиляг травили я, как раз, понимаю...

Также во время пресс-конференции британский ученый Мэтт Тэйлор (Matt Taylor) со слезами на глазах принес извинения за свое появление на прошлых мероприятиях ЕКА в гавайке с изображением девушек в легкомысленных нарядах. Эта рубашка вызвала бурную реакцию в Интернете: ученого обвинили в сексизме и безответственности.
Не, я все понимаю, дресс-код и все-такое - но такие моменты решаются внушениями со стороны начальства или выделением специальной должности пресс-секретаря.
А когда организуется общественная травля и грешников заставляют публично каяться - это экстремально толерантно и демократично я считаю.
С уважением, Dargot.
P.S. Причем за что стиляг травили я, как раз, понимаю...
no subject
Date: 2014-11-14 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-17 12:27 pm (UTC)>Не в плавках пришел - и ладно.
Ладно бы и в плавках - главное, чтоб не без:)
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2014-11-17 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-14 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-17 12:18 pm (UTC)То есть, рубашка с бабами - это уже что-то, однозначно порицаемое обществом, что можно "прощать"?
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2014-11-17 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-17 02:55 pm (UTC)Ну докопались-то к рубашке.
Чем вот это вот все качественно отличается от травли за узкие штаны?
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2014-11-15 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-17 12:24 pm (UTC)>Вообще, конечно, дресс-код для пресс конференций я вполне одобряю.
Я сам на работе в пиджаке хожу, но в моем понимании дресс-код это что-то между сотрудником и начальством (сотрудник нашей организации на данной позиции лицо/задница фирмы, и мы считаем, что эта часть должна выглядеть так...), либо между сотрудником и индивидуальным клиентом (у них операционистка на кассе с ирокезом на голове и выглядит как дура, мне неприятно, больше туда не пойду...), а всеобщая мобилизация анонимуса на джихад против нарушителя дресскода - это что-то за гранью.
>Но вот в ответ на обвинения в сескизме надо было не извиняться со слезами на глазах, а харкать в поганые рожи возмущающихся шизофреничек.
Я так понимаю, у них все шизофренички равны, но некоторые равнее и в них плевать нельзя:)
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2014-11-17 01:00 pm (UTC)По мобилизации анонимуса: в принципе, я бы опять же понял, если б начались насмешки, демотиваторы и фотожабы, высмеивающие организацию, где сотрудники на пресс-конференциях себя так ведут. Может, не одобрил бы, но если в обществе действительно принято общее мнение по поводу дресс-кода в определённых случаях, то следует либо принять правила игры, либо бороться и не обижаться на реакцию.
Но тут интересно именно то, что дресс-код - лишь предлог. Если б он туда пришёл в бюстгальтере на голое тело, выражая солидарность с угнетёнными женщинами, вынужденными носить лишний элемент гардероба в обществе, где искусственно сексуализирована женская грудь (я не шучу - "десексуализация женской груди" - вполне себе направление борьбы феминисток), они бы первые бросились на его защиту игнорировать самые элементарные представления о дресс-коде.