dargot: (Default)
[personal profile] dargot
Приветствую!




Pegler M. The Vickers-Maxim Machine Gun. Oxford: Osprey Publishing, 2013. - (Osprey Weapon 25). ISBN 978-1-78096-382-2.

В связи с обновлением парка гаджетов принялся, наконец, читать оспрейки в нормальном темпе, начав с серии Weapons, про стрелковое (и не только) оружие. Книга интересная, рекомендую, хотя надо упомянуть, что она именно про пулемет "Виккерса-Максима", т.е. про немецкие и русские Максимы ничего нет - только про англичан. Но и так хорошо.

Пулемет Виккерса Mk I калибра .303 был официально снят с вооружения в 1968, но только после великолепной демонстрации его возможностей, которая была проведена оружейниками Стреншаллских казарм в Йоркшире. Они выбрали случайным образом один пулемет и затем стреляли из него непрерывно в течении семи дней и ночей, выпустив 5.000.000 патронов калибра .303. Как вспоминал сержант Т.Р. Эшли:

"Расчеты из двух человек менялись каждые 30 минут. Пулемет выпускал 250-патронные ленты без задержек. К концу пулеметный окоп был окружен горами патронных коробок, лент, гильз...

Мы отправили пулемет обратно в мастерскую. Мы проверили его по шаблонам. Никакой, поддающейся изменериям, разницы. Пулемет пожирал стволы, которые менялись каждые 1.5 часа, но сам механизм пулемета никак не изменился


Умели люди вещи делать:)

С уважением, Dargot.

Date: 2014-12-04 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] dargot.livejournal.com
Приветствую!

У С-300 калибр великоват - там 25мм, что ли, максимальный калибр.
А вот ЗУ-23 я бы попытался. Калибр нормальный, длина заведомо больше 80см, заряжать по 5 снарядов в каждую ленту - и порядок!
Только вот где найти производителя _гражданских_ 23мм патронов...

С уважением, Dargot.

Date: 2014-12-04 06:26 pm (UTC)
From: [identity profile] frederick-taer.livejournal.com
23мм - всё-таки уже снарядов.
Хотя, гражданские снаряды будет непросто сертифицировать. Пусть будут патронами. )

Date: 2014-12-04 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] dargot.livejournal.com
Приветствую!

Ну, если буквоедствовать, то снаряд - это то, что вылетает из ствола, а патрон - снаряд, гильза, порох и капсюль в сборе:)

У нас, по моему, запрещены к обороту военные боеприпасы и боеприпасы со специальными пулями, то есть бронебойно-зажигательно-трассирующие и осколочно-трассирующие снаряды от ЗУ-23 не покатят. Надо, чтобы кто-то выпустил 23-мм FMJ. Или экспансивные, на бронтозавра.

С уважением, Dargot.

Date: 2014-12-04 06:44 pm (UTC)
From: [identity profile] frederick-taer.livejournal.com
А какой у нас там максимум унитаров? Хотелось бы посмотреть на 76мм патрон. :)

Date: 2014-12-04 06:49 pm (UTC)
From: [identity profile] dargot.livejournal.com
Приветствую!

76мм? Ха! Наслаждайся:)
http://flot.sevastopol.info/arms/guns/ak130.htm

В боекомплект АК-130 входит унитарный патрон с осколочно-фугасным снарядом, оснащаемый тремя типами взрывателей...

50кг веса, почти 140см длины!

С уважением, Dargot.

Date: 2014-12-04 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] frederick-taer.livejournal.com
Вот надо это сделать в виде болтера, во славу Императора.
Но, боюсь даже дредноут не потянет, нужен небольшой титан.

Date: 2014-12-05 07:38 am (UTC)
From: [identity profile] argir.livejournal.com
>>23мм - всё-таки уже снарядов.<<

Формально да.
Однако существуют 23мм патроны "Баррикада", "Шрапнель-10", "Шрапнель-25" и др.

Date: 2014-12-05 08:31 am (UTC)
From: [identity profile] dargot.livejournal.com
Приветствую!

Если формально буквоедствовать, то артиллерийский снаряд - это основной элемент выстрела (выстрел - боеприпас артиллерийского орудия), который выбрасывается из ствола - а патрон это боеприпас для артиллерийского орудия или стрелкового оружия, в котором пуля(снаряд), заряд и средство воспламенения объединены в единое целое с помощью гильзы.

То есть, боеприпас ЗУ-23 называется таки патроном, снаряженным снарядами.

С уважением, Dargot.

Date: 2014-12-08 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] gur64.livejournal.com
ЕМНИП по действующей классификации снаряд - это то, у чего ведущий поясок/пояски есть. Пуля непосредственно телом в нарезы врезается.

Date: 2014-12-08 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] dargot.livejournal.com
Приветствую!

Я такое определение тоже слышал - но:
1) Во всяких военных энциклопедиях оно не попадалось - там именно про "основной элемент выстрела" в разных формах.
2) И как быть со снарядами гладкоствольных орудий - у них ведущего пояска нет?

С уважением, Dargot.

Date: 2014-12-08 12:30 pm (UTC)
From: [identity profile] gur64.livejournal.com
У имеющих ныне хождение гладкоствольных - есть(ну во всяком случае есть что-то, что можно как поясок интерпретировать:)

Насколько я понимаю. это определение имеет значение в одном случае - где деление между пулеметами и орудиями.
Edited Date: 2014-12-08 12:32 pm (UTC)

Date: 2014-12-08 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] dargot.livejournal.com
Приветствую!

Ныне действующий ГОСТ:
http://www.gosthelp.ru/gost/gost4800.html

Определяет пулемет как "Автоматическое стрелковое оружие для ведения длительной непрерывной стрельбы, в конструкции которого предусмотрено использования опоры для стрельбы", "Автоматическое стрелковое оружие" как "Стрелковое оружие с полной автоматизацией перезаряжания" а "Стрелковое оружие" - как "Ствольное оружие калибром менее 20 мм, предназначенное для метания пули, дроби или картечи".

Различие по наличию/отсутствию ведущего пояска (ПМСМ, весьма искусственное) либо какое-то специфически-военное (хотя именно так мне отец еще в конце 1980-х объяснял), либо, может быть, применялось ранее.

Схоластика это все, ИМХО. В любой формальной классификации на А и Б будут точно А, точно Б, то ли А то ли Б и формально А, а по сути Б, причем от дорабатывания классификации оборонная мощь страны как-то не растет:)

С уважением, Dargot.

Profile

dargot: (Default)
Dargot

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 16th, 2026 06:09 am
Powered by Dreamwidth Studios