Досужее - космическая энергетика

[dargot]

Приветствую!

Увидел у уважаемого galeneastro вышеприведенный ролик про японских планов громадье - строительство космических электростанций. Нескоро, естественно - после 2040 года, а то и дальше. Ну, "когда" - это вопрос философский, и, наслаждаясь мультиком, о нем можно не думать.

Меня же интересует несколько другое. Любая космическая электростанция - точнее, ее энергопередающая система - будет, по сути, представлять собой нацеленную на Землю Большую Пушку. (оружие - оно вообще крутится вокруг максимально эффективного накопления энергии и ее передачи на расстояние). Вопрос исключения, эээ, нецелевого использования прекрасных космических электростанций будущего кем-нибудь поднимался или нет?

С уважением, Dargot.

Comments

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Ну, очевидно договорами о демилитаризации космоса.
Договор о демилитаризации запрещает выводить оружие - а эта фигня вполне себе народнохозяйствена - просто может быть использована как оружие.

С уважением, Dargot.

[v-vodokachkin.livejournal.com]

Долго вспоминал, но так и не припомнил, чтобы "вопрос нецелевого использования" вообще ставился применительно к данной теме. Даже в фантастике. Видимо, господствует убеждение, что "придет время, тогда об этом и подумаем".

[argir.livejournal.com]

Это, насколько помню, даже у Стругацких, которые милитаризмом вроде не страдали, упоминается вскользь - мол, оружие нам в коммунизме не понадобится, но "устройства двойного назначения" всегда под рукой. И "если что", то любой мирный трактор так влупит, что враг успеет только пискнуть от ужаса и более ничего. )

[v-vodokachkin.livejournal.com]

Хм. Конкретно данного пассажа не припомню, но да, общему их настрою (особенно раннего периода) не противоречит и органично вписывается.

А, вспомнил еще одно устройство двойного назначения - у Ливадного, некая здоровенная агро-машина, вломившая самонадеянным силам вторжения. Правда, Ливадный как раз весь из себя милитарист.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>то, насколько помню, даже у Стругацких, которые милитаризмом вроде не страдали, упоминается вскользь -
>мол, оружие нам в коммунизме не понадобится, но "устройства двойного назначения" всегда под рукой.
У Снегова в "Люди как боги", это заявляется прямо и большими буквами.
В принципе, при наличии качественного технологического превосходства, стратегия вполне будет работать, КМК.

С уважением, Dargot.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Видимо, господствует убеждение, что "придет время, тогда об этом и подумаем".
Тогда поздно будет:)

С уважением, Dargot.

[v-vodokachkin.livejournal.com]

//Тогда поздно будет//
- разумеется, но ведь не раз уже так и бывало:(

[tim-o-fay.livejournal.com]

/хрустнув пальцами/
Тэк-с!
1. Эта хрень должна висеть на геостационаре (об этом прямо в ролике сказано), что для боевой станции
смерть и погибель, не говоря уже об ограниченном конусе обстрела земной поверхности.
2. Восхитили птички на 4:20 над приёмной антенной. При потребной плотности энергии только пар и перья останутся.
Самолётику тоже конкретно поплохело бы.
3. Восхитительны разглагольствования про "чистые" электромобили.
Небо Великое и Вечное! Вынести помойку за свой забор - ещё не значит сделать мир чище.
Опять же: как будет реагировать ионосфера Земли на электромагнитное излучение высокой плотности и мощности?
Думаю, что хреново будет реагировать.
4. Короче: очередная дурь зеленушная.

Сокращать бездумное потребление энергии дюже сложно и не в "тренде", в Космос тоже страшно и дорого выходить.
Остаётся всякую херню городить, авось денег отсыплют, а там и трава не расти. И ЧСХ, трава расти не будет :(

[v-vodokachkin.livejournal.com]

Хорошо разложил по полочкам!

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>1. Эта хрень должна висеть на геостационаре (об этом прямо в ролике сказано), что для боевой станции
>смерть и погибель,
Почему? Сбить любую хрень, летящую к станции, не так сложно - это хрень летит снизу вверх, а станция стреляет сверху вниз. А сбить лучом - придется городить аналогичную станцию, но в космосе, а на Земле.

>2. Восхитили птички на 4:20 над приёмной антенной. При потребной плотности энергии только пар и перья останутся.
>Самолётику тоже конкретно поплохело бы.
Тогда мультик сильно потерял бы в благостности и экологичности:).

Вообще, в таких электростанциях, меня сильно беспокоит Гондурас КПД.
Солнечную энергию надо преобразовывать в как там ее собираются излучать - с каким КПД преобразовывать, близким к 100%, что ли? Если нет - все эти несчитанные Гигаватты начинают бодро греть станцию, и надо городить какие-то кошмарные радиаторы для рассеивания всего этого тепла. На радиаторы, кстати, солнышко тоже светит, и даже греет:)
Ну ладно. Это принципиально обходится - если мы там энергию не преобразуем, а только переотражаем зеркалами на Землю. Но у нас-то преобразователи по любому нужны - хоть солнечные батареи, хоть микроволновые. С каким КПД они будут работать? Как их охлаждать?

С уважением, Dargot.

[tim-o-fay.livejournal.com]

Рассыпать ведро с гайками и болтами на контр-орбите, сэр! Шрапнель на космических скоростях решает.

На фоне остальных благоглупостей вопрос КПД как бы и не встаёт :)
К тому же набежавшие альтернативные сторонники зелёной энергетики расскажут тебе про чудо-батареи
с КПД 146% которым не дают ходу злобные углеводородные магнаты.

[misha-makferson.livejournal.com]

>Солнечную энергию надо преобразовывать в как там ее собираются излучать
Ну это приблизительно тоже самое, что пол Сахары солнечными батареями заставить. Там будут проблемы, но не с теплоизлучением, площадь сбора энергии тупо большая. А вот и с излучателями да, тут думать надо.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Там будут проблемы, но не с теплоизлучением, площадь сбора энергии тупо большая.
Не совсем - про проблемы с перегревом солнечных батарей в космосе я упоминания встречал.
То есть, решаемо, но не безпроблемно.

С уважением, Dargot.

[andrews-answer.livejournal.com]

Вообще-то поднималась. Еще со времен проекта "Знамя".

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

А что "Знамя", это же безобидные зеркала были, если мне память не изменяет?
Как раз зеркала для освещения - вполне годная мысль, КМК.

С уважением, Dargot.

Re: Ответ на ваш комментарий к записи "Досужее - космичес

[andrews-answer.livejournal.com]

Это же ровно до тех пор, пока они маленькие и плоские. Был там один милый дядечка с армянской, емнип, фамилией...

[misha-makferson.livejournal.com]

>Любая космическая электростанция - точнее, ее энергопередающая система - будет, по сути, представлять собой нацеленную на Землю Большую Пушку.
А в каком диапазоне работает энергопередающая система? Если диапазон неподходящий то пушкой это не будет.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>А в каком диапазоне работает энергопередающая система? Если диапазон неподходящий то пушкой это не будет.
А какая разница? Нейтрино она точно излучать не будет, а все остальное - гамма лучи, микроволновое излучение, свет, инфракрасное, что они там придумают - рассеется в атмосфере над "освещенным" участком поверхности Земли, либо на самой поверхности. И рассеется, естественно, в тепло - больше некуда.
А если мы будем, условно говоря, Братской ГЭС, греть 100-м пятно - оно будет греться.

С уважением, Dargot.