На то она история - та самая, которая ни столько, ни пол-столько ни соврет!

[dargot]

Приветствую!



Как известно, среднестатистический попаданец в 1941 год должен спеть Высоцкого, расстрелять Хрущева и изобрести промежуточный патрон. И еще мягко попенять Отцу Народов, мол, перегнули вы, товарищ Сталин, палку, с репрессиями, кровь людская - не водица-то, не надо бы так, потомки семьдесят лет как отойти не могут, все вас вспоминают, все чудится, как вы дотягиваетесь. И Сталин такой, покаянно: "Да, перегнул мальца..."

Я вот подумал давеча о продолжении возможном разговора. Да, понимаете, Советского Союза нет уже, развалился на отдельные государства по республикам. Партийное руководство? Так они и разваливали. А народ приветствовал, да. Нет, и в Европе коммунистов больше нет. А в Китае есть, но странный. Да, такой специфический коммунизм, с блэкджеком и шлю..., в смысле, с миллионерами и частной собственностью. Ну и с казино, как без них. Где еще? Да, вспомнил, в Северной Корее. Там репрессии, тирания, диссидентов из зенитки расстреливают. Не, держится прочно. Да, давят - но корейцы они ж такие...

Так вот, боюсь, в результате таких попаданческих откровений, сразу после войны бахнуло бы так, что тридцать седьмой год хрущевской оттепелью показался - под нож попала бы и партийная верхушка, и национальные кадры, и бандеровцы с лесными братьями, и "бывшие" недобитые - всем бы досталось. Поскольку живое подтверждение теории об обострении классовой борьбы по мере строительства социализма - вот оно сидит, про атомные бомбы травит - а товарищ Сталин был не тот человек, которого можно запугать классовой борьбой. Поборолся бы.

С уважением, Dargot.

Comments

среднестатистический попаданец

[max-andriyahov.livejournal.com]

почему-то не переношу этот жанр(

RE: среднестатистический попаданец

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Во времена Марк Твена это было ново:)

С уважением, Dargot.

[congregatio.livejournal.com]

О, не мне одной это в голову пришло, оказывается...

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Сколько-сколько комментов?:D

С уважением, Dargot.

[congregatio.livejournal.com]

Ну. там народ пошел варианты обсуждать... :)

[iosipboroda.livejournal.com]

Я как-то смотрел на это с другой стороны:
http://iosipboroda.livejournal.com/83866.html

Там ещё в комментариях раскрыто чутка.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Интересная мысль:)
Особенно если продолжить дуэль попаданцев - попаданец с базой вычищенных попадает к фошистам, и те решают сделать ставку на "бывших". Тогда еще один попаданец с новой базой попадает, скажем, в конец 20-х - и Шахтинское дело, дело Промпартии и т.д.
Оруэлловское "Кто контролирует прошлое - контролирует будущее" на новый лад.

С уважением, Dargot.

[kpt-flint.livejournal.com]

А попаданцев в будущее у вас нету?

[bagyra.livejournal.com]

Г.Ищенко "Коррекция".
Попаданец в будущее, затем в прошлое, потом вообще мистика.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Белоусов, "Попаданец в пенснэ" - Берия в 1991-м. Глупо, правда:)

С уважением, Dargot.

[dmitry-kozyrev.livejournal.com]

Проблема товарища Сталина и его репрессий в том, что он:
1. После ВОВ сравнительно скоро помер не прожив и 10 лет.
2. Не оставил преемника, четко понимавшего генеральную линию и безусловно поддерживаемого остальной политической элитой. Можно было расстрелять еще 100500 партийных руководителей - это только бы усугубило ситуацию. Т.к. фактически власть держалась на страхе, холуйстве и межведомственых интригах - что выпукло и проявилось сразу после смерти вождя. Собственно "эпоха Хрущова" это как раз период "свободной конкуренции" элиты в ходе которого старая гвардия ушла в утиль и выросло новое поколение, воспитанное на других принципах. Но это уже другая история.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>1. После ВОВ сравнительно скоро помер не прожив и 10 лет.
За восемь лет, как показывает практика СССР и Германии (см. 1933-1941) можно успеть многое, в том числе и расстрелять кого-нибудь.

>2. Не оставил преемника, четко понимавшего генеральную линию и безусловно поддерживаемого остальной политической элитой.

При соознании проблемы - над этим можно было бы работать. Но основной тезис поста - в том, что без расстрелов эта работа не обошлась бы.

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

как что-то плохое..

Не по теме, а мне всегда, знаешь, хотелось развернуть в литературе две независимые идеи: "попаданец в недалёкое прошлое" (1980-1990-2000 - что-то типа), и "попаданец индивидуальный". Про последнее - это как если бы вдруг ты, со своими сегодняшними знаниями и воспоминаниями внезапно очутился бы в теле себя, скажем, 16-летнего. Но с тем условием, что физиология у тебя тоже "отматывается назад" вплоть до того момента, отменяется мышечная память и пр., т.е учил рукопашку или скоростной набор на клавиатуре - пожалте опять. :)

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>как что-то плохое..
На этот счет мнения могут быть разные - но пост не об этом:) Главное, что писатели явно считают массовые расстрелы негодным средством спасения Родины - раз рекомендуют с ними завязывать - и не понимают, что реальный Сталин, скорее всего, после разговора с попаданцем начал бы стрелять и сажать не меньше, а больше.

>попаданец в недалёкое прошлое" (1980-1990-2000 - что-то типа), и
Что-то попадалось, но не запомнил:)

> "попаданец индивидуальный"
У раннего Бушкова рассказ был - про любовь и чувствия.
Но, вообще, это адский чит. Взрослое отношение к жизни, опыт и работоспособность, помноженные на подростковые здоровье и обучаемость...

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

>>У раннего Бушкова рассказ был - про любовь и чувствия.<<
Так земляки, фигли.:) Я когда его читал в своё время - ловил себя на том, что "а вот это я думал если написать, то как раз примерно так."
И да, тут именно формат рассказа/повестушки.

>>Взрослое отношение к жизни, опыт и работоспособность, помноженные на подростковые здоровье и обучаемость...<<

Да-да, с этой мысли "увлекательное приключение" и должно начинаться. :)
А дальше.. тут уже варианты похлеще чем с покойным И.В. Сталиным. Потому, что "гвоздь в моём сапоге терзает меня больше, чем вся философия Ницше"(с).

[tigerclaw-x.livejournal.com]

А собственно говоря в чём проблема с расстрелами? Главное чтобы расстреляли тех кого НАДО. Мой дедушка, кстати, загремел в лагеря по ложному доносу. в 1949м. И вышел в чере 7 месяцев. Разобрались, выпустили, восстановили звание (маиор), извинились, квартиру в центре Киева дали. Так вот, после этого дедушка Иосиф всем говорил что а) органы у нас в основном правельные, б) в том лагере где он сидел, процентов 70-80 ДОЛЖНЫ БЫЛИ СИДЕТЬ, а остальные - кто их знает, может и виновны, а может и нет. Тот же дед Иосиф питал патологическую ненависть к украинцам. Его брата, жену брата и троих детей (старшей было 11 лет) убили именно украинцы когда пришли немцы. Сказали немцам что мол это еврей (правда), офицер (ложь - инжинер железнодорожник) и коммунист (неправда - беспартийный). Немцы говорят ну если вы их так не любите, делайте с ними что хотите. Ну укры их и в расход пустили. Дед мне говорил что по украине нужно было пройтись так чтобы те боялись даже подумать что то про бандеру и иже с ним. Во времена перестройки деда мне сказал "Наплачемся мы ещё с этим бандеровским отродьем, всех надо было в расход, эх... ". Ну что и имеем.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

У меня нет проблемы с расстрелами - я мизантроп:)
Но смысл поста в том, что авторы попаданческой литературы такую проблему видят - но не задумываются, что попытка так ее решить к ее решению, скорее всего, не приведет.

С уважением, Dargot.