Книжное - Управление огнем артиллерийской группы (дивизиона) при обороне морского побережья

[dargot]

Приветствую!

Управление огнем артиллерийской группы (дивизиона) при обороне морского побережья. СПб:Изд-во ВАА им. М. И. Калинина, 1992.

Попалась в руки данная брошюра (учебное пособие для слушателей Военно-Артиллерийской Академии), прочитал с большим интересом. Дан краткий обзор развития способов стрельбы береговой артиллерии в России/СССР, охарактеризованы основные надводные цели, освещены задачи, решаемые огнем артиллерийской группы при обороне побережья, способы подготовки стрельбы и управления огнем при обороне побережья и отражении десанта. Рекомендую.

Из интересных фактов:
1) Поражение активно маневрирующей надводной цели при стрельбе с закрытых позиций оставалось сложной задачей даже в конце 20-го века.
2) Да и десантно-высадочные средства, как ни странно, тоже достаточно непростые цели.
3) В особенности, на воздушной подушке.
4) В исторической ретроспективе - способы стрельбы и управления огнем, распространившиеся в полевой артиллерии в начале - первой половине XX века (огонь с закрытых позиций, таблицы стрельбы, измерение дальности в делениях прицела, сопряженное наблюдение, пристрелочные орудия, перенос огня от фиктивного репера и многое другое), обычно, до внедрения на суше, пару десятилетий использовались в береговой артиллерии. С этой стороны как-то не думал:)

Из забавного: дан пример подготовки и ведения глубокого неподвижного заградительного огня на направлениях движения катеров на воздушной подушке. полковой артиллерийской группой.

Начинается жизнерадостно: "Командир полковой артиллерийской группы (4 дивизиона 152-мм пушек=гаубиц Д-20 по 18 орудий) получил задачу от командира мотострелкового полка...", и, далее: "из двух десантных транспортов-доков произведен спуск на воду пяти катеров на воздушной подушке..."
И вот, высадка десанта с пяти катеров (на них могут уместиться взвод танков и рота пехоты) на фронте 900 метров отражается огнем всей группы - 72 орудия. Семьдесят два!!! Несмотря на такую плотность артиллерии, вероятность поражения катера противника в таком раскладе оценивается как процентов сорок. Немного.
Словом, при современных плотностях войск и артиллерии береговой обороны поразить десантно-высадочное средство противника без использования корректируемых боеприпасов как-то сомнительно.

С уважением, Dargot.

Comments

[mos-art.livejournal.com]

Посадить на берегу 72 человека с ПТУР через каждые 200 метров.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Может быть, моделируется апокалиптическая ситуация, когда "Айова" и "Нью-Джерси" расстреляли берег прямой наводкой из своих 16-дюймовок:)

С уважением, Dargot.

[sanitareugen.livejournal.com]

Когда-то мне приснился американский линкор у берегов Одессы, и я в качестве командира дивизиона 152мм Д-1 обязан его уничтожить. Обдумывал вариант стрельбы кумулятивными по башням (с отмечанием по разрыву), а потом ими же понадкалывать вдоль ватерлинии, чтобы набрал воды и затонул;)

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Обдумывал вариант стрельбы кумулятивными по башням (с отмечанием по разрыву)
А пробьет башню-то? И, потом, заброневое действие по такой махине будет не очень...

>а потом ими же понадкалывать вдоль ватерлинии, чтобы набрал воды и затонул;)
Боюсь, что от с дырками от кумулятивных команда линкора способна вести борьбу за живучесть до исчерпания боекомплекта:)
Предлагаю палить осколочно-химическими с замедленным взрывателям. При попадании в надстройки - а там хватает небронированных мест и противоосколочной брони - будут пожары, есть шанс выбить управление огнем, а живительный зоман добавит аварийным партиям острых ощущений - тем более, что на общем фоне взрывов и пожаров его присутствие будет замечено сильно не сразу.

С уважением, Dargot.

[sanitareugen.livejournal.com]

Теоретически 53-БП-540 пробивает до 250мм, а боковая на башнях 234мм. Так что первая и третья батареи повзводно стреляют по башням ГК, вторая по универсалкам ближнего борта бронебойными кумулятивными. Расход по 4 на орудие, стрельба прямой наводкой с отмечанием по разрыву. После этого ОФ по зенитным ракетам и "Томагавкам". Химические командование не выделило.
Далее насверливаем кумулятивными дырки в борту, расход по 10 кумулятивных на орудие (одна по центру, по ней уточняем прицел, отмечаясь, а потом аккуратно на расстоянии в метр 8 дырок по квадрату, одна куда случано не попало), а затем бетонобойными по центру высверленного квадрата пока не выпадет. На палубе пожары и взрывы зенитных и крылатых ракет, не до нас. Так что 18 дырок по 4 квадратных метра, если не заливает - оставшимися ОФ в воду с замедлением и небольшим недолётом.
"Мы его утопим!"
Сочный сон был.

[gur64.livejournal.com]

Помню, в боевичке Ларри Бонда была дуэль Нью Джерси с юаровской береговой батареей G-5х в Саймонстауне:)

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

В той книжке буров вообще хватал мозговой паралич всякий раз, когда вприцеле появлялись американцы:).

С уважением, Dargot.

[gur64.livejournal.com]

Да..:)

[sanitareugen.livejournal.com]

Году в 1981 на сборах нам показывали "9 задачу" (поражение движущейся надводной цели) из списка того, что должен выполнять артиллерист (1 и 2, стрельба прямой наводкой по неподвижной и движущейся цели "сержантские", должен уметь не только офицер, но и командир орудия, 3 и 4, стрельба с закрытой позиции с дальномером и по НЗР "замполитовские", в смысле должен уметь любой офицер артиллерии, остальные более сложные, и если в артполку 9 задачу мог выполнить один офицер, это уже было круто и повышало оценку полка при проверке). Зрелище было феерическое, стреляющий офицер и два сержанта-вычислителя бешено работали на планшете. Даже возникло желание разработать программу, но микрокалькулятор не потянул бы (прежде всего по вводу данных), а персоналок тогда в доступе не было.
Но что касается катера - там реален только заградительный огонь. Неподвижный (НЗО) или с переносом огня по рубежам (ПЗО), что организовать сложнее, для катеров просто не успеем передать на батареи команду. И 40% там набирается, если считать не прямые попадания, а поражения осколками и ударной волной...
При скорострельности 6 выстрелов в минуту, принимая скорость катера 20 м/с (72 км/час) и длину 20 метров при ширине 6 метров, получим, что за секунду, за которую он проскочит зону прямого попадания, дивизион выстрелит в среднем 6*72/60=7.2 снаряда, которые распределятся по 900 метрам фронта, в 150 раз больше длины отдельного катера, то есть вероятность прямого попадания 4.8%. На 40% выходим, если считаем катер поражённым при разрыве в 30-50 метрах.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Зрелище было феерическое, стреляющий офицер и два сержанта-вычислителя бешено работали на планшете. Даже возникло желание разработать программу, но микрокалькулятор не потянул бы (прежде всего по вводу данных), а персоналок тогда в доступе не было.
Да уж, понятно, почему в корабельной и береговой артиллерии аналоговые вычислители еще в позапрошлом веке появились...
Оффтопом, кстати - вы не читали статью "Калинин В.И., Гаврилкин Н.В. Приборы управления стрельбой тяжелых батарей Береговой обороны ВМФ СССР в 1932–1945 гг., или как стреляла Ворошиловская батарея"
№3 историко-фортификационного сборника "Крепость Россия" (http://rufort.info/library/kr3/index.html), 132с.)? Там подробно описывается комплекс приборов управления стрельбой 305-мм бронебашенных батарей - все очень сложно и очень интересно.

>Но что касается катера - там реален только заградительный огонь. Неподвижный (НЗО) или с переносом огня по рубежам (ПЗО), что организовать сложнее, для катеров просто не успеем передать на батареи команду.
Да, в примере как раз велся глубокий неподвижный заградительный огонь (ГНЗО) - НЗО, ведущийся одновременно на нескольких рубежах, введен в наставления, насколько я понимаю, в 1990-м - во всяком случае, в ПСиУО-83 его еще нет, а в ПСиУО-96 уже есть.
Соответственно, огонь ведется по 4 рубежам одновременно, по 1 дивизиону на каждый рубеж. ЕМНИП (книга сейчас не под рукой), расстояние между рубежами - 200 метров.

>И 40% там набирается, если считать не прямые попадания, а поражения осколками и ударной волной...
Да, разумеется. "Задымил и ушел в сторону моря", то есть, "потерял скорость":).

>При скорострельности 6 выстрелов в минуту, принимая скорость катера 20 м/с (72 км/час) и длину 20 метров при ширине 6 метров, получим, что за секунду, за которую он проскочит зону прямого попадания, дивизион выстрелит в среднем 6*72/60=7.2 снаряда
6 выстр/мин не многовато ли? По ПСиУО для Д-20 режим огня 4 выстрела за первую минуту.

>И 40% там набирается, если считать не прямые попадания, а поражения осколками и ударной волной...
Соответственно, принимая Вд 37.5 метров, Вб 15 метров получаем общую глубину поражаемой зоны 900 метров (3x200 + 2x4x37.5), фронт - 1020(900+2*4*15) и площадь, соответственно, 918.000 кв. м (900x1020). ДКВП проходят ее за 45 секунд, за это время 72 орудия выпускают в нее 4*72*0.75 = 216 снарядов. Считая, что каждый снаряд поражает осколками прямоугольник 30x60метров, получаем вероятность поражения одного ДКВП одним снарядом 0,00196, отсюда вероятность для ДКВП проскочить зону поражения, не оказавшись в зоне поражения снаряда ~0.65 (1-0.00196)^216, и, соответственно, вероятность поражения - 0.35.

Но, честно говоря, я не уверен в том, что ДКВП так легко поражаются осколками. Те же LCAC:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B5_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_LCAC

хоть и небронированы, но выглядят достаточно дубово.

С уважением, Dargot.

[sanitareugen.livejournal.com]

Спасибо. Почитал с удовольствием.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Полагаю, немаловажным фактором было и то, что береговая артиллерия быстро осознала, что ей необходимо поражать точечные и маневрирующие цели - ну а полевая до Первой Мировой жила в парадигме: "Вынестись на рысях на пригорок, развернуться под пулями, и шрапнелью...".

С уважением, Dargot.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

А здесь не соглашусь:)
Моряки полвека угорали по сражению при Лиссе, полировали тараны и публично присягали Нельсоновским идеалам - "соприкасаться реями", "стрелять, когда увидишь белки глаз" и все такое:). ЕМНИП, большие относительно ожидаемых дистанции стрельбы в Русско-Японскую были сюрпризом, а первая система центральной наводки - "директор Скотта" - начал разрабатываться в 1908 и был закончен в 1912.

Береговые же артиллеристы очень рано осознали весь ужас положения: береговая батарея не может сойтись с кораблем на пистолетную дистанцию. До него далеко, и эту дальность надо как-то считать:).
Соответственно, дальномер-индикатор Петрушевского - это 1860-е годы.

С уважением, Dargot.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Это да. Но именно эту проблему директор Скотта, ЕМНИП, решал вполне удоветворительно. Маятниковым замыкателем - старший артиллерист нажимает кнопку, но выстрел проиходит не сразу, а тогда, когда корабль проходит через ровный киль.
А вот то, что до цели надо точно измерить дальность - да, проблема. На берегу-то у дальномера база может быть хоть три километра - а вот корабельный оптический требует идеальной выверки.

С уважением, Dargot.