![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
McGrath J. Scout Out!: The Development of Reconnaissance Units in Modern Armies, 2013. ISBN 978-1-49430-698-4
Очень, очень годная книга, посвященная опыту эволюции организационно-штатной структуры и практики использования разведывательных частей и подразделений в различных армиях - в основном, конечно, в американской.
Тут важно сделать маленькую ремарку - если в русской военной терминологии слово "разведка" обозначает весь комплекс мероприятий по получению и обработке данных о противнике или местности, то в англоязычной терминологии для этого есть целых три термина c частично пересекающимся смыслом:
Reconnaissance - то, чем занимаются отчаянные парни на танках и БТР, едущие впереди боевых порядков своих войск. Также Reconnaissance занимаются самолеты и вертолеты.
Surveillance - наблюдение. Reconnaissance подразделение вполне может заниматься surveillance как одним из методов разведки - вместе с тем, подразделения, у нас обычно переводящиеся как "глубинной разведки", в США называются именно Long-Range Surveillance - видимо, чтобы подчеркнуть, что в бой им вступать противопоказано.
Intelligence - то, чем занимаются высоколобые парни в штабах. Радио- и радиотехническая разведка, радиолокационная разведка, допрос пленных, радиационная и химическая разведка - а также сбор, обобщение и анализ разведданных.
В данной работе речь идет, как следует из названия, именно о Reconnaissance.
Интересного (в т.ч. смачных подробностей с умеренным срывом покровов) в книге много - но основную мысль - которую, надо сказать, автор обосновывает достаточно убедительно - можно сформулировать примерно следующим образом:
Легко вооруженные разведывательные подразделения оказываются неспособны выполнять свои задачи - или, по крайней мере, воспринимается командованием как таковые - и используются для выполнения второстепенных задач - таких, как обеспечение безопасности тыла либо сопровождение колонн. Войсковая же разведка ведется обычными танковыми и мотопехотными подразделениями. Такой опыт приводит к усилению разведывательных подразделений, вводу в их состав танков, артиллерии, пехоты.
Тяжело вооруженные разведывательные подразделения рассматриваются командованием как боевые - и используются в таком качестве. Разведка же ведется, как и в прошлом случае, кем придется. Это приводит к "облегчению" разведывательных подразделений - и круг замыкается окончательно. Автор называет это "разведывательным парадоксом".
Сформулировав проблему, автор предлагает и ее решение - считать войсковую разведку одним из основных видов боевых действий наряду с обороной, наступлением, встречным боем - и в принципе отказаться от отдельных разведывательных подразделений, используя в таком качестве "боевые" батальоны. Кстати, в положительный пример ставится Советская Армия, предусматривающая широкое использование передовых и разведывательных отрядов, создаваемых на основе танковых и мотострелковых батальонов.
Очень хорошая книга, рекомендую.
Страничка на Амазоне
Выложил на Яндекс.Диск
С уважением, Dargot.
McGrath J. Scout Out!: The Development of Reconnaissance Units in Modern Armies, 2013. ISBN 978-1-49430-698-4
Очень, очень годная книга, посвященная опыту эволюции организационно-штатной структуры и практики использования разведывательных частей и подразделений в различных армиях - в основном, конечно, в американской.
Тут важно сделать маленькую ремарку - если в русской военной терминологии слово "разведка" обозначает весь комплекс мероприятий по получению и обработке данных о противнике или местности, то в англоязычной терминологии для этого есть целых три термина c частично пересекающимся смыслом:
Reconnaissance - то, чем занимаются отчаянные парни на танках и БТР, едущие впереди боевых порядков своих войск. Также Reconnaissance занимаются самолеты и вертолеты.
Surveillance - наблюдение. Reconnaissance подразделение вполне может заниматься surveillance как одним из методов разведки - вместе с тем, подразделения, у нас обычно переводящиеся как "глубинной разведки", в США называются именно Long-Range Surveillance - видимо, чтобы подчеркнуть, что в бой им вступать противопоказано.
Intelligence - то, чем занимаются высоколобые парни в штабах. Радио- и радиотехническая разведка, радиолокационная разведка, допрос пленных, радиационная и химическая разведка - а также сбор, обобщение и анализ разведданных.
В данной работе речь идет, как следует из названия, именно о Reconnaissance.
Интересного (в т.ч. смачных подробностей с умеренным срывом покровов) в книге много - но основную мысль - которую, надо сказать, автор обосновывает достаточно убедительно - можно сформулировать примерно следующим образом:
Легко вооруженные разведывательные подразделения оказываются неспособны выполнять свои задачи - или, по крайней мере, воспринимается командованием как таковые - и используются для выполнения второстепенных задач - таких, как обеспечение безопасности тыла либо сопровождение колонн. Войсковая же разведка ведется обычными танковыми и мотопехотными подразделениями. Такой опыт приводит к усилению разведывательных подразделений, вводу в их состав танков, артиллерии, пехоты.
Тяжело вооруженные разведывательные подразделения рассматриваются командованием как боевые - и используются в таком качестве. Разведка же ведется, как и в прошлом случае, кем придется. Это приводит к "облегчению" разведывательных подразделений - и круг замыкается окончательно. Автор называет это "разведывательным парадоксом".
Сформулировав проблему, автор предлагает и ее решение - считать войсковую разведку одним из основных видов боевых действий наряду с обороной, наступлением, встречным боем - и в принципе отказаться от отдельных разведывательных подразделений, используя в таком качестве "боевые" батальоны. Кстати, в положительный пример ставится Советская Армия, предусматривающая широкое использование передовых и разведывательных отрядов, создаваемых на основе танковых и мотострелковых батальонов.
Очень хорошая книга, рекомендую.
Страничка на Амазоне
Выложил на Яндекс.Диск
С уважением, Dargot.
