Киношное - "Мохенджо Даро"
Mar. 1st, 2017 12:58 amПриветствую!
Мохенджо Даро. Индия, 2016.
Второй индийский фильм, который я посмотрел в своей жизни - и, надо сказать, неплохой. Хотя и забавный:)
Во-первых, он наивный аки советские киносказки 50-х годов. Если герой положительный - он положительный каждую минуту экранного времени. Если злодей - так это по морде видно с первой же секунды его появления, хороший человек так глаза таращить не будет.
Во-вторых, игра актеров временами заставляет вспомнить "Александра Невского" и наследие немого кино - все чувства на лице. Видимо, в Индии так принято:).
В-третьих, в фильме поют и танцуют, хотя, по словам
dianing, для индийских фильмов и немного. Повторюсь - творчество Болливуда для меня внове, и такое в не-мюзикле просто непривычно.
Но! Эти моменты, если к ним приноровиться, фильм в целом не портят - а про Индскую цивилизацию этот фильм, пожалуй, единственный. Так что смотреть стоит.
Из забавного.
1) В конце фильма подробно(!) показан процесс строительства наплавного моста. Хотя и не без некоторых огрехов. Причем с подробностями типа организации ГГ комендантской службы на съезде с моста. Заподозрил наличие какого-нибудь отставного сапера в консультантах:)
2) !!!Внимание, спойлер!!!
В конце фильма народ, ведомый ГГ, организованно валит из долины Инда в долину Ганга. Это серьезная заявка на большую политику:).
Дело в том, что территория, на которой существовала цивилизация долины Инда находится, как подсказывает К.О., в долине Инда - т.е. на территории Пакистана, чем вызывает у индийцев умеренную боль, поскольку каждому приятно возвести родословную к Самой Древней Цивилизации на Районе. Этот сюжетный поворот, собственно, это и делает - мол, все правильные пацаны свалили с берегов Инда на берега Ганга, а в долине Инда так, понаехавшие всякие остались.
Примерным аналогом, думаю, будет российский пеплум про трипольскую культуру, в конце которого ее носители сваливают в Верхнее Поволжье:)
С уважением, Dargot.
Мохенджо Даро. Индия, 2016.
Второй индийский фильм, который я посмотрел в своей жизни - и, надо сказать, неплохой. Хотя и забавный:)
Во-первых, он наивный аки советские киносказки 50-х годов. Если герой положительный - он положительный каждую минуту экранного времени. Если злодей - так это по морде видно с первой же секунды его появления, хороший человек так глаза таращить не будет.
Во-вторых, игра актеров временами заставляет вспомнить "Александра Невского" и наследие немого кино - все чувства на лице. Видимо, в Индии так принято:).
В-третьих, в фильме поют и танцуют, хотя, по словам
Но! Эти моменты, если к ним приноровиться, фильм в целом не портят - а про Индскую цивилизацию этот фильм, пожалуй, единственный. Так что смотреть стоит.
Из забавного.
1) В конце фильма подробно(!) показан процесс строительства наплавного моста. Хотя и не без некоторых огрехов. Причем с подробностями типа организации ГГ комендантской службы на съезде с моста. Заподозрил наличие какого-нибудь отставного сапера в консультантах:)
2) !!!Внимание, спойлер!!!
В конце фильма народ, ведомый ГГ, организованно валит из долины Инда в долину Ганга. Это серьезная заявка на большую политику:).
Дело в том, что территория, на которой существовала цивилизация долины Инда находится, как подсказывает К.О., в долине Инда - т.е. на территории Пакистана, чем вызывает у индийцев умеренную боль, поскольку каждому приятно возвести родословную к Самой Древней Цивилизации на Районе. Этот сюжетный поворот, собственно, это и делает - мол, все правильные пацаны свалили с берегов Инда на берега Ганга, а в долине Инда так, понаехавшие всякие остались.
Примерным аналогом, думаю, будет российский пеплум про трипольскую культуру, в конце которого ее носители сваливают в Верхнее Поволжье:)
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2017-03-01 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 08:35 pm (UTC)Нет. Стоит?
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2017-03-01 08:39 pm (UTC)http://ecoross1.livejournal.com/492654.html
Как и Махабарата (сериал). Но это если на диске до фига места :)
from Mike
Date: 2017-03-05 09:59 am (UTC)Да, что руками там драться не умеют - оно, конечно, правильно. Но оружием народ все-таки должен был немного уже владеть.
И разрушение плотины у них, я бы сказал, не получилось. Как-то не цепляет.