Меня зовут Конг. Кинг Конг.
Apr. 10th, 2017 10:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Конг: Остров Черепа. США, 2017
Сходили с![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dianing на сабж и получили большое удовольствие. Отличный фильм. "Тыщ! Пыщ! Бабах! Тра-та-та-та! А тут он ему нна!" - полтора часа чистого подросткового удовольствия, замутненного только узнаванием отдельных моментов: "О, "Апокалипсис сегодня"! Опять "Апокалипсис"! "Взвод"! "Апокалипсис"! "Хищник"! "Апокалипсис"!
Какие-то странные люди поругивают фильм за сюжетные косяки. Зануды, они бы еще немецкие фильмы про любовь критиковали - мол, у домохозяйки резьба (на смесителе) дюймовая, а у заглянувшего на огонек сантехника инструмент сплошь метрический! Фильм вообще не про это, фильм про то самое "Тыщ!", "Пыщ!" и "Нна!" на фоне красивой природы (действительно, очень красивой). А какие сложные щи строит Сэмюэль Л. Джексон! Смело может соревноваться с Кинг-Конгом - и я не уверен, что обезьяна победит.
Единственное, за что можно поругать фильм - это за блондинку. Понятно, что блондинка в фильме про Кинг-Конга быть должна - это не обсуждается. Но выглядеть она должна
так:
так:
или так:
А тут... не-за-чет, словом. Минус полбалла за главную женскую роль. А в остальном все отлично, смело рекомендую.
С уважением, Dargot.
P.S.dianing верно указывает на проблему сочетания 3D и операторской техники - от просмотра этого фильма в 3D могут заболеть глаза. Но могут и не заболеть - "я из большинства"(c), смотрел только туда, куда оператор предполагал и все было ок:)
Конг: Остров Черепа. США, 2017
Сходили с
dianing на сабж и получили большое удовольствие. Отличный фильм. "Тыщ! Пыщ! Бабах! Тра-та-та-та! А тут он ему нна!" - полтора часа чистого подросткового удовольствия, замутненного только узнаванием отдельных моментов: "О, "Апокалипсис сегодня"! Опять "Апокалипсис"! "Взвод"! "Апокалипсис"! "Хищник"! "Апокалипсис"! Какие-то странные люди поругивают фильм за сюжетные косяки. Зануды, они бы еще немецкие фильмы про любовь критиковали - мол, у домохозяйки резьба (на смесителе) дюймовая, а у заглянувшего на огонек сантехника инструмент сплошь метрический! Фильм вообще не про это, фильм про то самое "Тыщ!", "Пыщ!" и "Нна!" на фоне красивой природы (действительно, очень красивой). А какие сложные щи строит Сэмюэль Л. Джексон! Смело может соревноваться с Кинг-Конгом - и я не уверен, что обезьяна победит.
Единственное, за что можно поругать фильм - это за блондинку. Понятно, что блондинка в фильме про Кинг-Конга быть должна - это не обсуждается. Но выглядеть она должна
так:
так:
или так:
А тут... не-за-чет, словом. Минус полбалла за главную женскую роль. А в остальном все отлично, смело рекомендую.
С уважением, Dargot.
P.S.
dianing верно указывает на проблему сочетания 3D и операторской техники - от просмотра этого фильма в 3D могут заболеть глаза. Но могут и не заболеть - "я из большинства"(c), смотрел только туда, куда оператор предполагал и все было ок:)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-04-10 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 08:08 pm (UTC)А какой там саундтрек...))
no subject
Date: 2017-04-10 08:19 pm (UTC)70-е же!
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2017-04-11 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 09:07 pm (UTC)Лучше даже в кинотеатр сходить. Фильм зрелищный.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2017-04-10 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-10 09:04 pm (UTC)Не тот фильм, чтобы сразу сказать: "Да, конечно" или "Нет, ни в коем случае", лучше сначала самому посмотреть.
С одной стороны, много монстров, которые могут напугать ребенка, и едят они людей и друг друга весьма натуралистично, с другой - может, я и зря беспокоюсь, сам "Кинг-Конга" 1976-го года смотрел в 8 лет, и ничего.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2017-04-11 09:27 am (UTC)Вот разве что обезьянку хорошую жалко, что злые люди её убить хотят -- но это традиция для этого фильма.
no subject
Date: 2017-04-11 09:59 am (UTC)Ты не показатель, ты "Чужих" чуть ли не детсадовском возрасте переварила! А у меня "Властелины Времени" до сих пор икаются:)
>Вот разве что обезьянку хорошую жалко, что злые люди её убить хотят -- но это традиция для этого фильма.
Только на этот раз Конг победил! Конг всегда побеждает:)
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2017-04-12 12:58 pm (UTC)Нехорошие последствия мне "Полтергейст" дал. Много.
no subject
Date: 2017-04-10 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-11 09:56 am (UTC)Если серьезно, то в данном фильме блондинка вообще какая-то лишняя. В "классических" Кинг-Конгах главная женская роль действительно главная - без нее не будет фильма. Что здесь сделала главная, якобы, героиня? Ходила, фоткала, чуть-чуть принимала участие в экшне. Если мысленно заменить ее на героя (журналиста-мужчину, ученого, да хоть солдата) - вообще ничего не изменится. Рядовой Шутник из FMJ смотрелся бы явно не хуже:)
Так и вижу диалог режиссера с продюсерами:
- А зачем нам главная героиня?
- Как зачем? Фильмы без главной героини по определению считаются арт-хаузом!
- Ну, что она такого по сюжету-то делает?
- Пусть хоть обезьяну по носу погладит! Солдат обезьяну гладить не может!
- А, ну да. Тогда ладно.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2017-04-11 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-11 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-11 10:42 pm (UTC)Во-первых, она в фильме просто лишняя. Во-вторых - с вышеперечисленными ну никакого сравнения:)
С уважением, Dargot.