![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Все мы знаем, что пулемет на станке круче, чем на сошках. Однако, хотелось бы знать точно, насколько именно.
На счастье, в руководстве по ПК 1979 года есть чудесные таблицы, озаглавленные: "Количество патронов, необходимых для поражения целей из пулеметов Калашникова при стрельбе очередями в 5 выстрелов лучшими пулеметчиками", данные из которых я взял на себя смелость свести в несколько графиков.
Поскольку огонь ведется очередями по 5 патронов, следует обратить внимание на пересечение графиками горизонтальных линий в 5 и 10 выстрелов - 1 и 2 очереди соответственно.
Напрашивающиеся выводы:
1) ВНЕЗАПНО(tm), ПК на станке с открепленными механизмами вертикальной и горизонтальной наводки оказывается хуже, чем он же на сошке.
2) По отдельным целям станок дает, в зависимости от размера цели, +100-200 метров эффективной дальности.
Головную фигуру можно поразить двумя очередями на дальности ~220 метров с сошки и 320-350 со станка;
Грудную - 350 и 450-500;
Поясную - 500 и 650-700;
Бегущую - 600 и 700-800, соответственно.
3) При стрельбе по групповым целям расход патронов при переходе от станка к сошке плавно снижается с дальностью, до полутора раз на 800 метрах.
Я постараюсь нарыть подобные данные по другим пулеметам для сравнения, но тут уж как повезет.
С уважением, Dargot.
Все мы знаем, что пулемет на станке круче, чем на сошках. Однако, хотелось бы знать точно, насколько именно.
На счастье, в руководстве по ПК 1979 года есть чудесные таблицы, озаглавленные: "Количество патронов, необходимых для поражения целей из пулеметов Калашникова при стрельбе очередями в 5 выстрелов лучшими пулеметчиками", данные из которых я взял на себя смелость свести в несколько графиков.
Поскольку огонь ведется очередями по 5 патронов, следует обратить внимание на пересечение графиками горизонтальных линий в 5 и 10 выстрелов - 1 и 2 очереди соответственно.
Напрашивающиеся выводы:
1) ВНЕЗАПНО(tm), ПК на станке с открепленными механизмами вертикальной и горизонтальной наводки оказывается хуже, чем он же на сошке.
2) По отдельным целям станок дает, в зависимости от размера цели, +100-200 метров эффективной дальности.
Головную фигуру можно поразить двумя очередями на дальности ~220 метров с сошки и 320-350 со станка;
Грудную - 350 и 450-500;
Поясную - 500 и 650-700;
Бегущую - 600 и 700-800, соответственно.
3) При стрельбе по групповым целям расход патронов при переходе от станка к сошке плавно снижается с дальностью, до полутора раз на 800 метрах.
Я постараюсь нарыть подобные данные по другим пулеметам для сравнения, но тут уж как повезет.
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-06-01 12:22 pm (UTC)А вообще я умаялась, пока разобралась, чего отложено по осям.
no subject
Date: 2017-06-02 09:42 am (UTC)Да, это я забыл сделать, нехорошо.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2017-06-02 02:19 am (UTC)no subject
Date: 2017-06-02 09:42 am (UTC)>Прицелился, выставил поправки и сыпанул точно.
Еще по невидимой (ночь, дым, туман) цели хорошо шпарить, что немаловажно.
Заранее записываешь значения шкал механизмов вертикальной и горизонтальной наводки и в дамках.
С уважением, Dargot.