![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Белов М.И. Борьба с вертолетами. М.:Воениздат, 1984
Очень интересная книга, суммирующая взгляды советской военной науки на применение вертолетов и борьбу с ними. Рекомендую.
Интересные моменты, россыпью.
Во-1, в книге чувствуется... легкий привкус некоторой обескураженности, скажем так. Вызванный осознанием того, что массированное применение противотанковых вертолетов способно радикально повлиять на ход и исход общевойскового боя, и появление над полем боя противотанкового вертолетного батальона приведет к потерям не меньшим, чем ядерный удар.
Во-2, при обсуждении способов борьбы с вертолетами много внимания уделено артиллерийским и ракетным ударам по посадочным площадкам, в т.ч. временным. С одной стороны это, конечно, верно - вертолеты в этот момент наиболее уязвимы, с другой - узнаю привычку армейцев не доверять "сталинским соколам" и обходиться своими силами:)
В-3, очень много внимания уделено воздушным боям вертолет против вертолета, что мне не очень понятно. Вертолет, конечно, цель специфическая, у истребителя есть свои проблемы при действии против нее: ...Возможности истребительной авиации по борьбе с боевыми вертолетами также оказываются весьма ограниченными. Как отмечают иностранные военные специалисты, маскирующийся в складках местности вертолет, совершающий контурный полет на предельно малой высоте, практически не обнаруживается низко летящим истребителем. К тому же вследствие помех, воспринимаемых от земли, не все типы ракетного вооружения, имеющегося на современных истребителях, могут использоваться для уничтожения низко летящих вертолетов.
Поэтому основным вооружением истребителей в борьбе с вертолетами считаются авиационные пушки и НАР. Но в силу высоких скоростей полета современных самолетов, высоких маневренных качеств вертолетов, способных к тому же хорошо укрываться на фоне местности, эти системы вооружения оказываются также малоэффективными.
В связи с этим возникла необходимость изыскания для борьбы с вертолетами такого средства, которое было бы аналогично ему по боевой мощи и тактике действий, обладало способностью своевременно их обнаруживать и наносить удары до того, как они выполнят боевую задачу. И таким средством явился вертолет. Подобно тому как танк остается одним из эффективных противотанковых средств, вертолет оказывается одним из наиболее действенных средств борьбы с вертолетами противника. Подобно танковым боям минувших войн в столкновениях технически оснащенных армий возможны и неизбежны вертолетные бои.
Но это какое-то странное обоснование. Обнаруживать вертолеты противника вертолет может никак не лучше самолета, а основная проблема именно в этом. Впрочем, в 80-е тема вертолетных боев была модной, в "Зарубежном военном обозрении" даже статьи были.
Читать онлайн
Здесь можно взять fb2
С уважением, Dargot.
Белов М.И. Борьба с вертолетами. М.:Воениздат, 1984
Очень интересная книга, суммирующая взгляды советской военной науки на применение вертолетов и борьбу с ними. Рекомендую.
Интересные моменты, россыпью.
Во-1, в книге чувствуется... легкий привкус некоторой обескураженности, скажем так. Вызванный осознанием того, что массированное применение противотанковых вертолетов способно радикально повлиять на ход и исход общевойскового боя, и появление над полем боя противотанкового вертолетного батальона приведет к потерям не меньшим, чем ядерный удар.
Во-2, при обсуждении способов борьбы с вертолетами много внимания уделено артиллерийским и ракетным ударам по посадочным площадкам, в т.ч. временным. С одной стороны это, конечно, верно - вертолеты в этот момент наиболее уязвимы, с другой - узнаю привычку армейцев не доверять "сталинским соколам" и обходиться своими силами:)
В-3, очень много внимания уделено воздушным боям вертолет против вертолета, что мне не очень понятно. Вертолет, конечно, цель специфическая, у истребителя есть свои проблемы при действии против нее: ...Возможности истребительной авиации по борьбе с боевыми вертолетами также оказываются весьма ограниченными. Как отмечают иностранные военные специалисты, маскирующийся в складках местности вертолет, совершающий контурный полет на предельно малой высоте, практически не обнаруживается низко летящим истребителем. К тому же вследствие помех, воспринимаемых от земли, не все типы ракетного вооружения, имеющегося на современных истребителях, могут использоваться для уничтожения низко летящих вертолетов.
Поэтому основным вооружением истребителей в борьбе с вертолетами считаются авиационные пушки и НАР. Но в силу высоких скоростей полета современных самолетов, высоких маневренных качеств вертолетов, способных к тому же хорошо укрываться на фоне местности, эти системы вооружения оказываются также малоэффективными.
В связи с этим возникла необходимость изыскания для борьбы с вертолетами такого средства, которое было бы аналогично ему по боевой мощи и тактике действий, обладало способностью своевременно их обнаруживать и наносить удары до того, как они выполнят боевую задачу. И таким средством явился вертолет. Подобно тому как танк остается одним из эффективных противотанковых средств, вертолет оказывается одним из наиболее действенных средств борьбы с вертолетами противника. Подобно танковым боям минувших войн в столкновениях технически оснащенных армий возможны и неизбежны вертолетные бои.
Но это какое-то странное обоснование. Обнаруживать вертолеты противника вертолет может никак не лучше самолета, а основная проблема именно в этом. Впрочем, в 80-е тема вертолетных боев была модной, в "Зарубежном военном обозрении" даже статьи были.
Читать онлайн
Здесь можно взять fb2
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-07-14 07:53 pm (UTC)Вот-вот. Подозреваю традиционный плагиат, но утверждать не могу - темой не интересовался.
no subject
Date: 2017-07-17 04:37 pm (UTC)Да, обобщающее исследование на тему того, насколько их военная мысль оказывала влияние на нашу, было бы очень интересным.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2017-07-17 06:16 pm (UTC)Да, сладкая тема. Причём можно ведь проделав минимальную, тяп-ляп работу стать популярным. Подшивки и того и другого есть в библиотеках - просмотреть параллельно. И готово дело.
no subject
Date: 2017-07-17 06:31 pm (UTC)>Причём можно ведь проделав минимальную, тяп-ляп работу стать популярным. Подшивки и того и другого есть в библиотеках
А ДСП-шные журналы типа "Военного вестника" сейчас выдаются? Я просто не знаю, не интересовался этим.
> - просмотреть параллельно. И готово дело.
По моему, даже если ужиматься до темы типа "танки" или "подводные лодки", объем работы достаточно велик. Если прилично, конечно, делать, а не пытаться выяснить влияние журнала Infantry на журнал ЗВО, что, очевидно, покажет таки да, как Военному Зарубежнику и положено:)
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2017-07-17 06:37 pm (UTC)Он с девяностых не ДСП :) (если не с восьмидесятых).
***Если прилично, конечно, делать, а не пытаться выяснить влияние журнала Infantry на журнал ЗВО, что, очевидно, покажет таки да, как Военному Зарубежнику и положено:)***
Прилично по нынешнему времени это слева "Военный вестник" (он позже стал "Армейским сборником" или наоборот - не помню), а справа "Ынфантры", "Кэвэлры" и "Армор" и вперёд. Лет пять-десять перелопатить - и готово мегаисследование. Слава и экспердный авторитет прилагаются.
no subject
Date: 2017-07-14 08:01 pm (UTC)Вертолет как раз с вертолета обнаружить достаточно легко, особенно с двухместного или многоцелевого - его тупо глазами видно.
А с земли еще и неплохо слышно.
no subject
Date: 2017-07-17 04:47 pm (UTC)Напихать он мог - и уж, конечно, обязан был попытаться в случае нужды - но зачем же превращать нужду в добродетель?
Вон, Ил-2 (ох, рискую упоминая этот самолет...) вполне мог сбить транспортный самолет или даже бомбардировщик - а под Сталинградом это и делали - но это не повод писать в БУ ВВС РККА применение штурмовиков в качестве истребителей как норму и желательное положение вещей.
>Вертолет как раз с вертолета обнаружить достаточно легко, особенно с двухместного или многоцелевого - его тупо глазами видно.
1. А что мешает увидеть вертолет глазами с самолета? Они есть и двухместные, и с хорошим обзором...
2. Если вертолет-охотник ниже вертолета-цели - то конечно, на фоне неба. Но, КМК, в боевых условиях можно смело считать, что все прячущиеся супостатовские вертолеты летят на очень малой высоте и ниже их лететь уже некуда.
С уважением, Dargot.
from Mike
Date: 2017-07-15 10:19 am (UTC)Ну так, Лучшее Средство ПВО, как водиЦЦо... ;)
RE: from Mike
Date: 2017-07-17 04:36 pm (UTC)>Ну так, Лучшее Средство ПВО, как водиЦЦо... ;)
Говоря так, армейцы завели себе свою собственную ПВО. А в период с 1990 по 1998 год - еще и свою авиацию:)
С уважением, Dargot.