Цитата. Просто цитата.
Oct. 5th, 2017 05:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Как мы видем изначальные требования к трудовым ресурсам невелики:
к самому офицеру - уровень 2-го курса института,
к сержанту - 7 лет школы,
к солдату - слез с гор, загребли в военкомат.
Это про конец 30-х - начало 40-х.
С уважением, Dargot.
Как мы видем изначальные требования к трудовым ресурсам невелики:
к самому офицеру - уровень 2-го курса института,
к сержанту - 7 лет школы,
к солдату - слез с гор, загребли в военкомат.
Это про конец 30-х - начало 40-х.
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-10-05 04:29 am (UTC)Реалии ВОВ сместили эту шкалу, что и семи классов для офицера стало достаточно.
no subject
Date: 2017-10-05 12:58 pm (UTC)Я бы даже сказал, что семь классов для офицера - это круто и здорово, выпускники семилетки рассматривались как готовые кандидаты в офицеры.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2017-10-05 02:05 pm (UTC)Я на то и намекаю, что требование "второго курса" для офицеров в те времена абсолютно нереально, как и семилетки для сержантов.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2017-10-05 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-05 02:13 pm (UTC)>В 1950-х во время войны в Алжире тех призывников, что имели полное среднее образование, брали офицерами после полугода учебы.
У нас в Великую Отечественную все много хуже было с кадрами. На курсах младших лейтенантов сроки обучения могли быть сокращены до трех месяцев и ниже, да и направляли туда, зачастую, по принципу: "Обстрелянный, грамотный, толковый? Годишься!". Огромные потери, огромный дефицит кадров:(.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2017-10-05 05:38 am (UTC)Читаю.
Ставлю фоном:
https://www.youtube.com/watch?v=EAwWPadFsOA
no subject
Date: 2017-10-05 02:13 pm (UTC)>Читаю.
А комментировать кто будет?:)
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2017-10-05 02:34 pm (UTC)Да нет, на самом деле я согласен с тобой, чего там кашу мазать. Просто вы про разное говорите по-моему. Твой оппонент про то - как было бы заебись, если бы оно было вот так. Ну, трудно спорить, но "так" - не было, что ж теперь.)
no subject
Date: 2017-10-05 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-07 11:29 pm (UTC)Ну так супостаты до сих пор любят
потнопомечтать, как офигенно было бы покосить лезущие и лезущие вперед орды зергов:A machine gun is in defilade when the weapon and its crew are completely behind terrain that masks them from the enemy (usually on the reverse slope of a hill). Fire, from a defilade position, is controlled by an observer (the leader or a member of the crew who can see the target) that is in a position near the machine gun. (https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-22-68/c05.htm)
2003 года наставление. Куда таким образом попасть из стоящих на вооружении пулеметов при затрате обычно имеющегося при пулемете боекомплекта (и перегреве имеющегося же при пулемете числа стволов) скромно умалчивается.
Полагаю, здесь какой-то фрейдизм. В свое время убеленные сединами и увешанным медалями генералы сублимировали таким способом тоску по Франции 1918-го, которую застали безусыми лейтенантами - легальный кокаин, гусарское очарование "края мрачной бездны"(c), мощь юношеской потенции и вот это вот все:)
С уважением, Dargot.