Полиболофильское - Hotchkiss Portative

[dargot]

Приветствую!

Hotchkiss Portative на неродном станке. Выложил ради полужесткой ленты - как она только в боевых условиях работала...

С уважением, Dargot.

Comments

[tim-o-fay.livejournal.com]

"...как она только в боевых условиях работала..." - два вторых номера? Один подаёт, другой принимает :)

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Там у них вот такая конструкция была:
https://youtu.be/fU1xzzyugew?t=257

Но этот вот этот мешочек мне не нравится:)

С уважением, Dargot.

[tim-o-fay.livejournal.com]

Да, после мистера Хайрема Максима мало кто заботился о том, куда полетят гильзы.
И куда они могут нечаянно завалиться.
Пришлось в массовом порядке присобачивать к мэшинганам кошельки.

[borianm.livejournal.com]

Нормально она работала - т.к. ставилась по большей части на те пулеметы, где именно емкость ленты была критичной - на бронетехнику и поначалу авиацию.... Плюс тут у юзера кусок ленты, а штатно к ней была обязательна катушка...

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Меня, скорее, беспокоит выходящая лента, не застрянет ли она в контейнере/мешке для стреляной ленты. Я раньше предполагал, что эти полужесткие ленты рассыпные, ан нет - эта конструкция выглядит просто созданной для того, чтобы где-нибудь встать колом.

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

Жить захочешь ещё не так раскорячишься) Тем более думаю если оно применялось именно в таком виде в боевых условиях, то быстро нашли способы и методы как нарастить надёжность, как правильно подавать итд.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Я там выше выложил ссылку на анимацию работы, там видно, как лента укладывается. Но мешок для стреляной ленты мне решителтьно не нравится:).

С уважением, Dargot.

[ivan-bub.livejournal.com]

Почему ручной Готчкис не получил большего распространения? ИМХО, он в разы лучше убогого Шоша.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

В меру моего понимания, основных причин три:
- Шоша изначально планировался как автоматическая винтовка с сошками, огонь из которой может вести один стрелок, в том числе на ходу. Гочкис для этого не очень удобен.
- Шоша значительно дешевле и проще в производстве. Гочкис, как любой "передельный из станкового" ручной пулемет стоит не сильно меньше станкового.
- Шоша проще в обслуживании.

С уважением, Dargot.

[ivan-bub.livejournal.com]

На ючубе есть видео стрельбы из ручного Гочкиса и Шоша - разница огромная. У Шоша медленный темп стрельбы, стреляющий с трудом его удерживает, отдача безбожная. Видимо, прицельно в врага летит лишь первая пуля, а остальные лишь "в направлении".
У Гочкиса всё отлично, единственное что смущает это жёсткая лента, выглядящая очень хрупкой.

Вообще французы как будто нарочно тогда задались с целью дать своей армии самое плохое оружие. Лебель с трубчатым магазином один чего стоит.