Книжное - Гарин-Михайловский, "Несколько лет в деревне"

[dargot]

Приветствую!

Еще одна прекрасная книжка про прекрасную жизнь дореволюционного крестьянства и придуманных безбожными коммунистами кулаков.
Краткое содержание: автор решил стать помещиком и завести у себя в поместье образцовое хозяйство, распространяя среди мужиков передовые методы хозяйствования и предоставляя им доступ к дешевому кредиту. Нарождающийся класс мелкой сельской буржуазии - кулаков - посредством организованной кампании саботажа - последовательных поджогов имущества помещика - довел его до разорения. Было это в начале 1880-х. Но про кулацкий террор, конечно, все выдумали безбожные коммунисты, кулак - это справный работник, в "Огоньке" фигни не напишут.

Гарин-Михайловский мог позволить себе бросить свой эксперимент уехать в город, "на службу". Советская власть спустя полвека такого позволить себе не могла.

С уважением, Dargot.

Comments

[gur64.livejournal.com]

Есть некоторые уточнения:)
1. Кулаки Гарин-Михайловского и кулаки обр. 1930 - это разные люди:) Первых еще в 17м вместе с помещиками в царство небесное отправили, а на их место пришли другие - те, кто первым до своей деревни с фронта с винтовкой добежал, и землю поделил:) На 1928й в деревне вообще недовольство было именно по этому поводу, что в последующей коллективизации привело, естественно. к массированному сведению счетов.
Тем не менее, нужно отметить, что раскулачивание прошло относительно без бунтов, т.е. население, в принципе, с ним согласилось. Когда население с переделом земли не соглашается - это Вьетконг, например, из недавнего:)

И еще - кулак, но в осонвном не саботажем, а ростовщичеством действует. А оно законно-полицейскмим методами плохо ловится:)

[gur64.livejournal.com]

"Раскулачивание прошло без бунтов например, там, где крестьяне сами решали, кто у них кулак"
Ну да, и пойнт в том, что в большинстве мест они были уже готовы такое решение принять, а кое-где заранее приняли:)

"связанное с ним черное коллекторство с наездами, побоями и поджогами"
Граница между черным и белым коллекторством - она крайне зыбкая. Более того, одно без другого, как правило, не существует:)

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Кулаки Гарин-Михайловского и кулаки обр. 1930 - это разные люди
Кстати, интересное наблюдение - если одна и та же ситуация самовоспроизвелась два раза подряд, это показательно.

С уважением, Dargot.

[gur64.livejournal.com]

Она в мировом масштабе регулярно воспроизводится - как есть нечто, на общину похожее, так неизменно кулаки появляются. Что у нас, что в Индии, что в Китае:)

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>С советской властью в кулацком вопросе беда в том, что она не выполняла как положено взятые на себя функции власти.

Да, согласен, но с одним дополнением - власти "как положено" на селе не было никогда. Деревня и до 1914 в значительной степени варилась в собственном соку, а последующие события поряка не добавили.

>Поэтому на "раскулачивание" уходили их конкуренты - справные работники, а кулаки делали карьеру в новой власти. "Кулацкие колхозы" упоминаются и в 30-е.
Да, по разному было. Но кулак, ставший председателем колхоза, уже не представляет явной угрозы социалистическому обществу, "Хлеб наш мужицкий, никому его не дадим, что сами не съедим, закопаем в землю"(c) председатель колхоза сказать не может, план вынь да положь.

>А еще есть друзья, родственники друзей и друзья родственников.
И, что немаловажно, есть должники и их родственники. Кстати, именно поэтому многих кулаков выселяли не в Сибирь, а в соседнюю область, главное - оторвать местного Дона Корлеоне от его связей.

С уважением, Dargot.